A origem da inteligência, comparada a origem da Sabedoria é mais fácil de explicar. Uma simples ameba, um ser unicelular, já demonstra inteligência ao se aproximar de estímulos positivos (nutrientes, temperatura apropriada) e se afastar de estímulos negativos (tóxicos, choques elétricos). Existe um mecanismo na sua formação biológica que promove isso. Agora, a Sabedoria é algo muito mais complexo e que utiliza a inteligência para a sua expressão. De todos os seres vivos conhecidos é o homem que apresenta a complexidade neural mais desenvolvida, que possui o cérebro proporcionalmente maior que todos os animais, com o número de neurônios suficientes para processar raciocínios complexos. Dai entendermos que o grau de inteligência do homem seja bem maior que a inteligência da ameba e dos demais seres conhecidos na Natureza até hoje. A partir daí observamos o surgimento da Sabedoria, que parece ser independente do grau de conhecimentos que o homem tenha adquirido, mas que pode ser usada para melhorar a sua expressão.

            Podemos ver essa dependência da expressão da Sabedoria, da existência da inteligência, no caso do retardamento mental. As pessoas que por um motivo ou outro tenham perdido sua capacidade de inteligência, também deixam de demonstrar Sabedoria em suas ações.

            Um caso bem didático quanto a isso, nós encontramos no filme “Muito além do jardim”. O jardineiro de uma mansão, que sofre de retardo mental, após a morte de seus patrões, passa a responder as questões da imprensa, que não o conhece, com frases simplórias relacionadas ao seu cotidiano, mas sem o sentido da realidade maior que as perguntas induzem. No entanto, os jornalistas sem saberem do retardo mental do entrevistado, passam a associar as respostas dele com as suas inteligências e aos diversos contextos da sociedade. Daí surge uma explosão de Sabedoria que todos creditam indevidamente ao retardado, enquanto na verdade foi a inteligência de cada ouvinte que fez as conexões que o jardineiro não podia fazer. Terminou sendo homenageado de forma pública por essa grande Sabedoria tirada de suas palavras.

            Então, podemos pensar usando nossa inteligência, que essa mesma inteligência que estudamos tem um aspecto físico, enquanto a Sabedoria tem um aspecto abstrato. Sei que é uma comparação também simplória, mas é o que minha inteligência, também simplória, consegue distinguir.

            Quando alguém diz assim: “Deus é a inteligência suprema, causa primeira de todas as coisas”, a minha pequena inteligência consegue captar a informação da hierarquia das inteligências, de Deus até a ameba. Consigo perceber que esse grau de “supremo” dado na informação é algo que não conseguirei atingir com osmeus esforços acadêmicos, intelectivos.

            Como poderei contar todos os grãos de areia da Terra, as gotas de água dos mares e rios, as moléculas que formam as nuvens e as gotas de chuva para atender as exigências metodológicas da Ciência? Poderei medir com precisão a altura do céu ou dos abismos, a vastidão do Cosmo, a intimidade do átomo?

            Para isso serve a minha pequena inteligência: reconhecer limites. Reconhecer também que onde existe essa máxima inteligência, existe a máxima Sabedoria. Então, a minha pequena Sabedoria, alicerçada em minha pequena inteligência, consegue entender que tudo que existe ao meu redor, inclusive eu, é devido a inteligência/Sabedoria de um Criador, que pode ser qualquer um nome, Deus, Alá, Jeová, Krishna, ou Caos. O Criador usou uma energia especial para a Sua realização, o Amor, cuja característica principal é a harmonização e inclusividade em tudo. Por mais próximo ou distante que sejam ou estejam esses elementos/seres da criação (Natureza) devem estar harmonizados e incluídos mutuamente.

            Portanto, também chego a conclusão que essa Sabedoria criadora (divina) já existia antes de todas as coisas. Não posso cogitar de como foi criada essa energia criadora, pois não tenho alcance intelectual para isso. E também imagino na minha rudimentar compreensão que nenhuma inteligência ou Sabedoria operante neste Universo tenha condições para tal.

            Entendo que a Sabedoria suprema permeia todo o Universo e é dessa fonte que ela é espargida por toda a Natureza. Os seres mais intelectualizados tem condições de melhor absorvê-la e aplicar com mais competência e discernimento, de procurar com mais eficiência a verdade universal, e de se mostrar humilde onde a prepotência de se considerar possuidor de uma verdade inabalável é um simples sinal de ignorância.

            É dentro desta compreensão que entendo Deus como o Criador da Natureza, meu Pai primordial, fonte da Sabedoria suprema e a Ele rogo como filho carente um pouco mais de Sabedoria para cobrir minhas deficiências e dificuldades, principalmente na administração do corpo sob minha responsabilidade e nos relacionamentos que me proporciona.

            Hoje é o dia da padroeira, Nossa Senhora da Apresentação, da cidade em que resido, Natal. Tudo vem a se encaixar, as conversas que tive com meu amigo, da minha alta espiritualidade, da condição de criar uma nova religião, e justamente no momento que a leitura diária entra no livro bíblico, “Livro do Eclesiástico”.

            Eclesiástico é um nome que significa Livro da Igreja ou da Assembléia. Foi composto por Jesus filho de Sirach (Jesus Ben Sirac ou Ben Sirá – em grego Sirácida). O livro é formado por reflexões pessoais do autor, que era comumente lido em templos cristãos. O livro foi originalmente escrito em hebraico, entre 190 e 124 aC. Possui 51 capítulos e, posteriormente, foi traduzido para o grego por um neto de Jesus, filho de Sirach em 123 aC. É tido como sagrado pela Igreja Católica e Igreja Ortodoxa Etíope, mas é reconhecido no judaísmo apenas pelo seu valor histórico. Por esta razão grupos protestantes não o inclui em seu cânone.

            Ben Sirá escreveu esse livro como uma espécie de longa meditação sobre a fidelidade hebraica. Ele procura reavivar a memória e a consciência histórica de seu povo, a fim de mostrar sua identidade própria e o valor perene de suas tradições. Mas ele não é intransigente, mostra ter assimilado diversos aspectos da cultura grega, iniciando uma síntese que culminará no Livro da Sabedoria, ou seja, o livro dirige-se a todo aquele que queria se comportar como judeu em um mundo que mudava. Trata-se de uma obra de um conservador lúcido, que quer preservar o essencial, sabendo que não se deve ignorar as situações novas, que se deve procurar a Sabedoria na experiência concreta como o caminho para a vida eterna.

            Pela Lei do Amor Incondicional, pelas palavras dos profetas enviados por Deus em todas as latitudes, e por outros escritores que os sucederam nas diversas mídias da informação, recebo constantemente inúmeros ensinamentos importantes e cheios de sabedoria. Isso me deixa constantemente abastecido, cheio da graça de Deus, digno de respeito pela doutrina e Sabedoria amealhada. Assim posso passar adiante todos os esclarecimentos a respeito do Reino de Deus, da forma que temos de o construir e de como será sua manutenção.

            Foi assim que após voltar minha atenção cada vez mais ao estudo minucioso da Lei do Amor, das palavras dos profetas e todos aqueles que os secundaram, também quis escrever algo instrutivo e cheio de sabedoria, a fim de que as pessoas desejosas de se instruir, esclarecidas por suas lições, pudessem dedicar-se mais  e mais à reflexão e progredir na vida conforme a Lei do Amor.

            Uma maneira eficiente de ensinar ao outro o que aprendemos é com o nosso próprio exemplo. Assim, as páginas deste diário servem a esse propósito. Desde o início estou colocando nele toda minha percepção de mundo, de diretrizes da Lei do Amor, e de como fazer a sua aplicação na vida cotidiana.

            Convido e oriento a todo leitor que procure fazer essa leitura com boa vontade e atenção muito particular a prováveis deslizes com relação a Lei e/ou favorecimentos indevidos aos interesses egoístas naturais do corpo biológico.

            Portanto, é necessário eu tenha sempre a consciência crítica, racional, para que meus interesses pessoais não sejam confundidos com os interesses universais. Também peço desculpas, porque em diversas ocasiões eu não consigo encontrar as palavras necessárias para a expressão de meus pensamentos, e peço auxílio ao pensamento de outros, como acontece agora com este texto, cuja inspiração ficou bem próxima da cópia, desse Livro do Eclesiástico (Bíblia Sagrada).

            No dia 25-12-11 dei início a este diário e publico a cada dia um novo texto no Recanto das Letras no seguinte site: http://www.siostiodelapa.net. Fica aberto às críticas e sugestões dos leitores e pretendo divulgar na forma de livro, no sentido de ampliar a divulgação do pensamento e da oportunidade de interação com o leitor.

            Não existe o direcionamento para nenhuma religião em particular, e sim da espiritualidade no geral, e principalmente seguir as instruções do Mestre Jesus para a construção do Reino de Deus. É uma lição pela qual devemos pautar a nossa vida, pois corresponde a vontade de Deus. Por isso é útil dedicar tempo para entendê-la em profundidade e aplicar na vida real com honestidade.

            Já faz quase dois anos que essas folhas são produzidas neste Recanto das Letras e agora parece que o Pai está orientando que o trabalho seja colocado também nas prateleiras das livrarias.

            Após o texto que fiz ontem continuei com as leituras diárias nos seis livros que deixo em destaque sobre a mesa: Bíblia Sagrada, Bhagavad Gita, O Livro dos Espíritos, Boa Semente (devocional 2013), Pão Diário, e Pérolas de Sabedoria (seleções dos escritos do Báb, Bahá’u’llah e Abdu’l-Bahá para meditação diária). Nos dois últimos encontrei informações como se fossem respostas ao meu comportamento na visita do meu amigo.

            No Pão Diário estava colocado o seguinte:

            ... A conservação dos nossos pertences e moradias requer atenção constante. Precisamos lavar, tirar as pragas e consertar continuamente a nossa propriedade. Saia de férias um mês, por negligência ou guerra, e a natureza desordenada começa a tomar controle.

            O mesmo se aplica a nossa vida pessoal. Nossos corpos precisam de exercícios para manter-se em forma, as mentes precisam de bons livros e conversações para manterem-se aguçadas, nossas almas devem cultivar as práticas espirituais para relacionar-se com Deus. Tão difícil quanto contatar um velho amigo de quem não temos notícia é ler a Bíblia e orar quando não nos disciplinamos em praticar a fé.

            Jesus disse que o Seu Reino é como as sementes que caíram em solo rochoso, no espinheiro e em solo bom. As pessoas rochosas não têm profundidade e esmorecem sob pressão; as espinhosas permitem que “... os cuidados do mundo e a fascinação das riquezas...” sufoquem a palavra, enquanto os cristãos fiéis frutificam  - “... a cem, a sessenta e a trinta por um” (Mateus 13:22-23).

            A diferença não está na semente, mas no solo. Se o jardim da sua vida estiver com excesso de ervas daninhas e pedras, não se desespere. Busque a força e a sabedoria de Deus enquanto prepara o solo. (Mike Wittmer).

            Esta é uma resposta que veio se aplicar diretamente ao pensamento do meu amigo e que se distancia exponencialmente do meu. Ele acredita, no seu pensamento ateísta, que toda a evolução organizada da natureza se dá através do movimento desordenado do caos que iniciou no princípio das eras, vai até um certo ponto de organização e depois tudo volta ao caos, para tudo se repetir mais uma vez e assim eternamente. A nossa condição de vida é apenas um acidente nesse percurso e quando a morte chegar para o corpo físico, tudo que conquistamos se perde na decomposição das células. O que apenas resta são os filhos, quando estes são produzidos. Não há necessidade de Deus em nenhum momento da criação e de sua manutenção.

            A leitura mostra com extrema simplicidade que uma simples casa colocada sob a tendência dessa desordem da natureza ela irá deteriorar e logo se confundirá com o caos. Toda a organização que ela tinha se perde, nada do que não tinha foi adquirido. É como uma demonstração prática de que essa capacidade organizativa do caos não existe dentro da natureza, que uma inteligência deve funcionar com o trabalho para impor a ordem e a organização. Sei que essa leitura atinge com mais eficácia quem já possui uma espiritualidade desenvolvida e que percebe a inteligência de Deus nos escritos humanos carregados de interesses subalternos. Sei que ele ao ler esse mesmo texto que li não vai encontrar nada de conversa de um Deus que ele não acredita. Então, Deus não pode conversar com ele através desses recursos tão fáceis para mim. Mas Deus tem alternativas de conversar com Ele. Uma é através de mim que consigo já ler Suas mensagens em diversos aspectos da vida e que pretendo ser o Seu porta-voz. Então Ele me deu esse argumento justamente para isso.

            No livro seguinte (Pérolas de Sabedoria) a advertência é dirigida para mim:

            ... Incumbe a todos os homens, cada um de acordo com sua capacidade, refutarem os argumentos dos que têm atacado a fé de Deus.

            E conclui a advertência no texto seguinte:

            Quando não se esforçam para difundir a Mensagem, os amigos deixam de se lembrar de Deus de um modo digno, e não haverão de testemunhar os sinais de ajuda e confirmação que vêm do Reino de Deus, nem compreender os mistérios divinos. Quando, porém, a língua do instrutor se ocupar do ensino, ele próprio será, naturalmente estimulado, se tornará um ímã que atrai a ajuda divina e as graças do Reino, e será como uma ave, na hora do alvorecer, que se extasia com sua própria canção, seu chilrear e sua melodia.

            Tudo isso tem para mim o significado de uma tutoria de Deus muito presente em minha vida. Ele observa todos meus pensamentos, sonda o meu coração e verifica minhas intenções, confere meu comportamento e ver onde estão minhas falhas. Então com a Sua sabedoria coloca lições corretivas ao meu alcance, e que minha ínfima sabedoria não consegue compreender como isso é organizado e previsto. Como é que esses dois livros, escritos por pessoas tão diferentes, que nunca se conheceram, que possuem tipos de fé diferentes, colocam mensagem que servem aos propósitos de Deus, e que eu coloco essas mensagens numa sequência de leitura cujo momento se aplica justamente onde é mais necessário? Sei que tem a posição ateísta de que isso obedece simplesmente a lei das probabilidades, que existem tantos escritos com o mesmo sentido e muitos deles se repetindo constantemente, como os versículos da Bíblia Sagrada, que não se torna muito difícil encontrar algo que se aplique a uma circunstância de vida dentro de seis livros que se lê diariamente, com a mesma temática. Ainda mais se essa pessoa, como eu, procura ver os Sinais de Deus a todo instante, em qualquer meio de comunicação, em qualquer circunstância formada; uma pessoa que aceita sem tergiversões a existência de Deus como inteligência criadora do Universo cuja principal força é exercida na sabedoria do amor Incondicional.

            Entendo a preocupação do meu amigo, até mesmo com a minha sanidade mental, pois quanto mais eu aceito “essas mensagens de Deus” para a efetivação da missão que Ele me deu, mais eu me afasto dos interesses do mundo material, tento transmutar dentro da minha consciência do egoísmo da matéria para o altruísmo do espírito.

            Esse exemplo que eu coloquei acima com relação a conversa que Deus teve comigo através dos textos e que se relaciona com os pensamentos e comportamento dele, talvez não sirva para promover a conversão do meu amigo, sei que isso é difícil e um processo de profunda reflexão. Mas serve para que ele entenda como está o meu nível de comunicação com Deus, que Ele tem uma existência real para mim, que está presente em todos os momentos da minha vida, que tem o cuidado de me orientar, ensinar e advertir. Que eu O considero meu Pai, o Pai primordial que tudo criou inclusive a mim, a ele, e a todos. 

            Encontrei meu amigo de infância após tantos anos. O tempo serviu, além do encanecer dos nossos cabelos, para fortalecer nossa amizade. Saímos juntos para visitar outros amigos e assim ampliarmos o leque das amizades. As conversas desenvolvidas em várias ocasiões sempre giravam em torno do nosso comportamento no passado e a compreensão do que estava acontecendo no momento atual e suas repercussões no futuro. Como não poderia deixar de ser entre amigos de tão forte profundidade, as críticas surgiram como irmãs siamesas dos comentários reforçadores da amizade. Não é que a crítica também não seja reforçadora da amizade, mas que é um instrumento importante, necessário e perigoso, tanto para quem faz quanto para quem recebe. É a crítica feita pelo amigo que vai em direção ao nosso ego e diz com outro olhar o que pode ser percebido pela sociedade e que não nos damos conta, porque a nossa autocrítica não alcançou aquela compreensão. É essa informação crítica que pode ser feita de forma pejorativa, corretiva ou condenatória; também pode ser feita de forma compreensiva, interrogativa ou educativa. Pode ser recebida de forma policialesca, repressiva ou chantagista; também pode ser recebida de forma carinhosa, reflexiva ou reformuladora. Todos esses elementos podem estar presentes na mensagem crítica e a amizade tem o papel de escolher os elementos mais positivos, tanto do lado emissor quanto do receptor, no momento apropriado, no local adequado. É uma arte conduzida essencialmente pelo coração e aproveitada totalmente pela razão.

            Assim, o encontro com meu amigo trouxe a oportunidade de ouro de ouvir suas críticas as quais procurarei colocar aqui aquelas mais importantes e que calaram mais fundo na minha compreensão de vida e do meu agir cotidiano.

            Primeiro, foi com o meu toque espiritual nas coisas da vida. Ele ficou surpreendido com minha forte espiritualidade, já que nós nunca tínhamos desenvolvido tanto interesse assim no passado. Ele via um conteúdo tão forte que até justificava a formação de uma igreja, de uma nova religião, mesmo porque esse conteúdo espiritual ele não via aplicação dentro de nenhuma das igrejas conhecidas. Ressaltou o quanto esse pensamento espiritual associado a uma divindade, Deus, se afastava do pensamento dele, pois como eu ele procurou esse Deus em vários templos, seitas e religiões e nunca encontrou. Hoje está situado de forma mais confortável na posição de ateu. Eu, de completo servo de Deus. Seus argumentos impactaram com os meus, seus paradigmas mostraram a divergência dos meus. A amizade no centro era a mediadora. Eu procurava compreender o pensamento dele, porque nós, usando a mesma razão, terminamos em caminhos tão díspares. Ele dizia que tinha a impressão que um ET tinha chegado perto de mim e com um raio fez mudanças tão fortes na minha cabeça que justificariam um comportamento tão diferente do dele e da comunidade, da cultura em geral.

            Bem que no aspecto de crer em Deus, eu estou ao lado da maioria. Ele é quem está ao lado da minoria que não acredita em Deus. Mas descobri com isso algo importante, até mesmo com relação a missão que Deus me deu de divulgar e exemplificar o Seu Reino. O poder de argumentação. Procurei na minha mente um argumento poderoso, racional e definitivo que mostrasse ao meu amigo da existência de Deus e não encontrei nada com essas características. Eu não iria discutir com ele colocando chavões da presença de Deus em nossas vidas sem uma base racional em que me apoiar, para não parecer que o meu único recurso era a fé. Isso não iria fazer nenhum efeito, pois a fé que ele tem é outra, a de que Deus não existe. Os argumentos racionais que a minha consciência aceita, a consciência dele rejeita. Procurei ainda ir um pouco nessa direção, procurei saber se ele entendia alguma coisa sendo criada sem uma causa. Ele percebeu logo que eu me referia ao universo, a tudo, a nós inclusive e trouxe à tona a raiz dos seus pensamentos: o caos. Tudo se formou a partir do caos que o tempo trouxe à organização que vemos hoje e que ainda pode ainda evoluir, mas que um dia tudo se deteriora e regride novamente ao caos, para dai tudo começar outra vez numa eterna ida e vinda de caos e organização. A inteligência superior que eu aceito como organizadora da existência, ele coloca como advinda do vazio do nada, da desorganização do caos. Eu posso provar que ele está errado e eu certo? Não tenho recursos científicos para provar essa tese. O meu único recurso é o racional, pesar as duas hipóteses na balança da coerência e verificar com a consciência qual pode ser a mais inteligente. Mas isso leva tempo e também uma posição desarmada. Nós temos que sentar um ao lado do outro, descartar nossas certezas, e avaliar com a razão ponto por ponto cada argumento que sustenta nossa fé. Nesse trabalho nosso único compromisso é com a coerência dos fatos e argumentos. Felizmente ele pretende vir morar em Natal, talvez no mesmo condomínio que eu também venha a morar. Teremos o tempo para iniciar esse trabalho tão belo e profundo que a amizade nos proporciona.

            O outro aspecto das críticas levantadas nessa visita me coloca agora no lado oposto da maioria. A questão de querer aplicar em todos os meus relacionamentos a lei do Amor Incondicional, principalmente com as mulheres. Trocar a exclusividade do amor romântico, que leva à família nuclear, base da sociedade atual, pela inclusividade do Amor Incondicional que leva a Família Universal, base do Reino de Deus. Parece até que eu me encontro isolado com esse pensamento e ações. Ele diz que eu nunca irei conseguir esse intento, e suas palavras fazem eco ao meu redor. Todos concordam com Ele. Acontece que o Deus que ele não acredita, e todos ao meu redor acredita, diz que eu posso ser o exemplo e portador dessa mensagem, uma espécie de continuador do Cristo, e que ninguém ao meu redor acredita. Então fico crucificado nesse paradoxo: o Deus que todos acreditam me dá uma missão baseada na Sua principal Lei do Amor, e que todos também aceitam o Amor como essência do Deus, mas ninguém aceita que possa ser aplicado nos relacionamentos e que ela consiga alterar nossa natureza animal que está sintonizada com o egoísmo. Essa é justamente a missão que o Deus que todos acreditam me dá: executar uma missão que ninguém acredita, mesmo que seja baseada em Sua Lei.   

            A outra crítica que ele levantou e que concordei de imediato foi com respeito a deixar estes textos que produzo neste espaço literário livres para a cópia dos interessados. A minha preocupação de reservar os direitos do que escrevo deveria ceder espaço para aqueles leitores como ele que tem interesse na leitura, mas que não tem o tempo necessário de ver tudo na tela como agora está colocado. Então, hoje mesmo, a partir deste texto, toda a minha produção no Recanto das Letras está livre para cópias. Espero que assim surja a maior oportunidade de críticas que contribuam para reorientar o meu pensamento e o tirar do erro ou da falsa interpretação de argumentos.

            A Família Universal proposta e ensinada por Jesus como base do Reino de Deus... Que falta faz!

            Não pude deixar de pensar assim quando terminei de ler um artigo postado na Coluna “Cena Urbana” de “O Jornal de Hoje, 13-11-13. Mostrava o caso da atriz Norma Bengell que ficou famosa com uma cena onde corria nua numa praia deserta, no filme “Os Cafajestes”. Foi considerada a mais bela e ousada cena do cinema brasileiro em 1962, sob os protestos da TFP (movimento social Tradição, Família e Prosperidade) nas ruas do Rio de Janeiro.

            “Sua vida de 78 anos, entre luzes e sombras, acabou nas trevas da velhice, doente e pobre. Prisioneira de uma cadeira de rodas num apartamento de Copacabana, vendendo seus objetos de algum valor para comprar remédio e comida. As últimas fotos mostram um rosto dilacerado pela dor da pobreza. O câncer de pulmão foi fatal, mas doía menos do que a vergonha de pedir aos amigos que pagassem seu plano de saúde, o mais duro papel que a triste pobreza fez representar.”

               Esse trecho poético e melancólico do colunista foi o que fez saltar da minha mente o título deste diário. Na condição de extremado defensor da Família Universal e da construção do Reino de Deus, logo pensei que se já estivesse estabelecido entre nós, não teríamos casos como esse.

            Lembrei também de uma crônica sobre Jesus e uma cortesã (puta, na linguagem chula dos dias atuais). Ela O viu pela primeira vez e ficou encantada. Logo foi despertado o amor romântico nas suas veias e fez o convite ao jovem rabi da Galiléia para que fosse até sua mansão, onde existiam perfumes deliciosos, caros óleos para massagens e carinhos para o seu corpo, pois uma forte chama de amor assim a atraia. O Mestre delicadamente rejeitou o convite, dizendo que não podia naquele momento, mas que não faltaria oportunidade no futuro. Ela foi embora frustrada e revoltada, pois nenhum homem havia rejeitado tal convite saído dos seus lábios sedutores.  Passaram cerca de dois anos, e o Mestre teve oportunidade de passar por aquela mesma localidade na missão de curar os enfermos e ensinar sobre o Reino de Deus. Foi informado que havia uma mulher acamada a necessitar de Seus préstimos e ao chegar na pocilga em que ela vivia, reconheceu naquela pústula de carne corcomida pela lepra, a cortesã do passado. Ela também O reconheceu e envergonhada perguntou porque agora Ele a procurou. Ele a toma nos braços e simplesmente responde com as palavras dela do passado: porque a forte chama do amor assim a te me atrai.

            Norma também no passado despertou o amor romântico em toda uma geração, no colunista e até mesmo em mim, mesmo que nunca a tenhamos visto pessoalmente, mas pelo seu trabalho neste filme em especial. Agora que se encontrava em situação difícil, nenhum desses amantes virtuais ou reais chegaram perto dela para devolver o amor que um dia ela despertou. Não estamos ainda preparados para o Reino de Deus como Jesus ensinou!