Interessante como está circulando na net vários textos atribuídos a militares que ostentam uma patente significativa. Podem ser trabalhos de algum falsário desejando fazer uma narrativa de acordo com o seu gosto, mas é importante que possamos refletir sobre os argumentos que são postos e concluir ou não por sua veracidade e coerência.

            Irei reproduzir abaixo a pretensa carta Aberta ao Ministro Gilmar Mendes, cuja autoria é do General Paulo Chagas, pré-candidato ao governo do Distrito Federal:

            Matéria jornalística dá conta de que o senhor repudia as “manifestações” do Comandante e de outros oficiais generais do Exército Brasileiro.

            Considerando a credibilidade das Páginas Eletrônicas que publicaram a matéria e não encontrando qualquer posicionamento contrário, conclui ser verdadeira.

            Assim como o senhor, tenho o direito democrático e republicano de me expressar e digo, em alto e bom som, que a liberdade de expressão é uma garantia constitucional e esta garantia é muito clara na Lei 7524/86, que, em seu artigo primeiro estabelece que “é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político, e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público”. Assim me comporto.

            Os militares são homens sérios e responsáveis, Sr. Ministro, e não se manifestariam se a situação no País estivesse normal, se não estivéssemos vivenciando uma avalanche de denúncias sobre desmandos, corrupção, instabilidade jurídica e incitações a crimes, entre outras agressões à normalidade da ordem – com envolvimento direto de autoridades dos Três Poderes e outros cidadãos que já ocuparam os cargos mais elevados da administração do País. Ministro que muda de opinião para beneficiar criminoso não é Ministro, é comparsa!

            Somam-se a tudo isso esdrúxulas discussões entre Ministros da Corte Suprema com acusações mútuas de condutas antiéticas, que mereceriam, em qualquer lugar do mundo, rigorosa apuração.

            Sugiro que Vossa Excelência mande fazer uma pesquisa para verificar se o povo está tranquilo e em paz e se acredita e confia nas mais altas autoridades da República.

            Creio que a resposta será um retumbante não! Pois, faz muito tempo que as instituições nacionais estão fora da realidade, dissociadas dos anseios do povo, dando a lamentável impressão de que trabalham para outros patrões, talvez alienígenas.

            Se a última esperança de salvar a nação do caos, depositada pelos brasileiros nas mãos dos Ministros do STF, está desmoronando, onde estará a salvação?

            Estamos na fronteira entre a desordem e o caos total, o limite está bem à nossa frente. O Brasil está perdendo o rumo e logo a baderna se instalará, com sérias consequências que certamente desaguarão nas responsabilidades constitucionais das Forças Armadas, última reserva física e moral da Pátria.

            Embora Vossa Excelência não queira enxergar, é bom saber que ainda existe um grupo de cidadãos que ama o Brasil e que por ele dará a vida se for preciso!

            Os chefes militares sabem, Sr. Ministro, que o emprego das Forças Armadas para o restabelecimento da ordem interna não será sem traumas e essa é a diferença entre elas e as demais instituições republicanas.

            Com a omissão do Supremo diante do caos, restarão, apenas, as Forças Armadas e isso não é ameaça, é fato real!

            O Povo confia nas Forças Armadas como último baluarte e o General Villas Boas simplesmente tranquilizou a Nação, renovando de forma concreta, o juramento que todo militar presta perante a Bandeira Nacional, assegurando-lhe que o Exército compartilha o anseio de todos os cidadãos de bem e que repudia a impunidade, respeita a Constituição, deseja a paz social e a Democracia e se mantém atento às suas missões institucionais. Nada mais simples, oportuno, democrático, republicano e constitucional!

            A História comprova que o Exército Brasileiro é o Povo fardado, portanto, Sr. Ministro, pense melhor antes de manifestar-se a respeito dele ou de seus Chefes, porquanto, diferentemente do Supremo Tribunal Federal, eles têm e merecem a confiança daqueles que lhes confiaram as suas mais poderosas armas!

            Respeitosamente.

            Gen Bda Paulo Chagas.

            A carta mostra o enfrentamento que a população deseja, que os magistrados colocados de forma gratuita num alto posto da nação, cujo conhecimento não é atestado por uma avaliação pública, não se comportem como apadrinhados que na realidade foram em detrimento dos interesses da nação que tem por dever defender. É salutar que a nação perceba que esses magistrados não estão acima dos deveres constitucionais que os militares estudaram, aprenderam e podem cumprir quando o País se encontrar em perigo.

            Outro texto atribuído ao General de Divisão Gilberto Rodrigues Pimentel, Presidente do Clube Militar, também circula na net com data de 11-05-18, e que merece entrar em nossas reflexões...

            FREUD EXPLICA

            A jornalista me pergunta se pretendo, na condição de dirigente do Clube Militar, dar algum tipo de resposta à divulgação de um documento da CIA, acusando o presidente Geisel de crimes que teriam sido praticados no período do seu governo, também com a participação de outro ex-presidente, João Figueiredo, destacando que só o Jornal Nacional gastou três minutos e trinta segundos, sem quaisquer contestações de outras partes.

            Pretendo sim, mas é tão grande o desprezo que nutro pelo jornalismo praticado pelas organizações Globo e também por seus jornalistas, de um modo geral, que meu ímpeto seria o de abandonar a versão, a meu ver inteiramente fantasiosa, e falar das razões do meu descrédito.

            Seus traumas tem tudo a ver com as sombras de um passado que os atormenta e Freud certamente explicaria. Quem viveu e sabe da atuação da Globo nos idos de 64 entende muito bem a que me refiro.

            Em relação aos militares, aceitam como fato consumado uma versão cuja fonte e grau de veracidade sequer são colocados em dúvida.

            Naquela casa, hoje, quem tem direito de distorcer os fatos são os bandidos, em relação à polícia que os combate, e ontem, os subversivos terroristas que pretenderam implantar no Brasil uma ditadura do proletariado, com relação às forças legais que lhe deram combate.

            Aliás, a Globo não precisa ir longe para comprovar o que digo. Nos seus próprios quadros de jornalismo existem hoje, e também em outros tempos, integrantes que aberta e livremente confessam essa intenção.

            E eles, sim, cinicamente, declaram que em nome dos seus torpes ideais foram capazes de mandar executar quem lhes fizesse oposição.

            Quanto aos acusados, Ernesto Geisel e João Figueiredo, os homens de bem que viveram meu tempo sabem bem que os objetivos que estabeleceram àquela altura do governo militar não abrigavam esse tipo de ação. A ordem era restabelecer a plenitude da democracia e devolver o poder aos civis. Além do mais estávamos diante de homens íntegros.

            Não vale um tostão furado o presente documento.

            E para completar, quando a jornalista me inquiriu, disse-lhe que não me surpreendia com a oportunidade da divulgação de um documento desse teor e que não acreditava numa linha do que continha. A oportunidade para mim é clara, e é assim que a Globo costuma tornar claro o ódio que deposita nos militares. Temos agora na liderança das pesquisas para as eleições presidenciais um candidato que surgiu do nosso meio e um grupo expressivo de militares que, democraticamente nesses dias, consolidou a intenção de candidatar-se aos mais variados cargos de governo, desde os municipais, passando pelos estaduais até os federais. Não suportarão jamais. Preparemo-nos para novos embates.

            A eles nosso permanente desprezo.

            Novo texto que foca o desprezo dos militares por esse tipo de jornalismo engajado em uma ideologia e que levanta fatos ou constrói dados para incrementar uma narrativa onde colocam apenas os problemas que levam a uma rejeição do militarismo.

            Um dado importante que trago para a reflexão, é que esses militares são formados em escolas que privilegiam o amor à Pátria, que não estão engajados em defesa de outras ideologias, que se mostram atentos ao processo degenerativo que a corrupção provocou no país. Até parece que o jornalismo não quer ver essas causas nocivas que levaram o País a uma crise severa, que foi possível sair dela com o processo de impeachment e que as figuras expulsas carimbaram como “golpe” o processo democrático que foi instalado. E a imprensa, por que não coloca de forma majoritária, os argumentos que todos vimos e que legalizam democraticamente os procedimentos?

            Por força da coerência lógica, a minha consciência tende se aliar ao pensamento de crítica que surge dentro da caserna, e repudiar a tentativa de manipular o meu senso crítico colocando as “verdades” que são construídas para torna verdadeira uma falsa narrativa.

            Tem um texto que circula na net, de pretensa autoria do Coronel ´´Áureo Júnior, que fala também das ações da Esquerda, que merece entrar em nossas reflexões:

            FICO IMPRESIONADO COM O DESESPERO DESSA MÍDIA ESQUERDISTA

            Eles estão desesperados com o crescimento dos adeptos favoráveis a Intervenção Cívico Militar e com o crescimento do Bolsonaro nas pesquisas em todo o Brasil.

            Resolveram agora ressuscitar fatos ocorridos na época que os militares estavam em guerra contra os comunistas, terroristas e criminosos. Onde o tempo era outro, o contexto e as circunstâncias. Eles falam como os militares de hoje fossem os mesmos que realizaram a Contra Revolução.

            As Forças Armadas de hoje possuem militares muito mais preparados, habilitados e qualificados; têm militares formados em todas as áreas do conhecimento, tem mulheres altamente competentes, a formação do militar de hoje não dá para comparar com os dos militares daquela época. O currículo de um Coronel daquela época não chega nem perto de um Coronel de hoje, são outros tempos. Estou dizendo isso tudo pra dizer se acontecer uma Intervenção Cívico Militar não será como a Imprensa Esquerdista e grandes formadores de opiniões como Jô Soares estão dizendo.

            Se ocorrer uma Intervenção Cívico Militar o objetivo será outro, pois hoje não temos terroristas e guerrilheiros em atividade.

            O foco será principalmente contra os corruptos do colarinho branco que são responsáveis pelas mortes de milhares de inocentes que morrem nas filas dos hospitais por falta de atendimento e das vítimas da violência.

            Hoje morrem por ano muito mais inocentes devido a corrupção que ocorreram em todos os governos depois dos Governos Militares em relação a quantidade de Terroristas, Guerrilheiros e Subversivos que foram mortos na época do Regime Militar.

            Hoje se mata muito mais e esta Imprensa Comunista não diz nada.

            Um bando de hipócritas!!! Que estão apavorados de perderem a mamata e o dinheiro fácil.

            Este é um texto que mostra a revolta explícita do autor contra os jornalistas que expressam uma ideologia dentro do seu trabalho. Essa ideologia favorece as ações de Esquerda, inclusive as mortes operadas pelos esquerdistas no passado que não são comentadas, apenas aquelas ocorridas por ações das forças de repressão ligadas ao Governo Militar. Não lembram e nem explicam os motivos que levaram os militares fazerem a intervenção naquela época, quando a sociedade foi às ruas, com faixas em defesa da Família e exigindo uma ação militar para o País não sucumbir sob a Ditadura do Proletariado.

            Termino por me solidarizar com o texto desse autor, também fico ressentido da falta de uma explicação verdadeira sobre os reais motivos que fizeram os militares assumirem o poder em 64 e o desempenho político e administrativo que eles implementaram a partir daí.

            Por que eu tenho que ler nos jornais apenas uma narrativa que sustenta a ideologia esquerdista? Por que não se desenvolve uma outra linha de jornalismo onde se desenvolva uma narrativa direitista, para fazer a compensação? Ou, melhor ainda, um jornalismo sem engajamento ideológico, apenas trazendo os fatos reais e colocando como são para os leitores construírem suas próprias opiniões, e não tentarem manipular nossa consciência para um lado ou para outro, como se fossemos crianças sem capacidade de usar o nosso juízo crítico e livre arbítrio?

            Essa série de ficção, uma das mais antigas que conheço, traz muitas aventuras inusitadas. Porém temos uma espécie de perdição, que não é ficção científica, pois nos coloca dentro dos mais inusitados panoramas cognitivos. É o espaço mental no qual podemos nos perder dentro dele e passar a vivenciar aventuras que ninguém pode imaginar que isso esteja acontecendo conosco.

            Os sonhos começam a ser construídos na adolescência, com mais detalhes, desenvoltura e firmeza. É uma viagem mental que começa a ser construída. No início ainda não é realidade, está dentro dos intricados caminhos da imaginação. A cada dia somos instados a decidir por uma ou outra coisa, por um caminho ou outro.

            São essas diversas decisões que tomamos que podem nos levar a um intricado labirinto, sem saber como sair dele. Não podemos recuar, seguindo nossos próprios passos, pois o tempo apagou todos eles.

            Como fazer um vestibular para uma área desejada, se perdi essa chance há tanto tempo e agora ela não nos encontra com as energias que se tinha antes?

            Como encontrar uma forma de manter um relacionamento que tanto afagava o coração, que não houve a competência de fazer isso e agora o tempo não dá a mesma chance?

            Como voltar, conceber e receber um filho que tanto assustava no passado e que agora tanta falta faz?

            Como olhar com amor para a mãe e irmãos se foi deixado que o tempo deteriorasse a relação com essas pessoas e agora o abismo que foi cavado, de tanto caminhar por uma trilha de afastamento, isolamento, recalcamento?

            E agora? A pessoa se sente perdida num espaço mental que ninguém conhece e que nem ela mesma pode explicar como é, para que alguém possa lhe dá a mão e lhe puxar para fora. A psicoterapia não alcança a real posição dessa pessoa, talvez por não se saber explicar, ninguém possa ajudar.

            Outra tábua de salvação seria a religião, mas como se valer dela se a pessoa não acredita no Deus que é agraciado?

            Assim pode-se ficar, perdidos no espaço mental, num contexto tão complexo e fora da realidade, que nem ao menos a pessoa pode elaborar com detalhes onde se encontra, como acontece na ficção científica.

             Essa pessoa pode sentir o coração bater, mas seu raquitismo ou entupimento de gorduras, não deixa a percepção de nem um pinguinho de afeto que no passado foi capaz de construir.

            A penumbra em pleno sol é tão forte que a pessoa não ver um palmo à sua frente, não pode optar por outros caminhos, pois agora não tem a percepção deles.

            Cada dia é um capítulo diferente dessa série mental, dos labirintos trevosos no qual se está tateando, sentindo dores, derramando lágrimas.

            Com todas as minhas experiência como terapeuta, não consigo tirar essas almas perdidas no seu campo mental; elas não compreendem minhas palavras, apesar de escutar minha voz; meus medicamentos, tranquilizantes ou ansiolíticos, antidepressivos ou antipsicóticos, entram em adaptação com o organismo, com o tempo, e deixam de dar o alívio inicial que antes proporcionavam.

            Que posso fazer por meus pacientes perdidos no espaço mental se não consigo encontra-los?

            Estou aprendendo que o benefício que posso trazer para esses pacientes, é de prevenção, de evitar que eles penetrem nesse labirinto mental, levados pela cólera, ira, raiva, mágoas, baixa autoestima, medo, vingança... Posso atenuar no momento as suas dores com minha química, redirecionar seus pensamentos com minhas palavras, mostrando o livro texto básico para a nova caminhada em busca da normalidade, da integridade mental e emocional: o Evangelho.

            Encontrei um artigo publicado em 15-05-17 por Stephen Kanitz, em http://blog. Kanitz.com.br, que faz uma avaliação sobre as ações políticas classificadas de Esquerda e que serve para nossa reflexão:

            A ESQUERDA ACABOU. SAIBA POR QUÊ

            A Esquerda sempre precisou de dinheiro, de muito dinheiro para se sustentar. A Direita por sua vez, não. Isso porque a direita é composta de adolescentes que estudaram quando estudantes, trabalharam quando jovens, pouparam quando adultos, e portanto se sustentar não é um grande problema.

            A Direita progride, enquanto a Esquerda protesta nas ONGs e nos cafés filosóficos. Esquerda sempre viveu do dinheiro dos outros. Karl Marx é o seu maior exemplo, sempre viveu às custas de amigos, heranças e do companheiro Friedrich Engels.

            Não conheço um esquerdista que não viva às custas do Estado, inclusive os empresários esquerdistas que votam no PT e PSDB e vivem às custas do BNDES. Nos tempos áureos a Esquerda tomou para si até países inteiros. China, União Soviética, Cuba, por exemplo, onde a Esquerda se locupletou anos a fio com Dachas e Caviar.

            Essa Esquerda gananciosa foi lentamente sugando a totalidade do Capital Inicial usurpado da sua Direita, até virar pó. Foi essa a verdadeira razão do fim do muro de Berlim. A Esquerda faliu os governos que eles apoderaram.

            No Brasil, a Esquerda também aparelhou e tomou Estados e Municípios, e também conseguiu quebra-los. Socialistas Fabianos como Delfim Netto, Maria da Conceição Tavares ainda vivem às custas do Estado com duas ou mais aposentadorias totalmente imorais. Só que o dinheiro grátis acabou.

            Sem dinheiro a Esquerda brasileira começou a roubar, roubar e roubar co uma volúpia jamais vista numa democracia. Mas graças a Sérgio Moro, até esse canal se fechou para a Esquerda brasileira. Sem a Petrobrás, as Estatais, o BNDES, o Ministério da Previdência, o Ministério da Educação, a Esquerda brasileira não tem mais quem a sustente.

            O problema da Esquerda hoje é outro muito mais sério. Como esquerdistas irão se sustentar daqui para a frente? Como artistas plásticos, professores de Filosofia e Estudos de Gênero da FFLCH, apadrinhados políticos, vão se sustentar sem saberem como produzir bens e produtos que a população queira comprar?

            Que triste fim para todos vocês que se orgulhavam de pertencer à Esquerda brasileira!

            Os argumentos são válidos, podemos observar que isso acontece. Porém, a Direita, baseada no capitalismo, termina usando a democracia e os recursos que consegue acumular para alcançar mais poder, político e econômico. Nesse processo de crescimento, consegue ajudar muitas pessoas através de empregos, mas termina desviando da ajuda para a exploração, em nome do Capital. Esta distorção de um capitalismo cristão, que procura ajudar o próximo com a acumulação honesta e fraterna, termina degenerando num capitalismo selvagem que consome o ser humano sem piedade. É nesse momento que a consciência crítica se levanta em protesto e cria os movimentos de Esquerda, para corrigir as injustiças do sistema capitalista. Portanto, termina angariando a simpatia das massas ignorantes que sobrevivem sem dignidade em busca de um pedaço de pão, sem compreenderem as duplas intenções por trás dos benefícios.

            Esta crítica à Esquerda que é feita nesse texto de Stephen Kanitz, não considera a condição dos trabalhadores que produzem e que recebem uma miséria para a sua sobrevivência, e por isso, qualquer cidadão de bons sentimentos, logo se engaja nas diversas causas da Esquerda. Porém, como o texto coloca muito bem, a Esquerda tem os seus “pecados” que logo traz prejuízos, muitas vezes bem maiores, no lugar dos benefícios que queria trazer.

            Observamos isso no Brasil atual.