Vou transcrever neste espaço algumas críticas que são feitas sobre o Cristianismo para que possamos colocar nossas reflexões.

REFUTAÇÃO AO DANIEL GONTIJO: O CRISTIANISMO é uma FARSA?

Por Emerson de Oliveira em 23/05/2025

Em mais um vídeo palpiteiro Daniel Gontijo vem alegando bobagens. Vamos fazer uma refutação ponto a ponto.

Daniel Gontijo, em seu vídeo intitulado "O Cristianismo é uma Farsa?", apresenta diversas críticas ao cristianismo histórico, à revelação dos evangelhos e à doutrina cristã tradicional. Este artigo visa responder de maneira fundamentada a cada uma dessas questões, demonstrando uma solidez histórica e teológica da fé cristã.

[00:37–01:16] – "Nenhum dos Evangelhos foi escrito por apóstolos ou testemunhas oculares"

Alegação: Os evangelhos foram escritos muito tempo depois, por autores anônimos e que não conviveram com Jesus.

Refutação: Essa é uma hipótese da alta crítica , mas não é consenso. Embora os evangelhos tenham sido compostos algumas décadas após os eventos, há fortes evidências internas e externas de autoria tradicional:

Evangelho de Marcos: Papías (séc. I–II), citado por Eusébio, afirma que Marcos escreveu baseado nas memórias de Pedro.

Lucas: O prólogo de Lucas (Lc 1:1–4) segue o estilo historiográfico greco-romano, diminuição baseada em testemunhas oculares.

Mateus: Embora debatido, sua associação com um apóstolo está atestada desde o séc. II (Papías, Irineu).

João: Possui traços internos de testemunho ocular (Jo 21:24) e foi atribuído ao apóstolo João por Irineu , discípulo de Policarpo, que foi discípulo do próprio João.

Estudos como os de Richard Bauckham (Jesus and the Eyewitnesses) argumentam que a cultura judaica da época valorizava a memória oral precisa, especialmente em comunidades religiosas. Além disso, os Evangelhos contêm detalhes específicos de lugares, trajes e figuras políticas que só poderiam ser conhecidas por quem vivia na Palestina do século I.

Portanto, a distância temporal não invalida automaticamente a historicidade das narrativas.

Fontes:

Richard Bauckham, Jesus e as Testemunhas Oculares (2006)

Craig Blomberg, A confiabilidade histórica dos Evangelhos (2007)

[01:54–02:30] – "Evangelho de João tem apenas 10% de reposição histórica"

Alegação: João tem pouca substituição e seria pura teologia.

Refutação: A afirmação de "10%" é arbitrária e sem base em consenso científico. Apesar de João conter teologia desenvolvida, descobertas arqueológicas e paralelos históricos confirmam detalhes específicos, como:

Piscina de Betesda (Jo 5:2), confirmada arqueologicamente.

Condenação por parte de Caifás e Pôncio Pilatos, presente também em fontes externas (Flávio Josefo, Tácito).

Essa divisão entre “Jesus humano” nos sinóticos e “Jesus divino” em João é uma visão simplificada. Em Mateus, por exemplo, Jesus é chamado de “Emanuel” (Deus conosco) e é adorado como divino pelos discípulos (Mt 14:33). Em Lucas, Jesus perdoa pecados (Lc 5:20-24), algo que, no contexto judaico, era prerrogativa exclusiva de Deus.

João, embora teologicamente mais desenvolvido, pode ter preservado tradições antigas sobre a consciência de Jesus sobre si mesmo. A fórmula do “Filho de Deus” já estava presente nas confissões das primeiras comunidades cristãs e reflete uma crença emergente muito antes de João escrever seu Evangelho.

Portanto, a ideia de que João é apenas teologia sem fundamento histórico é contestada por muitos especialistas, inclusive judeus e agnósticos como Geza Vermes e EP Sanders.

Fontes:

DA Carson, O Evangelho Segundo João (1991)

Craig Keener, O Evangelho de João: Um Comentário (2003)

[03:07–03:41] – "Só no Concílio de Niceia (325) Jesus foi considerado Deus"

Alegação: A revelação de Jesus foi oficializada apenas no Concílio de Niceia.

Refutação: Essa é uma meia-verdade. O Concílio formalizou uma doutrina já amplamente crida e discutida desde o século I:

As cartas de Paulo (1Co 8:6; Fp 2:6-11) já identificam Jesus com Deus.

O Evangelho de João (Jo 1:1) declara: “O Verbo era Deus”.

Cartas patrísticas anteriores a Niceia, como Inácio de Antioquia (início do séc. II), chamam Jesus de "nosso Deus".

É verdade que havia pluralidade de visões sobre Jesus no primeiro século, mas isso não significa que todas fossem igualmente válidas ou representativas da fé original. As cartas de Paulo, escritas entre 50-60 dC, já mostram uma crença consolidada na ressurreição de Jesus e em sua natureza messiânica e salvífica.

O Concílio de Nicéia (325 dC) não “inventou” a divindade de Cristo, mas buscou resolver disputas teológicas que surgiram décadas após o período apostólico. A doutrina da Trindade tem raízes em passagens bíblicas e em reflexões teológicas dos primeiros séculos, e não surgiu ex nihilo nesse concílio.

Assim, houve embora debates, a visão trinitária não foi uma invenção arbitrária, mas sim uma manifestação de expressão de forma coerente a experiência da presença divina em Cristo.

Fontes:

Larry Hurtado, Senhor Jesus Cristo (2003)

Richard Bauckham, Jesus e o Deus de Israel (2008)

[06:04–06:41] – "1 João 5:7 é uma interpolação"

Alegação: O trecho trinitário em 1Jo 5:7 foi uma adulteração posterior.

Refutação: Correto, esse trecho específico é considerado uma interpolação (Comma Johanneum) ausente nos manuscritos gregos mais antigos. No entanto:

A doutrina da Trindade não se baseia apenas nesse versículo. Ela é construída a partir de todo o Novo Testamento, com base nas ações e naturezas atribuídas ao Pai, ao Filho e ao Espírito.

Fontes:

Bruce Metzger, Um Comentário Textual sobre o Novo Testamento Grego (1994)

Millard Erickson, Deus em Três Pessoas (1995)

[06:41–07:55] – "A Bíblia foi adulterada, manipulada com milhares de variações"

Alegação: A Bíblia foi manipulada por escritores com objetivos teológicos.

Refutação: A crítica textual admite muitas variantes , mas:

99% são insignificantes (ortografia, ordem de palavras).

Nenhuma alteração variante doutrinas essenciais da fé cristã.

A existência de mais de 5.800 manuscritos gregos permite comparar e reconstruir com altíssima precisão o texto original.

Fontes:

Daniel B. Wallace, Revisitando a Corrupção do Novo Testamento (2011)

Bruce Metzger e Bart Ehrman, O Texto do Novo Testamento (2005)

Obs: O próprio Bart Ehrman admitiu em entrevistas (como no debate com Daniel Wallace) que as doutrinas centrais cristãs não são afetadas pelas variantes textuais.

[07:55–08:31] – "Bart Ehrman se desconverteu por isso; Bíblia é humana demais"

Alegação: A fé cristã foi abalada por causa das variantes e da humanidade dos textos.

Refutação: A crise de fé de Ehrman foi pessoal e não um consenso entre estudiosos. Vários especialistas, mesmo críticos, continuam afirmando a confiabilidade geral do Novo Testamento.

Exemplo: Craig Evans, NT Wright, Gary Habermas, Ben Witherington III — todos confirmados como variantes, mas mantêm a confiabilidade dos evangelhos.

Crítica ao papel da psicologia e da religião (08:31)

Afirmação: “Mesmo com todas as construções humanas, ainda pode haver espaço para fé e espiritualidade.”

Refutação: Apesar de Gontijo reconhecer a dimensão humana da religião, ele não oferece alternativas ou explicações positivas para o religioso. Estudos de neurociência e psicologia cognitiva sugerem que a tendência religiosa faz parte da estrutura cognitiva humana e pode estar relacionada a padrões evolutivos de busca de sentido e moralidade.

Isso não invalida a fé nem reduz a religião a mero produto psicológico. Muitos filósofos contemporâneos, como Alvin Plantinga e William Lane Craig, defendem que a crença em Deus pode ser racionalmente justificada independentemente de provas empíricas. A ciência pode explicar como a religião surge, mas não necessariamente porque ela surge ou se é verdadeira.

Conclusão

Embora o vídeo de Daniel Gontijo levante questões legítimas sobre autoria, crítica textual e teológica, ele ignora nuances e consensos acadêmicos importantes, além de estudar dados verdadeiros com extrapolações ideológicas, a fé cristã não se apoia em uma versão idealizada da Bíblia, mas sim em fundamentos históricos, destruídos, textuais e teológicos sólidos.

Estes são exemplos de discussões críticas que existem ao redor da existência de Jesus e Seus ensinamentos. Elas partem de diversas narrativa que cada autor possui, afirmando ou refutando determinado trecho em foco. Da mesma forma nós possuímos nossas próprias narrativas que são corrigidas ou afirmadas com o conhecimento das narrativas que surgem ao nosso redor. Dessa forma é que possuo a minha própria narrativa e fico apenas a contemplar o que existe nas outras narrativas, sem me envolver na discussão de afirmar ou negar o que está escrito. Prefiro seguir aproveitando o que é defendido por terceiros para corrigir a minha própria narrativa, seguindo as minhas intenções de fazer a vontade de Deus conforme o ensinamento do Caminho da Verdade ensinado pelo Cristo e assim seguir no meu progressismo espiritual.

            Reproduzo aqui um texto de Luis Ernesto Lacombe que mostra a situação no Brasil onde o Senhor está pondo os “olhos” e aguardamos a vinda da Sua justiça.

De militar de alta patente a jornalistas invejados, o bando que chafurda na mentira

É uma era nova e triste. Os acusadores agora estão liberados do ônus da prova. Suas mentiras podem ser mal inseridas em narrativas esdrúxulas, para transformar alvos previamente escolhidos em crimes. As defesas, apegadas aos fatos, despejam provas de verdade, concretas, irrefutáveis, e mais provas, e mais provas… Mesmo assim, as condenações serão impostas. A realidade é picotada, estraçoada, numa série sem fim de abusos, arbitragens e ilegalidades. Chegaram ao cúmulo de inventar as testemunhas que não testemunharam nada, que nada viram e nada ouviram.

O brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Júnior, que comandou a Aeronáutica na gestão de Jair Bolsonaro, é uma dessas figuras. Na última quarta-feira, ele depôs por cerca de uma hora e meia à Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal no processo sobre a tal “tentativa de golpe de Estado”. O processo todo é uma baboseira. Se Jair Bolsonaro elaborou dispositivos constitucionais para evitar que um condenado em três instâncias por corrupção e lavagem de dinheiro voltasse à presidência da República, Dilma Rousseff fez o mesmo em 2016, quando estava com a corda do impeachment no pescoço. E ela nunca foi acusada de ser golpista.

E tudo o que houve de quebra-quebra na Praça dos Três Poderes em Brasília em 2006, 2013, 2014, 2016 e 2017 não teve nada a ver com golpe de Estado? Congresso invadido, depredado… O Palácio do Itamaraty, a sede do Supremo Tribunal Federal e o Palácio do Planalto atacados… Tentativa de incendiar prédios de pelo menos quatro ministérios… Carros e ônibus destruídos pelo fogo… Dezenas de policiais feridos… Mas era a turma do amor, a turma do Lula, dos partidos comunistas e socialistas, das centrais sindicais, do MST. Não havia golpistas, nem terroristas, nem selvagens que merecessem ser extirpados. Muito pelo contrário, foram todos protegidos, como se democratas e respeitadores das leis fossem.

Voltando ao brigadeiro Baptista Júnior, ele confirmou essa semana que houve uma reunião dos comandantes das Forças Armadas com Jair Bolsonaro no Palácio da Alvorada, depois do segundo turno das eleições de 2022. E o que foi discutido? O uso de “algum instituto previsto na Constituição” para impedir a posse de Lula. Esses meios seriam uma Operação de Garantia da Lei e da Ordem (GLO) ou a implementação de um Estado de Defesa ou de Sítio. Ou seja, seria um “golpe” com base na Constituição… Baptista disse que testemunhou o planejamento de uma “ruptura institucional”, que ele preferiu não denunciar.

O ex-comandante da Aeronáutica, uma “testemunha de cativeiro”, como definiu o advogado Jeffrey Chiquini, não soube dizer se o ex-ministro da Justiça Anderson Torres participou da “reunião do golpe”, mas afirmou que Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, não estava no encontro. E, destruindo-se como testemunha, ele disse que não chegou a ver a tal “minuta do golpe” porque se retirou da reunião. O brigadeiro contornou que decidiu ir embora porque “não compactuava com nada daquilo”, mesmo sem saber exatamente o que era “aquilo”, já que não leu o documento que foi apresentado…

            Este é o estado que se encontra a administração pública do Brasil, totalmente tomada por uma quadrilha que se apossou do poder ludibriando as leis com a conivência dos agentes públicos que por dever deviam evitar e punir os verdadeiros culpados, mas por não terem condições éticas de exercer os seus cargos se tornam reféns daqueles que eles mesmos colocaram em posição estratégica para impingir abusos e ilegalidades a toda nação. Como não temos defensores públicos que nos protejam da chuva de iniquidades que sofremos, resta apenas esperar pela ação do Espírito Santo, que pode tardar, mas sempre chega.

            Vejamos na Bíblia onde está a voz do Senhor para os dias atuais, conforme a carta de São Clemente Romano aos Coríntios.

            Provérbios 2, 21-22 – Pois os justos habitarão na Terra, e os íntegros nela permanecerão; mas os homens maus serão eliminados da Terra, e os infiéis serão arrancados dela.

            Salmos 36, 9.38 – Vi o ímpio exaltar-se e levantar-se como os cedros do Líbano; mas passei e eis que não estavas, e procurei o seu lugar mas não o encontrei. Porque em ti está o manancial da vida, na tua luz veremos a luz.  

Salmos 36, 35-37 - Guarda a inocência e observa a retidão, pois há uma posteridade para o homem pacífico.

 Unamo-nos, então, àqueles que, com piedade, cultivam a paz, e não aos que a querem com uma atitude hipócrita.

            Isaías 29, 13 – Porque o Senhor disse: Pois que este povo se aproxima de mim, e com sua boca, e com seus lábios me honra, mas o seu coração se afasta para longe de mim e o seu temor para comigo consiste só em mandamentos de homens, em que foi instruído.

            Mateus 15, 8 – Este povo se aproxima de mim com a sua boca e me honra com seus lábios, mas o seu coração está longe de mim.

            Marcos 7, 6 – Ele respondeu: “Bem profetizou Isaías acerca de vocês, hipócritas; como está escrito: ‘Este povo me honra com os lábios, mas o seu coração está longe de mim. Em vão me adoram; seus ensinamentos não passam de regras ensinadas por homens’.

            Salmos 61, 5 – Pois tu, ó Deus, ouvistes os meus votos; deste-me a herança dos que temem o teu nome. Não aqueles que ao bendizerem com a boca, maldiziam com o coração.

            Salmos 77, 36-37 – Mas suas palavras enganavam, e lhe mentiam com a sua língua. Seus corações não falavam com franqueza, não eram fiéis à sua aliança. Amaram-n’O com a boca e mentiram-Lhe com a língua. O coração deles não era reto com Ele, nem foram fiéis à Sua aliança.

            Salmos 30, 19 – Fazei calar os lábios mentirosos que falam contra o justo com insolência, desprezo e arrogância. Por isso, façam-se mudos os lábios enganosos, que proferem iniquidade contra o justo.

            Salmos 11, 4-6 – O Senhor está no seu santo templo, o trono do Senhor está nos céus; os seus olhos estão atentos, e as suas pálpebras provam os filhos dos homens. O Senhor prova o justo; porém ao ímpio e ao que ama a violência odeia a sua alma. Sobre os ímpios fará chover laços, fogo, enxofre e vento tempestuoso; isto será a porção do seu copo. E mais: O Senhor faça perecer todos os lábios enganosos, a língua arrogante dos que disseram: Engrandeceremos nossa língua, nossos lábios são por nós, quem é nosso senhor? Por causa da miséria dos indigentes, do gemido dos pobres, levantar-me-ei agora – diz o Senhor. Eu os porei a salvo e lhes falarei com liberdade.

            Deus continua conosco, para os que creem ou não em Sua existência. É como a lei da gravidade que está entre nós, e o mais profundo incrédulo da sua existência não pode provar a sua crença se jogando do alto de um prédio.

            Assim é como é o nosso Pai, Criador. Está atento constantemente ao que acontece no mundo, com seus “olhos e ouvidos” a nos perscrutar, que acreditemos ou não. Suas palavras estão escritas intuitivamente nos livros sagrados para quem queira encontrar o Caminho que leva até Ele.

            Professor Rodrigues, fico agora a imaginar, como uma pessoa formada com tanta profundidade nos conceitos materialistas dentro dos princípios científicos, da pesquisa objetiva, de repente se torna um profissional de viés espiritualista, com uma base abstrata, transcendental, tendo como texto base um livro religioso como a Bíblia?

            Caro professor Fulco, o senhor sabe que nós aprendemos através de textos que pessoas com credibilidade colocam ao nosso alcance. Temos ao nosso dispor muitos livros que abordam os diversos temas que estudamos na academia, temos muito mais pesquisas científicas que alimentam e constroem esses livros e que vamos adotando seguindo o racional de nossas cognições, observando a lógica do que acontece ao nosso redor e influencia o nosso comportamento. Portanto, essa mesma lógica racional que avalia os livros técnicos, as pesquisas científicas, também ela se debruça sobre os livros considerados religiosos, que abordam o mundo espiritual e suas manifestações. Da mesma forma que encontramos a verdade nos textos científicos, e que em algumas ocasiões nos deixam equivocados, assim acontece com os textos espirituais. Encontramos muitas verdades dentro deles e muitas opiniões, às vezes desencontradas, dos autores que as descrevem. Neste ponto é importante e faz parte de nossa missão dentro da Universidade, descobrir essa Verdade onde ela se encontra ainda encoberta por nossa ignorância. Como a Verdade é única e não pode ser transformada por nossas orgulhosas pretensões, como entender a verdade que encontramos nos textos científicos com a verdade que é exposta nos textos espiritualistas? Vamos observar o tema da criação. A Bíblia diz que tudo foi formado pela ação de Deus, os textos científicos dizem que tudo se originou através de um pequeno ponto material que explodiu (Big-Bang) e espalhou pelo universo os minúsculos elementos físicos que viriam a formar mundo em sua expansão que continua até hoje. O ponto de convergência de nosso raciocínio em busca da verdade está na causa dessa explosão de matéria física. O nome que dermos a essa causa não poderia ser também chamada de Deus? Entre outros possíveis nomes poderíamos encontrar o “não sei” ou qualquer outro que nossa imaginação construísse, mas todos teriam a mesma equivalência com “Deus”. Essa alegação parece que atende a todos que estamos estudando. A partir daí os relatos se diversificam cada vez mais. A Bíblia informa que tudo foi formado em seis dias ou seis eras (conforme a tradução do autor) sendo o sétimo escolhido para descanso do Criador. A ciência diz que tudo se formou a partir de bilhões de anos, sendo comprovado pelos estudos arqueológicos, antropológicos. Não podemos negar essa verdade científica. Mas podemos incluí-la na verdade simbólica escrita na Bíblia. Todas aquelas informações da Bíblia sobre os caminhos evolutivos no campo material, devem ser ajustados de acordo com as evidencias científicas que as pesquisas demonstram. O mesmo não se pode dizer das informações espirituais que ocorreram no campo transcendental, pois a ciência ainda não tem métodos para esse tipo de investigação. O que podemos fazer é usar a lógica para compreender a coerência do que está sendo escrito com a realidade do que estamos vivendo. Nesse ponto surgem as narrativas as mais diversas, dentro de cada grupo religioso, onde entra a fé que aceita como verdade uma narrativa dita por uma autoridade, seja física ou espiritual, muitas vezes aceita sem critérios racionais. Este é o ponto da minha resposta, não é que eu troquei a ciência pela Bíblia, e sim, que estou com ambas, tentando fazer a ponte entre uma e outra com o objetivo de trazer a Verdade para mais perto e assim ajudar a todos os meus circunstantes, sem nenhum apelo religioso, fanático, intolerante ou petrificado. Sempre a minha mente está aberta para considerar qualquer narrativa oferecida e ver, pelos parâmetros da lógica, se ela pode ser utilizada ou desprezada.  

            Muito bem professor, estamos acompanhando sua trajetória acadêmica, clínica e política. Você hoje continua na academia e fazendo clínica. Continua fazendo política também?

            Sim, caro professor Fulco, mas a política que faço hoje não é a politica tradicional, do debate entre Direita e Esquerda, entre partidos políticos das mais variadas cores, com os mais variados interesses, todos eles voltados para o campo material, com os diversos líderes usando de mentiras e falsas narrativas para alcançarem os seus objetivos. A minha militância política hoje tem um só líder, Jesus de Nazaré, o Cristo de Deus, conforme Ele ensinou e eu acredito, pois não consegui perceber em seu comportamento e ensinamentos nada que se afaste da Verdade, da narrativa coerente que Ele ensinou. A construção do Reino de Deus que disse que já estava próximo, já poderíamos obter essa cidadania hoje mesmo, corrigindo o excesso de egoísmo em nossos corações, que aceitássemos Deus como o Criador de todas as coisas, que o amássemos acima de tudo e de todos e que amássemos ao próximo como a nós mesmos. Esta é a política que Ele oferece, a constituição que devemos obedecer. Esta é a militância que faço hoje. Pode parecer algo religioso que não tem nada a ver com a saúde que eu quero promover e aplicar. Essa essência do que Ele ensinou não significa que seja religião, é um conteúdo espiritual que devemos obedecer a partir da principal lei, “amar ao Criador acima de todas as coisas e ao próximo como a si mesmo”. A religião se manifesta como um agrupamento de pessoas que seguem alguns princípios aceitos por todos, e como há divergências de pensamentos nesses aspectos de rituais, diversas igrejas podem surgir sem significar afastamento das lições do Mestre. Agora, a Igreja Católica Apostólica Romana se apresenta como a matriz do pensamento cristão, que leva em seus rituais toda a mensagem que o Cristo deixou para nós. Esta é a chamada barca da Santa Igreja criada por Jesus, que singra os mares da materialidade, que foi dirigida inicialmente por  Pedro, conforme Jesus indicou. Podemos pensar... mas agindo assim estou cuidando da saúde dos meus pacientes. Essa liderança que sigo com tanta firmeza de convicções são úteis à minha expertise em psiquiatria, no cuidado com meus pacientes, com meus alunos, com minhas instituições, com minha coletividade, com meu país, com a humanidade? Sim, respondo também com toda a firmeza. A riqueza que podemos encontrar dentro da Bíblia e dentro dos Evangelhos em particular, é muitíssimo importante para reestruturar nossos pensamentos dentro do campo das psicoterapias, de corrigir nossas ações gerenciais dentro do campo político servindo com honestidade aquelas pessoas que confiaram em nossas palavras. Dessa forma a saúde física e psíquica será diretamente beneficiada, o mal será evitado preventivamente e as doenças terão menos oportunidade de se manifestarem.