Refletindo sobre o documento “Provando a Existência de Deus” (The History Channel) publicado no Youtube em 11-03-2013. 3 – Universo Bem Afinado.

            Por séculos o homem olha para o Céu e primeiro como um sinal de fé e depois, pela reflexão científica. Agora é o encontro dessas duas doutrinas opostas que podem conter a solução do maior mistério da vida, a prova da existência de Deus. Bob Cornukl está na linha de frente dessa busca por evidências concretas, na procura pela Arca da Aliança perdida, um dos artefatos mais importantes do Velho Testamento. Existe a crença de que a Arca tem o poder onipotente de Deus. Esta descoberta poderia mudar tanto a Ciência quanto a Religião, mas ela está perdida há milhares de anos.

            - Estamos procurando pela Arca da Aliança, este objeto fundamental da adoração dos judeus simplesmente saiu de nosso campo de visão. Estava ali por um momento e de repente desapareceu como um passe de mágica. (BC)

            Bob Cornukl se concentrou na história da Arca à procura de pistas essenciais.

- As instruções sobre como construir a Arca foram dadas a Moisés por Deus como um projeto. (BC)

Acredita que a Arca é grande o bastante para conter as tábuas de pedra dos Dez Mandamentos.

- Ela tem um metro de comprimento, 75 centímetros de largura e altura. Ela era banhada por dentro e por fora a ouro. (BC)

Em cima da Arca ficava um dos anjos dourados. Dizem que tanto o poder como a ira de Deus descansam dentro da própria Arca. Somente os sacerdotes mais devotos poderiam se aproximar dela.

Se você não adorar corretamente em frente à Arca, seria morto. Ela poderia destruir cidades, derrubar paredes, secar rios. Em 960 aC, a Arca foi colocada dentro do primeiro templo de Salomão em Jerusalém. Esse relato no Livro dos Reis, é a última vez que a Arca é mencionada na Bíblia.

- Ninguém na Bíblia fala e a Arca foi roubada ou ela foi destruída... ela só deixa de existir. (BC)

Mantendo a mesma compreensão de que a arca foi um objeto construído sob a orientação de inteligências alienígenas, que queriam formar um povo sintonizado com a vontade de Deus, os quais diziam ser, colocaram dispositivos mortíferos para que se alguém chegasse perto e não seguisse as instruções fosse fulminado instantaneamente. Como entender um Deus Criador do universo, que entende todos serem seus filhos, que deseja que cada um deles ame ao próximo como a si mesmo, tenha esse comportamento radical, destrutivo? Não parece mais ser originado de uma mente de natureza militar que exige de seus comandados obediência total sob pena de irem ao “paredão”?

            Refletindo sobre o documento “Provando a Existência de Deus” (The History Channel) publicado no Youtube em 11-03-2013. 3 – Universo Bem Afinado.

ETIÓPIA

Ao norte da Etiópia um homem está na trilha da maior descoberta de todas.

- Fui treinado como um policial científico, agora uso essas habilidades para tentar solucionar os antigos mistérios da Bíblia. Atualmente estamos em uma jornada bem empolgante para resolver um dos maiores mistérios de todos os tempos. (Bob Cornukl – Biblical Researcher)

Sua missão: achar a Arca da Aliança, perdida, um baú misterioso construído para guardar as tábuas em que os 10 Mandamentos foram inscritos. Para muitos, a Arca é nada mais que uma lenda, mas os fiéis creem e isso irá revelar a prova física de Deus. De acordo com o Velho Testamento, Deus se comunicou com os judeus por meio dessa Arca.

- Ali é um objeto que foi um sinal de Deus e a confirmação dEle ter estado na Terra. Este objeto fundamental da adoração dos judeus e de repente sumiu, saiu do nosso campo de visão e ninguém sabe o que aconteceu com ele.

Se a Arca constitui uma prova definitiva de Deus, é um tema para debate. Mas primeiro ela tem que ser achada. Assim como arqueólogos e pesquisadores vasculharam o globo buscando as pistas de seu paradeiro, mas depois de milhares de anos as pistas estão frias. É mirado em uma área rica em possíveis evidências.

            - O Hamas está me mostrando um buraco que foi feito na pedra. Ele afirma que aqui foi onde o mastro da tenda ficou e a tenda era o Tabernáculo. (BC)

            E novas pistas que logo poderiam leva-lo a Arca.

            Interessante como grandes inteligências da atualidade se fixam em narrativas bíblicas sem considerar o racional, a lógica da situação. À procura de um objeto antigo descrito como uma arca, denominada Arca da Aliança entre Deus e os homens é uma prova disso. Encontrar uma arca com essas características pode ser uma tarefa científica, para se encontrar um objeto que justifique a narrativa. Mas isso não significa que a narrativa esteja correta. Como conciliar o poder de Deus, o Criador de todo universo, esteja preocupado com a raça humana, habitante de um planeta simplório como a Terra e que venha a habitar numa tenda dentro do povo escolhido por ele. Tenho uma concepção muito diferente. Acredito que esses seres que se diziam deuses ou da parte dele, eram seres de inteligência e tecnologia superior a nossa e que estavam em missão aqui na Terra para fazer evoluir nossa espécie da condição de animal para a condição espiritual, cheio de virtudes, com o egoísmo controlado. Se faziam passar por deuses para que fossem melhor compreendidos e obedecidos. Estes seres extraterrestres também podiam ter a crenca num Deus único e sabiam da Sua vontade e procuravam praticar. Esta ação solidária de ajudar a humanidade s se desenvolver fazia parte dessa missão. Esta compreensão, para mim, estaria mais próxima da verdade.

            O bloco de cinco crenças sobre o sexo colocadas no texto “Credo do pensador pós-moderno”, merece um aprofundamento os cinco credos abaixo.

Acreditamos em sexo antes, durante e depois do casamento.

Acreditamos na terapia do pecado.

Acreditamos que o adultério é divertido.

Acreditamos que é correto praticar a sodomia.

Acreditamos que tabus são tabus.

            No primeiro credo, como o meu pensamento desconsidera a importância do casamento como ele é defendido, com todos os tabus, limites e compromissos, a minha tendência é concordar com o primeiro credo. Se há o compromisso de ambos seguirmos a bússola comportamental que o Mestre Jesus ensinou, de fazer ao outro aquilo que desejo ser feito a mim, então não vejo como falta de ética. O importante é que, a mesma liberdade que eu tenho de não colocar restrições ao fluxo de amor que passa por mim, que tenha a força de combater o machismo dentro de mim e dê a mesma liberdade à minha companheira. Isso pode estar em franca oposição aos credos das diversas igrejas, em sua ampla maioria, mas está sintonizado com a minha consciência e que esta respeita a lei de Deus.

            O segundo credo aponta o erro com mais facilidade, pois, como pode o pecado, o erro cometido, se tornar terapêutico? Não vem à minha cabeça nenhum exemplo disso ocorrer. Pelo contrário, todo exercício daquilo que considero um pecado tem o potencial de se tornar patológico.

            O terceiro credo conduz uma verdade, de que o adultério pode ser divertido, mas na essência é um erro coberto de outros erros. O erro básico é que o compromisso do casamento é desfeito, geralmente sem o conhecimento do outro parceiro. Isto gera a traição que detona a confiança, e o casamento jamais volta a ser o que era antes.

            O quarto credo se torna verdade quando a liberdade que toda pessoa deve ter, se observando os limites de não se fazer mal ao próximo. Se as duas pessoas concordam no ato de sodomia, a minha liberdade não deve ser exercida no sentido de impedir a liberdade que o outro deve ter para realizar aquilo que deseja.

            Finalmente, o quinto credo que acredita que tabus sejam tabus, está simplesmente afirmando uma verdade. Tabus são tabus. Depende do sentido que desejamos dar quando falamos dessa forma. Geralmente é dito dessa forma para desautorizar o comportamento como uma verdade necessária a ser realizada. Não fazer sexo fora do casamento, pode ser um tabu aceito pelos dois cônjuges. Mas quando ambos concordam em que essa prática pode ser realizada por ambos, dependendo dos seus interesses circunstanciais, o sexo fora do casamento deixa de ser um tabu e passa a ser uma prática autorizada pelos interessados diretos, mesmo que isso vá de encontro à cultura em que ambos estejam inseridos.

            Dessa forma, o credo do pensador pós-moderno pode ser aplicado à minha consciência de alguma forma, mas não total. O que não pode ser usado em parte ou totalmente, com a finalidade de desvirtuar os princípios da Igreja Católica, como observamos muitos dos seus integrantes tentarem fazer, fazem e ainda induzem os outros a fazerem. Se querem praticar a sodomia, sexo fora do casamento e outros tabus considerados, que façam isso em outros espacos que a sua liberdade permitir, mas jamais dentro de uma instituição que defende um caminho que deve ser seguido por todos em direção ao Reino de Deus.

            Vladimir Soloviev foi um filósofo, poeta e crítico literário, nascido em Moscou em janeiro de 1853. Teve um papel preponderante no renascimento espiritual do início do século XX. Publicou várias obras de filosofia, dentre as quais se destaca sua obra magna, “A crise da filosofia ocidental”, escrita quando ele tinha 20 anos. Abandonou a fé ortodoxa em sua adolescência, voltando-se para o materialismo. Mais tarde, porém, em 1872, converteu-se novamente à Igreja Ortodoxa. Simpático à Igreja Católica Romana e convencido de que o problema da Rússia estava no cisma que a afastara do Catolicismo, incentivou a aproximação entre as Igrejas.  Comungou das mãos de um sacerdote católico  

em fevereiro de 1896, e morreu em 13 de julho de 1900, aos 47 anos.

            Tolstói era um pensador de grande influência, não apenas na Rússia, mas em todo o mundo, e pregava por uma “purificação” do cristianismo e por uma sociedade de princípios progressivos, gnósticos e moralistas. Foi contestado por Soloviev e pela Igreja ortodoxa russa que o excomungou.

            O “cristianismo” de Tolstói se converte em um conjunto de normas éticas, entre as quais se destaca a não-oposição ao mal com a devida violência. As teses de Tolstói tornam-se cada vez mais inaceitáveis à Soloviev, que toma consciência da grande necessidade de se lhe opor, de combate-lo, principalmente quando se apresenta sob o aspecto de falso bem. Não há dúvida de que, aos olhos de Soloviev, o cristianismo arbitrário, mutilado e influente de Tolstói constitui um mal real.

            Soloviev mostra com clarividência um dos rostos do Anticristo na modernidade, em um mundo secularizado, no qual a falsificação do bem e o esquecimento de Cristo se apresentam sob o manto da filantropia. Soloviev se centra num aspecto dessa falsificação aparentemente menos destrutivo que o ideológico-totalitário, responsável por devastar o século XX. Seu Anticristo parece alheio às ideologias, ao menos em suas formas partidárias, mas na realidade possui uma ideologia que poderíamos chamar de pós-moderna, em um mundo dessacralizado, sem horizontes transcendentes, sem a intenção de impor um sistema abrangente. Atua no vazio, entre a fragmentação religiosa e cultural. Aceita e respeita, inclusive a Igreja, mas sem Cristo. Sua “utopia escatológica” é de signo iluminista, tecnocrático, gnóstico (o “homem do futuro” é um capitalista, maçom e progressista).

            O Anticristo de Soloviev atua sem violência, travestido de paz, mostrando um belo e luminoso rosto, distribuindo promessas. A paz, o progresso, o bem-estar e o pluralismo revelam-se seduções diabólicas e mortíferas quando separadas da verdade. Somente poucos cristãos fiéis a Cristo se manterão imunes a essas seduções.

            Um século depois do trabalho de Soloviev e observamos que suas ideias estão sendo implantadas por todo o mundo. O cristianismo sendo atacado em muitas nações, e o povo não percebe essa estratégia, permanece ligado aos produtos midiáticos dos adversários que o deixa alienado. A Igreja católica apostólica Romana foi atacada por dentro, por pessoas que não imaginam estar sendo conduzidos pelos infiltrado que conseguiram se instalar nas estruturas do poder, chagando até a figura do Papa.

            Na busca de conhecimento para o aperfeiçoamento do comportamento, sempre é uma boa técnica observar o comportamento de todos ao redor e escolher aquela pessoa que se mostra como o melhor modelo. Dentre todos que eu conheci e estudei, em qualquer lugar ou período de tempo, foi Jesus de Nazaré, o Cristo prometido pelas profecias judaicas, que me parece o mais adequado.

            Jesus viveu com autenticidade e coerência, viveu tudo o que ensinou. Foi fiel a vontade de Deus, conforme está escrito no livro sagrado, a Bíblia, em todas as circunstâncias. Todo o seu ser estava focado num único objetivo, nos ensinar sobre a paternidade universal e que devido a isso todos nós devíamos nos amar mutuamente, fazendo ao próximo aquilo que desejamos ser feito a nós. Todos agindo dessa maneira, construiremos a família universal e consequentemente o Reino de Deus, com características totalmente diferente dos reinos que são formados em todas as culturas da humanidade.

            Ele informou que desceu do céu para cumprir esse plano transcendental, de ensinar que o mundo não se resume apenas à dimensão espiritual, que a verdadeira vida se desenvolve na dimensão transcendental de onde Ele veio. Esta vida material que possuímos aqui é efêmera, logo vai ser destruída pela corrosão do tempo, deixando a nossa alma livre para adentrar no mundo espiritual, com todos os recursos psicológicos que alcançamos, com os erros e acertos que cometemos nas relações com o próximo, principalmente, com empatia e amor, acolhendo com compaixão aos excluídos e marginalizados.

            Ele também era humilde, não buscava glória humana ou poder para si mesmo, mas sempre destacava o lado positivo de cada pessoa, colocando os outros em primeiro lugar.

            Durante seu tempo na Terra, Jesus exerceu uma influência significativa, tanto no âmbito religioso como no político. Foi um grande líder espiritual, o mais perfeito, para todos os seus seguidores, independente de época, como acontece comigo.

Aceito Jesus como líder e modelo para as minhas açoes, mesmo sabendo que seus ensinamentos também desafiam o egoísmo presente nas autoridades religiosas e políticas de todas as épocas.

            Jesus criticou diretamente os líderes religiosos por sua hipocrisia e falta de compaixão. Também desafiou o sistema político opressivo do império romano ao pregar sobre o Reino de Deus que era um reino de justiça, paz e amor. Sua mensagem de igualdade e liberdade ameaçou o status dos poderosos e isso levou à Sua crucificação.

            A humildade foi uma das características mais marcantes da personalidade de Jesus. Ele não se considera superior aos outros e sim como um irmão, todos filhos do mesmo Pai. Ele se colocava ao serviço dos necessitados e marginalizados.

            A coragem e sabedoria de Jesus me faz escolher a sua ideologia, o cristianismo, frente a qualquer outra na Terra, pois Ele confrontou qualquer outra forma de ideologia presente em sua época, e até aqui em nosso tempo, seus princípios são ao mais importantes para construirmos uma sociedade ideal.

            Este é o meu mestre, líder e modelo, pelo qual tento seguir burilando o meu comportamento por Suas ações e ensinamentos.