Refletindo sobre o documento “Provando a Existência de Deus” (The History Channel) publicado no Youtube em 11-03-2013. 2 – Big-Bang.

As descobertas de Galileu foram recebidas por alguns da Igreja Católica como...

- O problema era que elas se opunham a Bíblia que menciona “então o sol parou”.

Se na verdade é a Terra que se move, o sol está parado segundo a Igreja, isso gera um conflito. (FGC)

            - Desde a época de Galileu a Igreja Católica deu uma guinada, graças a Deus. A admissão da Ciência é uma mudança, mas a questão é, por que agora? (BH)

- A presença da Igreja no observatório do Vaticano, quer dizer que a Igreja reconhece o valor da Ciência e do conhecimento que adquirimos através dela. (FGC)

Enquanto a maior parte da Ciência olha para as estrelas buscando as respostas do desconhecido, esses homens anseiam por algo bem mais específico, provar que Deus existe. Essa busca por provas de uma mão divina no trabalho do Universo começa no momento da sua criação.

- Eles essencialmente creem que conforme exploram o Universo e retorna ao Big-Bang, vão alcançar a resposta para o que tinha antes do Big-Bang. Se existiu o Big-Bang deve haver algo que o gerou. (BH)

- O Universo como um todo se iniciou com a explosão de alguma coisa, uma energia vem disso e depois se transformou em matéria se transformou em matéria. (FGC)

O Vaticano está de acordo com a explicação do consenso científico que, após o Big-Bang, a interação de hidrogênio conduzidos pela gravidade formou estrelas, galáxias e o Universo como o conhecemos.

- Essa é uma série de eventos onde o início é uma sopa de partículas elementares, depois gás, poeira, e aí o gás e a poeira se coligam gerando estrelas, planetas e então a vida. (Dr. Sean Carroll – Astrophisicist, Califórnia Institute of Technology)

- Nós saímos desse Universo como as estrelas, as galáxias, os sapos e tudo mais. Nós saímos desse mundo em evolução, essa é a melhor explicação científica para a nossa chegada. Será que tudo isso aconteceu por acaso ou por necessidade?

Enquanto a Religião prega a necessidade de Deus na criação de tudo, para a Ciência não é assim.

- Não temos nenhum obstáculo para imaginar o Big-Bang como sendo algo que apenas ocorreu. Não existe nenhuma razão na cosmologia para acharmos que houve alguma influência externa na criação do Big-Bang. Stephen Hawking costuma dizer que “perguntar o que havia antes do Big-Bang é como questionar qual é o norte do polo norte?”. É uma questão indefinida. (SC)

            Hawking recentemente provocou controvérsias ao dizer que por haver uma lei como a gravidade, o Universo pode e irá criar a si mesmo, do nada.

            - Stephen Hawking e outros que propuseram esse início ao Universo, disseram que não precisamos de um Deus. É um absurdo! (FGC)

Este é o ponto mais importante para se provar, racionalmente, a existência de Deus: a criação. Racionalmente podemos recuar até um ponto distante no passado, observando o comportamento da Natureza ao redor, e iremos chegar a um ponto máximo de compressão material e energética. Nesse ponto de compressão máxima, deve existir um motor para fazer essa criação se expandir e chegar até o nosso momento atual, inclusive com a capacidade investigativa que estamos demonstrando. Qualquer hipótese que possamos imaginar para disparar esse Big-Bang, termina sendo sinônimo de Deus. Podemos colocar as hipóteses mais prováveis da seguinte forma, da mais coerente para a mais incoerente:

De Deus foi criado tudo

Do nada foi criado tudo

Entre essas duas hipóteses, da mais coerente para a menos coerente do ponto de vista racional, temos as hipóteses intermediárias, entre elas a de Stephen Hawking, “do indefinido foi criado tudo”.

Tem outras teorias mal formuladas, como “do acaso foi criado tudo”. Nesta teoria do Acaso se pressupõe que exista alguma coisa para se dar o Acaso... é isso que estamos querendo descobrir, quem criou essa coisa, e não que eles estão se comportando ao acaso, que seria outra forma de encontrar a existência de Deus.

            Refletindo sobre o documento “Provando a Existência de Deus” (The History Channel) publicado no Youtube em 11-03-2013. 1 – Ciência e Religião.

            A Ciência e Religião estão em guerra há milhares de anos. Cada vez que depende de um teste, fica provado que a Ciência tem razão. Conforme a Ciência progredia, Deus ia tendo menos o que fazer e ainda hoje pode ser que a fusão da fé com  a tecnologia nos aproxime mais do que nunca da solução do grande mistério da vida.

            - Por eu ser um religioso convicto, a ciência é o meu jeito de ir em busca do mistério de Deus.

PROVANDO A EXISTÊNCIA DE DEUS

            Durante séculos a igreja católica esteve em guerra com a ciência, acreditando que sua existência poderia prejudicar os princípios mais sagrados da fé. Os cientistas ficaram estigmatizados como hereges, seus avanços eram escondidos da população e às vezes até desmentidos sob ameaça de morte. Mas atualmente há indícios de uma mudança radical.

            - Quando as pessoas ficam sabendo que eu sou padre e um cientista trabalhando especialmente para o Vaticano onde há um observatório, a pergunta é sempre “por que o Vaticano tem o observatório?” (Father Christopher Corbally - Vice-Director, Vatican Observatory)

            A instalação multimilionária de classe mundial fica a 3.300 metros acima do nível do mar. É um telescópio de um metro e oitenta e consegue sondar milhares de anos-luz das galáxias.

            Os cientistas são especializados em astronomia e cosmologia e o que os torna únicos, eles também são homens de fé que admitiram a ciência como uma ferramenta em busca por Deus.

            - Temos uma metodologia bem rigorosa que nós aprendemos conforme vamos nos formando os cientistas. (Father George Coyne - President, Vatican Observatory Foundation)

Dado a história instável da igreja com a ciência é de se impressionar que haja esse observatório de ponta.

- Especialmente desde o Iluminismo existe uma relação áspera entre Ciência e a Religião, onde a Ciência, eu acho, explicou cada vez mais sobre o mundo e as pessoas religiosas se sentiram cada vez mais ameaçadas. O âmago da ameaça para quem tem fé é que a Ciência diminua tanto a Deus que Ele deixe de existir. E isso envolve todo o modo de vida, uma vida inteira de mundo. (Barbara Hagerty – Religion Correspondent, National P. Radio)

Durante grande parte do último milênio, desafiar a explicação dos eventos naturais da Bíblia era um perigo. No início de 1.600, notáveis astrônomos foram levados a julgamento quando suas descobertas científicas conflitaram com crenças religiosas enraizadas. Uma das ideias científicas mais ameaçadoras foi uma teoria desenvolvida pelos astrônomos Copérnico e Galileu. A Igreja ensinava que a Terra era o centro do sistema solar e que o sol girava em torno dela, mas Copérnico e Galileu sugeriram o contrário, que o sol era o centro do sistema solar.

O confronto entre Ciência e Religião está sempre na construção de narrativas onde cada uma pretende ser a verdadeira e se procura destruir a adversária, incluído os seus propositores. A Verdade que é quem decide essa questão, nem sempre está ao alcance dos interessados. Dessa forma, narrativas diferentes podem ser construídas com base em observações que depois podem se mostrar falsas. A nossa perspectiva enquanto ser vivo, racional, que pretende seguir nos caminhos da Verdade, através da narrativa que achamos mais coerentes, não podemos aceitar que estamos totalmente corretos. Devemos ter a nossa narrativa como caminho a seguir, mas sempre atento aos pontos obscuros que podem ser falsos. Quando qualquer tipo de erro é descoberto em nossa narrativa é descoberto, temos que de forma rápida corrigir e ajustar a nossa narrativa equivocada para mais perto da Verdade. Isso foi o que não aconteceu dentro da Igreja, quando esta tinha o poder nas mãos. Quando acontecia uma ideia diferente a Igreja não procurava corrigir os erros que vinha cometendo. Se fosse usado mais humildade e procurar ver a opinião contrária, certamente a Igreja teria bem mais autoridade, do que defender por todos os modos, inclusive com violência, uma narrativa que mais tarde não pôde mais conter as evidências da Verdade.  

            Estamos dentro de batalhas ferozes que acontecem em todo o mundo, seguindo o script da Guerra Espiritual milenar. O Brasil, considerado pelos mentores espirituais ligados ao Cristo como a Pátria do Evangelho e o Coração do Mundo, teremos uma posição estratégica nessa guerra que se manifesta hoje com suas características modernas. É uma guerra de quinta geração, silenciosa, mas nem por isso menos danosa. Sentimos os seus efeitos, que tenhamos ou não consciência do que está acontecendo... guerras pontuais com potencial de se alastrar pelo mundo, destruição dos valores familiares, corrupção dos jovens com drogas, perda da dignidade biológica ou da cidadania, movimentos revolucionários armados com baionetas ou livros, perseguição aos cristãos que querem seguir a vontade de Deus.

            Nós cristãos, conscientes e engajados da guerra Espiritual, ao lado do Cristo, temos que saber em que posição estamos e qual o papel estratégico que Deus coloca ao nosso alcance.

            Desde que estejamos sintonizados com o Pai, Ele nos oferece a cada momento, dicas e soluções para os problemas que aparecem. Pode ter até algum perfil ridículo para quem está vendo de fora, de forma natural, mas devemos seguir conforme a intuição que diz que esta é a vontade de Deus. Ontem agi com naturalidade fraterna com uma mulher que precisava de ajuda. Mesmo tendo condições de envolvimento sexual, procurei agir com firmeza, sem deixar o a cabeça libidinosa do Behemoth assumir o comando. Deixei a pessoa em sua casa, dando uma carona que desviou do meu caminho e mesmo sentindo o efeito da sedução, não sai do caminho que considerei o mais importante.

            À noite, fui convidado para um evento de lançamento de livro e aceitei. Deixei o meu trabalho tradicional dentro de casa e segui esse caminho que estava se abrindo. Tinha negado a participação em outro convite que havia recebido na noite anterior, de participar de um momento festivo em praça pública onde haveria a apresentação do padre Fábio de Melo que seria o astro principal. Não tive nenhuma dúvida em recusar o convite e ficar trabalhando em casa. Mas neste convite do lançamento do livro, mesmo sendo um evento muito menor em dimensão popular, a intuição me levou para conhecer algumas pessoas dentro do evento e principalmente a biblioteca, alguns livros e principalmente a diretora que mostrou o potencial que havia na biblioteca junto ao município de Ceará-Mirim, a UFRN e os meus projetos junto ao Pai. Essa sequência de eventos culminou hoje com a minha escolha de vestir para trabalhar com uma roupa elitizada que chamava atenção das pessoas que não me viam com esse perfil.

            Agora estou digitando este texto e refletindo o que aconteceu comigo nestes últimos momentos. Acabei de assistir uma live do canal Xeque-mate Global, mostrando o nível de deterioração que o mundo está passando atualmente e que nós, brasileiros, não podemos fugir para nenhum outro lugar, pois o ataque acontece em todos os lugares.

            Percebi que hoje é véspera do dia da padroeira da cidade de Ceará-Mirim onde estou morando, Nossa Senhora da Conceição. Padroeira também da cidade onde nasci, Areia Branca-RN e da cidade onde morei minha infância e adolescência, Macau-RN-Brasil.

            Nossa Senhora é quem está sempre nos advertindo das estratégias do inimigo de nossas almas, com a ideologia marxista e os movimentos revolucionários ao redor do mundo. Talvez tudo tenha sido preparado pelo Pai para hoje eu estar vestido assim como forma de homenagear aquela que está sempre nos ajudando em todas as ocasiões, principalmente nesta ferrenha batalha espiritual que estamos envolvidos e que devemos estar atento a todos os detalhes, para melhor servir ao nosso comandante. Para que eu me sinta como um verdadeiro soldado dentro do exército de Jesus Cristo, pronto para o combate dentro da posição em que fui colocado.

            Circula nas redes sociais a recusa de um estudante a fazer um trabalho universitário que merece nosso conhecimento e reflexão sobre o que acontece.

Estudante se recusa a fazer trabalho sobre Marx e ganha visibilidade ao escrever, sobre o tema, uma  carta-manifesto.

O texto … escrito por um jovem de 22 anos, demonstra a sua capacidade de resistir à lavagem cerebral que tentam fazer nas universidades do país.

A última semana foi movimentada para João Victor Gasparino.

O estudante da 3ª fase do curso de Relações Exteriores da Univali, de Itajaí-SC, ganhou notoriedade ao escrever uma carta (que deveria ser um trabalho universitário) explicando o porquê de não fazer um trabalho sobre Karl Marx.

Depois de enviar a carta ao Professor, encaminhou o texto para uma amiga do blog “Direita Já”.

Quatro dias depois, o conteúdo foi publicado no blog do jornalista Rodrigo Constantino, da revista Veja.

A partir daí, o conteúdo contra o marxismo se espalhou pelo país.

​            Nascido em Florianópolis, João Victor mora em Itajaí durante a semana, mas não gosta de falar sobre sua vida pessoal. Ele afirma que deseja falar só sobre a carta, a política brasileira e o cenário acadêmico nacional.

Ele frisa que a carta não é contra o professor (que prefere não identificar), mas contra a ideologia seguida pelas universidades.

Até a noite deste domingo, a reportagem não havia conseguido contato com a universidade para falar sobre o assunto.

​            - Em que contexto a carta foi escrita?

João Victor responde:

- O contexto é a situação da educação em âmbito nacional, não no âmbito da minha universidade, muito menos contra o professor, mas contra o proselitismo ideológico em todo o meio acadêmico brasileiro, direta e indiretamente.

- O propósito era ser um post no Facebook?

- Primeiramente seria apenas para o professor, mas, repito, não contra ele, apenas expondo minha opinião. Mas uma amiga blogueira do Maranhão teve a brilhante ideia de publicar na internet, como exemplo.

Não fiz o trabalho pedido, que era propor três questões sobre Marx. Entreguei a carta como trabalho e o professor já deu nota, mas ainda não vi qual foi.

​​CONFIRA A CARTA ESCRITA PELO ESTUDANTE:

"Caro professor.

Como o senhor deve saber, eu repudio o filósofo Karl Marx e tudo o que ele representa e representou na história da humanidade, sendo um profundo exercício de resistência estomacal falar ou ouvir sobre ele por mais de meia hora.

Aproveito, através deste trabalho, não para seguir as questões que o senhor estipulou para a turma, mas para expor de forma livre minha crítica ao marxismo e suas ramificações e influências mundo afora.

Quero começar falando sobre a pressão psicológica que é, para uma pessoa defensora dos ideais liberais e democráticos, ter que falar sobre o teórico em questão de uma forma imparcial, sem fazer justiça com as próprias palavras.

É para mim uma pressão terrível escrever sobre Marx e sua ideologia nefasta, enquanto em nosso país o marxismo cultural, de Antonio Gramsci, encontra seu estágio mais avançado no mundo ocidental, vendo, a cada dia, um governo comunista e autoritário rasgar a Constituição e destruir a democracia, sendo que foram estes os meios pelos quais chegaram ao poder, e até hoje se declararem como defensores supremos dos mesmos ideais, no Brasil.

Outros reflexos disso: a criminalidade descontrolada, a epidemia das drogas cujo consumo só cresce (são aliados das FARCs), a crise de valores morais, a destruição do belo como alicerce da arte (funk e outras coisas), desrespeito aos mais velhos, etc.

Tudo isso são sintomas da revolução gramscista em curso no Brasil. A revolução leninista está para o estupro, assim como a gramscista está para a sedução, ou seja, se no passado o comunismo chegou ao poder através de uma revolução armada, hoje ele buscar chegar por dentro da sociedade, moldando os cidadãos para pensarem como socialistas, e assim tomar o poder.

Fazem isso através da educação, o velho e?? bom?? Paulo Freire, que chamam de ??educação libertadora?? ou ??pedagogia do oprimido??, aplicando ao ensino, desde o infantil, a questão da luta de classes.  Sendo assim, os brasileiros sofrem lavagem cerebral marxista desde os primeiros anos de vida. Em nosso país, os meios culturais, acadêmicos, midiáticos e artísticos são monopolizados pela esquerda há meio século, e, na universidade é quase uma luta pela sobrevivência ser de direita.

Agora gostaria de falar sobre as consequências físicas da ideologia marxista no mundo, as nações que sofreram sob regimes comunistas, todos eles genocidas, que apenas trouxeram miséria e morte para os seus povos.

O professor já sabe do ocorrido em países como URSS, China, Coréia do Norte, Romênia e Cuba, dentre outros, mas gostaria de falar sobre um caso específico, o Camboja, que tive o prazer de visitar em 2010. Esta pequena nação do Sudeste Asiático talvez tenha testemunhado o maior terror que os psicopatas comunistas já foram capazes de infligir sobre a humanidade; primeiro, esvaziaram os centros urbanos e transferiram toda a população para as zonas rurais.

As estatísticas apontam para uma porcentagem de entre 21% a 25% da população morta por fome, doenças, cansaço, maus-tratos, desidratação e assassinadas compulsoriamente em campos de concentração no interior. Crianças também não escaparam; separadas dos pais, foram treinadas para serem?? vigias da Revolução??, denunciando os próprios familiares, quando estes cometiam?? crimes contra a Revolução??

Quais eram os crimes? Desde roubar uma saca de arroz para não morrer de fome, ou um pouco de água potável, até o fato de ser alfabetizado, ou usar óculos, suposto sinal de uma instrução elevada. Os castigos e formas de extermínio - mais uma vez preciso de uma resistência estomacal - incluíam lançar bebês recém-nascidos para o alto, e apanhá-los no ar, utilizando a baioneta do rifle. Sim, isso mesmo, a baioneta contra um recém-nascido indefeso.

Bem, com isto, acho que meu manifesto é suficiente para expor meu repúdio ao simples fato de citar Marx e tudo o que ele representa.

Diante de um mundo, e particularmente o Brasil, em que comunistas são ovacionados como os verdadeiros defensores dos pobres e da liberdade, me sinto obrigado a me manifestar dessa maneira, pois ele está aí ainda, assombrando este mundo sofrido.

Para concluir, gostaria de citar o decálogo de Lenin:

- 1. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

- 2. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação em massa;

- 3. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

- 4. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

- 5. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

- 6. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no Exterior, e provoque o pânico e o desassossego na população;

- 7. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

- 8. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

- 9. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes; nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa;

- 10. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa.

Obrigado, caro professor, pela compreensão.

João Victor Gasparino da Silva"

Ps. Se todos os alunos reagissem dessa maneira nas universidades, não teríamos esse governo ou melhor, essa quadrilha que se instalou à força por meio de uma gigantesca fraude no Brasil 😡.

            Como professor universitário, vejo que o aluno mesmo não respondendo as perguntas que o professor solicitou, terminou cumprindo de forma bem mais eficiente a compreensão que queria obter do quanto o aluno conhecia o trabalho de Marx. Somente a divulgação do decálogo proposto pelo marxista Lenin, já se torna de grande utilidade para os cidadãos que não tinham conhecimento dele, e assim, com saudável discernimento, saber a quem apoiar no discurso público como forma de alcançar o poder.

            Reproduzo este texto retirado das redes sociais, produzido pela Frente Parlamentar da Agropecuária que mostra com clareza o atual pensamento do Palácio do Planalto nos dias atuais.

Nota oficial: alerta para discurso presidencial contra o direito de propriedade na COP 28

Confira na AgênciaFPA: https://bit.ly/41djpSs

A Frente Parlamentar da Agropecuária chama a atenção para a gravidade do discurso do Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas (COP 28). Durante seu discurso, comparou o Congresso Nacional a uma “raposa cuidando do galinheiro” ao se referir ao tema do Marco Temporal.

Enquanto todos os países do globo levam os exemplos de sustentabilidade, temos um presidente que criminaliza a representatividade máxima da população brasileira, os deputados federais e senadores, responsáveis pela construção de legislações íntegras e que promovam a liturgia de direitos iguais, da segurança jurídica e do direito de propriedade, em que o direito de um brasileiro, indígena ou não, não se sobrepõe ao outro.

Ao se alinhar as ditaduras de todo o mundo, Lula sinaliza para a criminalização da produção rural no Brasil, para a fragilização de direitos constitucionais, em busca de perpetuação no poder e de uma democracia fraca, dependente e corrupta, incapaz de debater seriamente um tema que impacta milhares de família brasileiras, expulsas de suas casas em razão de laudos atécnicos e ideológicos. Estamos falando de vidas, famílias brasileiras que produzem de sol a sol e que merecem respeito de todos, em especial dos que governam a nossa nação.

Ao afirmar que “É só olhar a geopolítica do Congresso Nacional que vocês sabiam que a única chance que a gente tinha era a que foi votada na Suprema Corte. E é por isso que eu vetei.”, demonstra que sua intenção é governar com o Supremo Tribunal Federal em detrimento do diálogo com o Parlamento.

No alerta feito por Lula na COP 28 sobre o aumento da extrema direita no Brasil e no mundo, fica claro que a democracia petista não alcança a multiplicidade de opiniões, a liberdade de expressão e o futuro do Brasil, independente de partido, mas como nação.

Permaneceremos vigilantes. Nossa política é para brasileiros e para todos os demais países que dependem da produção brasileira para se alimentar.

Frente Parlamentar da Agropecuária

            O que observamos é uma frouxidão de princípios no gerenciamento da máquina pública brasileira. Tudo tem origem na composição do Supremo Tribunal Federal, composto por integrantes dos amigos e correligionários dos detentores do Poder. Se estes são maus intencionados como demonstram a todo momento serem, irão colocar pessoas que cumpram os seus interesses... “Missão dada, missão cumprida”. É isto que os parlamentares brasileiros reclamam pontualmente, de que o presidente quer governar com o STF, pois é ali que estão seus camaradas que tem por missão oficializar os seus interesses. O Parlamento brasileiro tem o grande pecado de fazer reclamações, quando tem o direito constitucional de cancelar atitudes inconstitucionais dos membros do STF que tantas vezes os cidadãos leigos como sou eu e a maioria dos cidadãos, observamos. Agora observamos toda a máquina pública do país aparelhada, inclusive o próprio Parlamento, para todos cumprirem as iniquidades dos interesses das Trevas.