A espada de Dâmocles atemoriza a classe política do Brasil. Existe uma incerteza e uma quase certeza sobre a ética daqueles que foram eleitos para nos governar. Nos últimos dias, importantes políticos brasileiros foram vistos fazendo ligações de telefones públicos em aeroportos. Eles temem que seus telefones celulares estejam grampeados.
Os políticos vivem uma espécie de crise de pânico desde que a operação anticorrupção Lava Jato começou a revolver suas vidas e teve início o desfile de prisões e condenações.
Isso faz lembrar a lenda da espada de Dâmocles, nascida na história da Grécia há 2.400 anos. É uma metáfora do perigo que se corre na busca do poder, que foi recolhida pelo escritor Ovídio.
Dâmocles era membro da corte do rei Dionísio, um tirano sanguinário de Siracusa, na Sicília. Era um adulador e invejoso do rei, tanto que este quis se vingar.
Ofereceu-lhe ser rei por uma noite, com os luxos e prazeres e orgias que ele desfrutava em sua corte. Ébrio, aceitou. Quando estava no meio da glória que havia sonhado, seu sangue gelou ao ver pendendo sobre sua cabeça uma espada afiada, suspensa apenas por um fino fio de crina de cavalo. Assustado, fugiu, enquanto o rei lembrou-lhe: “Essa espada também pende todos os dias sobre a minha cabeça”.
É o perigo ao qual está exposto o poder, e o tributo pago por sua busca a qualquer preço.
No Brasil, muitos chegam à política não com o desejo sincero de servir o país, da entrega vocacional para o bem comum, mas com a esperança de poder desfrutar da orgia de privilégios e enriquecimento dos imperadores da antiguidade.
Como a Justiça está descobrindo, tudo era permitido, o fim justificava os meios. O poder e a riqueza tornaram-se os melhores afrodisíacos.
Isso até ontem, até surgir a operação Lava Jato que colocou, sem distinção, sobre a cabeça de todos, a mítica Espada de Dâmocles.
Essa espada pende, causando pânico, sobre a grande maioria dos políticos.
A classe política brasileira poderá continuar sob o trágico temor dessa espada de Dâmocles? E por quanto tempo sem que isso suponha finalmente um perigo para a democracia?
Há quem deseje passar uma borracha na Lava Jato para afastar das cabeças dos políticos a afiada espada de Dâmocles. Já não é possível. A luta contra a corrupção foi adotada pela sociedade civil. Fora do Brasil, a operação levada a cabo pelo juiz Sérgio Moro e sua equipe é vista como uma das esperanças de renovação da classe política brasileira.
Ao mesmo tempo, essa incerteza, que torna cada vez mais difícil escolher novos governos com políticos que no dia seguinte não apareçam sob as garras dos juízes, vai ter de acabar.
O Supremo Tribunal Federal deverá ser uma das instituições mais responsável com a nação, deve ter os seus membros escolhidos por concurso público com verificação da integridade de cada candidato através de currículo, tudo realizado com a máxima transparência possível e mínima associação com partidos políticos ou outros interesses individualistas ou corporativistas.
A sociedade precisa saber quais políticos estão manchados pela corrupção, para eliminá-los da vida pública, e em quem pode continuar confiando, se é que ainda existe um punhado de justos, como no texto bíblico de Sodoma e Gomorra.
Nada pior, neste momento de reconstrução de país em crise, que a incerteza sobre a ética daqueles que devem nos governar.
Esta moderna espada de Dâmocles não pode continuar indefinidamente sobre a cabeça dos políticos, transformando todos em suspeitos. A Justiça precisa, urgentemente, separar o joio do trigo se queremos um Brasil novo e mais limpo.
Pai, dá-me forças e sabedoria para que eu perceba a Verdade e tenha coragem de realizar àquilo que me compete. Tenho dúvidas em algumas situações, se estou correto ou errado, se sou eu ou o meu propositor quem tem a verdade.
Sei que tenho a minha intensão já determinada em seguir a Tua vontade, ser o Teu instrumento aqui no mundo material, usando meu corpo físico como ferramenta. Em função disso tenho intuições que algumas vezes parece ir de encontro a uma verdade cultural bem estabelecida... e procuro seguir a intuição, pois sinto que ela vem de Tu, meu Pai.
Mas, não posso esquecer a força que o corpo biológico, com seus trilhões de células, exercem sobre o meu espírito. Por mais que eu queira fazer a Tua vontade, é como se uma esponja apagasse essas minhas intensões e eu me pego fazendo o que meu corpo deseja, com relação à preguiça, à gula, ao sexo, ao medo de arranhar o meu Ego e me sentir ridículo frente aos meus pares.
Por isso, Pai, preciso muito da Sabedoria, para ter a certeza que estou no caminho certo; da Coragem para enfrentar todos os obstáculos que surgirem na jornada, mesmo que isso ameace ao meu Ego ou até a sobrevivência física.
Esclarecendo algumas mentiras.
Lula criou o Prouni, o SAMU 192, o Bolsa Família, as Cotas, o Enem, o Fieis, o PAC, o Fome Zero, o Minha Casa Minha Vida, o Luz para todos, o PETI, o Brasil alfabetizado, a UPA, O primeiro emprego...
A regra é clara. Pessoa inteligente vota no Lula?
Lula criou o FIES, certo? Errado!
O FIES foi criado em 1975 na época do regime militar e era chamado de crédito educativo. No governo de FHC esse programa foi reformulado e concretizado e mudou o nome para FIES.
Bolsa família... Todos sabem que o Bolsa Família é a junção de outros benefícios como Bolsa Escola, Bolsa alimentação, Vale Gás e etc... E foi lula que fez essa junção. Certo? Errado! Essa junção começou a existir em junho de 2001 e dado como lei. E mais, tem vídeo do Lula dizendo que era contra esses benefícios criados pela Ruth Cardoso e dizia que era compra de votos. E o mais engraçado é que atualmente ele usa o Bolsa Família como o maior cabo eleitoral dele e do PT.
Lula criou o Luz Para Todos, certo? Errado! O Luz Para Todos foi criado no governo anterior e se chamava Luz no Campo e segundo o IBGE, em 1996 70% das áreas rurais já havia luz e em 2001 mais 20% e no governo Lula apenas 5%.
Lula tirou 36 milhões da pobreza, certo? Errado! Primeiramente nem a Índia tem tudo isso. E segundo, tem vídeo do Lula dizendo que inventam números para parecer mais dramático, mais sério, enfim. E outra, se o Brasil tivesse 36 milhões na pobreza, era um miserável a cada cinco pessoas. E outra, como que o Lula tirou 36 milhões da pobreza e em 2001 havia 6 milhões? Esses dados são dados do IPEA – Instituto de Pesquisa da Economia Aplicada. É um órgão ligado ao Palácio do Planalto.
Lula luta pelas minorias, certo? Errado! Lula juntamente com o PT e seus aliados usam essas minorias como massa de manobra para ganhar as eleições. Tem vídeo do Lula dizendo que Pelotas é o maior exportador de viados do mundo. Tem áudio do Lula chamando as mulheres do grelo duro. Não só do Lula como também de um professor universitário petista ameaçou a Raquel Sherazade de estupro, o ator José de Abreu cuspiu na cara de uma mulher num restaurante em São Paulo, tem um vídeo do Jean Williams chamando um negro de negro gordo.
Ah, mas aí vocês vão me falar que Lula fez com que o pobre comprasse casa, carro, geladeira, fogão. Certo? Errado! Não tem dedo do Lula nem de presidente nenhum. Lula apenas estimulou o crédito, para que as pessoas pobres se endividassem, porém a crise e a hora de pagar a conta chegou de 2008 para cá, o número de inadimplentes só vem aumentando. Atualmente, segundo o IBGE temos 60% de pessoas inadimplentes com o nome no SPC.
Lula criou 14 universidades, certo? Errado! Lula criou apenas 4 e os outros 10 reformou de forma desnecessária, entre elas a antiga Faculdade de Ciências e Odontologia de Alfenas.
Mas uma coisa é fato. Lula juntamente com o PT é o presidente mais corrupto da História do Brasil. Provas é o que mais tem como depoimentos de ex-ministros do PT, ex-tesoureiros, pessoas da JBS, da Odebrecht, da Petrobrás, contas bancárias, recibos, contas de telefone.”
Fonte: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1655010541211570&id=100001079215735
Este texto acima foi colocado para fazer o contraponto com o anterior. Claro que podem existir posições mais esclarecedoras, tanto de um lado quanto do outro, mas o meu interesse no momento não é fazer essa busca exaustiva, e sim usar o que está mais à mão. Podemos observar no confronto dos dois textos, o de hoje e o de ontem, que possuem conteúdos contraditórios. Confesso que no texto de ontem não tive nenhuma sintonia dele com a verdade. No de hoje, parece que as informações são mais fidedignas e posso comprovar uma delas, a do crédito educativo, pois fui um dos beneficiários quando fazia o minha graduação em medicina.
Porém, fica aqui os dois textos para que os meus leitores façam as suas devidas considerações, procurando tirar do raciocínio qualquer tipo de preconceito ou filiação ideológica, sempre em busca da Verdade, para que não sejamos manipulados por nenhum interesse contrário à Justiça Divina.
Em nome do contraditório que deve existir em todo debate público, apresentarei um texto que vi no G.News Play.com, atribuído ao apresentador Paulo Henrique Amorim do programa Domingo Espetacular da TV Record, com o título “Por que perseguem tanto o presidente Lula” que diz o seguinte:
Olá meus amigos, aqui quem vos fala é o apresentador Paulo Henrique Amorim do programa Domingo Espetacular da TV Record. Muita gente tem me perguntado por que perseguem tanto o presidente Lula?
A resposta é muito simples. Os ricos não suportam ver os pobres melhorando de vida!
Lula não é perseguido pelo triplex (esqueçam isso!).
Lula é perseguido quando decidiu que cada brasileiro deveria fazer três refeições ao dia.
Lula é perseguido quando tirou o Brasil do mapa da fome mundial.
Lula é perseguido quando decidiu que pobres poderiam chegar à Universidade e às escolas técnicas.
Lula é perseguido quando a filha do pedreiro virou engenheira, o filho do garçom virou advogado e o negro favelado deixou de ser bandido para ser médico, invertendo, assim, a lógica dessa porra toda.
Lula é perseguido quando passou a dar show pelo mundo, no G-20, nas Nações Unidas e no escambau a quatro.
Lula é perseguido quando investiu mais em educação e saúde que todos os outros presidentes.
Lula é perseguido quando investiu no nordeste brasileiro, sempre esquecido.
Lula é perseguido quando mostrou a elite deste país que um operário sabia governar.
Lula é perseguido quando alcançou 80% de aprovação popular.
Lula é perseguido por suas virtudes, não por seus eventuais pecados.
Lula é imenso, do tamanho do Brasil.
Lula é a história.
Lula 2018.
Fonte: https://goo.gl/6JWkVv
Talvez não tenha sido muito feliz com a escolha desse texto, que provavelmente, pela linguagem chula, não tenha sido nem escrito pelo referido apresentador. Mas aproveito para colocar a ideia de quem a escreveu, pois parece ser um argumento muito comum ao encontrado nas ruas, pelas pessoas que defendem o ex-presidente.
Não é o momento aqui de rebater cada ponto desse discurso, também não tenho os números à mão. Mas os argumentos que são colocados não tem reflexo na realidade que se vê. A presidente saiu pelo impeachment em função do descalabro que o país apresentava, que obrigou milhões de pessoas em todo o Brasil ir às ruas, inclusive eu.
Eu que havia votado na primeira eleição do Lula e me senti decepcionado como tantos, ao ver o escândalo do mensalão e ele não ter a hombridade de reconhecer que tudo passava por ele, pelo contrário, preferiu se esconder sob o chavão: eu não sei de nada.
Pode ser que essa minha antipatia pelo modo dele governar o país a partir da descoberta dos seus maus feitos e de nunca ele enfrentar a realidade, contamine até agora a minha forma de diagnosticar o seu caráter e hombridade. Mas o meu leitor pode ficar à vontade e verificar se o texto reflete uma verdade de acordo com o seu modo de pensar.
Será que existe alguma guerra coerente? Acredito que se vivêssemos dentro de um contexto humanista voltado para a conquista da angelitude, onde o bem sobrepujasse o mal, onde os homens vivessem com justiça, harmonia, e solidariedade, não deveria existir a necessidade da formação de exércitos para o país defender suas fronteiras ou agredir o pais vizinho por qualquer motivo. Como a realidade não é essa, o mal se sobrepõe ao bem no planeta, os exércitos são formados com o objetivo de ataque e principalmente de defesa. Esta é a coerência de uma guerra.
Agora, acontece outras situações onde tudo parece ser uma guerra, só que não é de um país contra outro, e sim de cidadãos contra cidadãos dentro de um mesmo país. Isso é o que acontece hoje no Brasil, onde a criminalidade cresceu tanto que parece existir uma guerra entre bandidos e polícia militar. Só que nesta guerra acontece uma incoerência. Enquanto os bandidos não tem prurido para matar civis, alvos de seus projetos criminosos, e principalmente os policiais civis e militares, os policiais, que é a outra frente dessa guerra, não pode matar os seus oponentes.
Esta é a incoerência que observamos nessa guerra moderna dentro do nosso país. Os policiais são procurados, linchados, assassinados, de forma brutal e covarde. Os policiais tentam se proteger vivendo de forma clandestina dentro da sociedade, não podem se mostrar como trabalhadores da justiça, pois correm o risco de serem emboscados em qualquer esquina.
A sociedade que esses policiais protegem, geram uma segunda incoerência. As leis são formada para proteger os bandidos, mas não se observa leis de igual impacto para proteger os militares ou as vítimas do exército do mal. Os policiais são assassinados em todos os estados, caracterizando uma perseguição cruel. Todos os dias há comunicados de morte nesse lado da guerra, as famílias enlutadas dos policiais não recebem nenhuma proteção especial, enquanto os bandidos que conseguem ser alcançados pelas leis e não são liberados por questões de idade, apoio político ou cobertura financeira, são recompensados por leis que garantem um salário regular. Enquanto isso as vítimas, que geralmente surgem do segmento que trabalha e garante o pagamento dessas leis, amargam o isolamento, o prejuízo financeiro e emocional do seu ente querido.
Onde está a inteligência de nossa sociedade brasileira moderna? Que diabos esse conceito do “politicamente correto” está nos levando? Pois já estamos literalmente presos dentro de casa, enquanto os bandidos frequentam por onde quer, armados e sem nenhum problema de consciência para eliminar quem quer que seja, dentro ou fora da prisões, descamisados ou de colarinho branco.