Dentro da proposta do amor romântico, a exclusividade é um pré-requisito necessário. Existe a formação de um par e logo uma série de circunstâncias, de objetos, de situações as mais diversas se tornam característicos dos dois e é cobrado a exclusividade. Ninguém mais pode participar daquela situação, daquele enlevo com qualquer um dos elementos do par. Dentro da diversidade de nossas relações é muito improvável que isso seja cumprido até o fim da vida desse par. Por mais que eles sejam honestos e se esforcem para manter a exclusividade naquilo que eles consideram como característicos deles, sempre haverá uma outra pessoa, uma outra circunstância, onde aquele fator de exclusividade pode ser permutado. A outra pessoa que compõe o par romântico vai se sentir traída no relacionamento. O que acontece então é que a vida dos dois se desenrola com uma série de mentiras e omissões para que essa “traição” não venha ao conhecimento do outro. Quando isso acontece uma crise logo se instala e muitas vezes o relacionamento é rompido. Sabendo dessa evolução que é um fato natural, é bastante inteligente o casal decidir pela não exclusividade em todos os fatos da vida e que o relacionamento íntimo dos dois seja mantido com base na honestidade de sentimentos, no interesse em manter a convivência por isso trazer uma melhor qualidade de vida para cada um. Então, uma relação que é baseada na não exclusividade tende a ser mais firme ao longo do tempo, a não ser quando o contrato de não exclusividade é rompido por qualquer um elemento do par por qualquer pretexto. Eu já decidi que na minha vida não existe mais exclusividade para ninguém. Isso mata o romantismo dentro de uma visão pragmática de vida. Eu que sou na essência romântico, termino por ser na prática uma pessoa pragmática. A única saída que tenho para garantir a boa qualidade de minha vida e de minhas parceiras é que, quando estivermos juntos, possamos praticar todo o romantismo que as circunstâncias nos permitam. Que possamos usar os carinhos e as palavras dentro do mais puro romantismo, mas que não comprometa a nossa vida fora dos limites da nossa intimidade. Amanhã quando eu estiver distante e talvez juntos com outras pessoas, não posso exigir que nada do que se passou conosco não seja compartilhado alhures. Eu não posso me considerar traído nem traindo ninguém caso isso aconteça. Faz parte do contrato de não exclusividade. Pode até parecer muito frio, materialista... mas tenho certeza por minha própria experiência que isso traz uma riqueza enorme para a vida. De cara elimina logo o ciúme; a pessoa que partilha com minha companheira, algo que comigo foi muito romântico, traz para mim a felicidade de minha companheira está fazendo alguém feliz naquele momento da mesma forma que fez comigo ou até com mais eficiência, já que adquiriu experiência comigo. Essa é uma prática que considero importantíssima, a prática da não exclusividade, para o salto qualitativo da família nuclear para a família ampliada e daí para a família Universal que estará capacitada a formatar o Reino de Deus dentro de nossa humanidade como está previsto em todos os livros religiosos.

            O trabalho é o motor que impulsiona a vida, a evolução. Tudo em volta executa um trabalho para que tudo funcione na interdependência dos seres. Nós como seres conscientes desse processo não podemos nos esquivar de fazer o nosso trabalho. Trabalho este que tem uma característica toda especial que é a racionalidade. Temos um domínio maior sobre a natureza do que os nossos colegas de vida neste planeta. Daí termos também maior responsabilidade. O trabalho realizado traz a recompensa do salário para a sobrevivência. O salário deve ser uma conseqüência do trabalho realizado, mas não o objetivo principal. Na cultura humana isso está pervertido. É a recompensa financeira o principal motor que faz funcionar a máquina operativa humana. Daí se sobrepõe uma série de artifícios que os fortes colocam sobre os fracos para ganharem mais dinheiro do que os outros, de forma imoral e anti-ética. Até mesmo juízes que deveriam preservar ao máximo essa condição dentro dos parâmetros da moral e ética, são muitos deles os que se deixam levar pelo encanto dos grandes salários e esquece a multidão de famintos e deserdados sociais a clamarem por uma esmola do estado. Como fazer para que o trabalho de cada um seja reconhecido em sua dignidade de integrar o esforço coletivo humano e dessa forma cada um receber com justiça aquilo que seu esforço o capacita, é o grande segredo para atingirmos uma sociedade mais justa, equilibrada e harmônica.

            A verdade é uma só, é universal, não pode existir mais de uma. Então, por que existem tantas opiniões contrárias sobre um mesmo tema e que defendem verdades diferentes? Acontece que quando entramos na vida já encontramos contextos diferentes das diferentes áreas. Jamais um só indivíduo terá condições de se equiparar a outro em todos os aspectos para serem coincidentes em suas opiniões. Além desses fatores externos existem ainda os internos. A carga genética que herdamos e que irá direcionar a formação do corpo e a disposição do pensamento. A verdade única, Universal, nesse contexto fica difícil de encontrar. O que podemos fazer para evitar viver em tantos conflitos, às vezes de grande risco individual e coletivo, é desenvolver a tolerância. Isso só conseguimos alcançar se entendermos esse contexto no qual vivemos. Então a verdade do meu amigo ou adversário, pode ter em algum ponto a sintonia com o que penso. Devo avaliar constantemente se as minhas verdades não possuem em algum lugar algum erro ou paradoxo. A razão deve sempre estar atenta, conhecedora que a consciência que tenho da verdade sofre todo esse complexo efeito das circunstâncias ambientais, internas e externas. Estou firme nas minhas convicções, mas analiso a todo momento a verdade do outro para avaliar se é mais coerente que a minha e assim sendo devo ter a coragem de mudar o meu conceito que tinha até o momento de verdade. Dessa forma acredito que todos que assim agirem aproximará cada vez mais o coletivo da verdade universal.

            A compreensão da vida está sempre sob os efeitos de novas informações e vivências que fazem o burilamento dos paradigmas de vida e uma maior aproximação da verdade universal. As pessoas dentro do nosso relacionamento tendem a uma maior ou menor aproximação de acordo com a sintonia do que é escrito, falado a agido. Mesmo que por outros motivos o leitor não possa colocar em prática algum dos pensamentos do autor, mas que reconhecem a sua verdade, esse item de aparência paradoxal é fator de aproximação.

             O espaço para comentários que existe ao final de cada texto é importante para que o leitor possa interagir e fazer perguntas sobre o que ficou incoerente de acordo com sua forma de pensar, ou o que não ficou racional. Não posso desejar que todos aceitem como verdade o que estou escrevendo, mesmo porque os meus paradigmas são diferentes em algum ponto dos paradigmas dos meus leitores. É importante que o leitor considere como racional dentro do paradigma do autor. Se isso corresponde ao que o leitor pensa sobre a vida, sobre o tema que está sendo abordado, existe uma sintonia de pensamentos. Caso contrário o leitor tem todo o direito de se manifestar nos comentários e colocar a base conceitual dos seus pensamentos contrários. Essa opinião do leitor é muito importante para o autor, pois ele pode reavaliar o que escreveu e racionalizar uma nova interpretação de sua vida, de seus paradigmas, de acordo com a força dos argumentos contrários.