Vladimir Soloviev foi um filósofo, poeta e crítico literário, nascido em Moscou em janeiro de 1853. Teve um papel preponderante no renascimento espiritual do início do século XX. Publicou várias obras de filosofia, dentre as quais se destaca sua obra magna, “A crise da filosofia ocidental”, escrita quando ele tinha 20 anos. Abandonou a fé ortodoxa em sua adolescência, voltando-se para o materialismo. Mais tarde, porém, em 1872, converteu-se novamente à Igreja Ortodoxa. Simpático à Igreja Católica Romana e convencido de que o problema da Rússia estava no cisma que a afastara do Catolicismo, incentivou a aproximação entre as Igrejas.  Comungou das mãos de um sacerdote católico  

em fevereiro de 1896, e morreu em 13 de julho de 1900, aos 47 anos.

            Tolstói era um pensador de grande influência, não apenas na Rússia, mas em todo o mundo, e pregava por uma “purificação” do cristianismo e por uma sociedade de princípios progressivos, gnósticos e moralistas. Foi contestado por Soloviev e pela Igreja ortodoxa russa que o excomungou.

            O “cristianismo” de Tolstói se converte em um conjunto de normas éticas, entre as quais se destaca a não-oposição ao mal com a devida violência. As teses de Tolstói tornam-se cada vez mais inaceitáveis à Soloviev, que toma consciência da grande necessidade de se lhe opor, de combate-lo, principalmente quando se apresenta sob o aspecto de falso bem. Não há dúvida de que, aos olhos de Soloviev, o cristianismo arbitrário, mutilado e influente de Tolstói constitui um mal real.

            Soloviev mostra com clarividência um dos rostos do Anticristo na modernidade, em um mundo secularizado, no qual a falsificação do bem e o esquecimento de Cristo se apresentam sob o manto da filantropia. Soloviev se centra num aspecto dessa falsificação aparentemente menos destrutivo que o ideológico-totalitário, responsável por devastar o século XX. Seu Anticristo parece alheio às ideologias, ao menos em suas formas partidárias, mas na realidade possui uma ideologia que poderíamos chamar de pós-moderna, em um mundo dessacralizado, sem horizontes transcendentes, sem a intenção de impor um sistema abrangente. Atua no vazio, entre a fragmentação religiosa e cultural. Aceita e respeita, inclusive a Igreja, mas sem Cristo. Sua “utopia escatológica” é de signo iluminista, tecnocrático, gnóstico (o “homem do futuro” é um capitalista, maçom e progressista).

            O Anticristo de Soloviev atua sem violência, travestido de paz, mostrando um belo e luminoso rosto, distribuindo promessas. A paz, o progresso, o bem-estar e o pluralismo revelam-se seduções diabólicas e mortíferas quando separadas da verdade. Somente poucos cristãos fiéis a Cristo se manterão imunes a essas seduções.

            Um século depois do trabalho de Soloviev e observamos que suas ideias estão sendo implantadas por todo o mundo. O cristianismo sendo atacado em muitas nações, e o povo não percebe essa estratégia, permanece ligado aos produtos midiáticos dos adversários que o deixa alienado. A Igreja católica apostólica Romana foi atacada por dentro, por pessoas que não imaginam estar sendo conduzidos pelos infiltrado que conseguiram se instalar nas estruturas do poder, chagando até a figura do Papa.

            Na busca de conhecimento para o aperfeiçoamento do comportamento, sempre é uma boa técnica observar o comportamento de todos ao redor e escolher aquela pessoa que se mostra como o melhor modelo. Dentre todos que eu conheci e estudei, em qualquer lugar ou período de tempo, foi Jesus de Nazaré, o Cristo prometido pelas profecias judaicas, que me parece o mais adequado.

            Jesus viveu com autenticidade e coerência, viveu tudo o que ensinou. Foi fiel a vontade de Deus, conforme está escrito no livro sagrado, a Bíblia, em todas as circunstâncias. Todo o seu ser estava focado num único objetivo, nos ensinar sobre a paternidade universal e que devido a isso todos nós devíamos nos amar mutuamente, fazendo ao próximo aquilo que desejamos ser feito a nós. Todos agindo dessa maneira, construiremos a família universal e consequentemente o Reino de Deus, com características totalmente diferente dos reinos que são formados em todas as culturas da humanidade.

            Ele informou que desceu do céu para cumprir esse plano transcendental, de ensinar que o mundo não se resume apenas à dimensão espiritual, que a verdadeira vida se desenvolve na dimensão transcendental de onde Ele veio. Esta vida material que possuímos aqui é efêmera, logo vai ser destruída pela corrosão do tempo, deixando a nossa alma livre para adentrar no mundo espiritual, com todos os recursos psicológicos que alcançamos, com os erros e acertos que cometemos nas relações com o próximo, principalmente, com empatia e amor, acolhendo com compaixão aos excluídos e marginalizados.

            Ele também era humilde, não buscava glória humana ou poder para si mesmo, mas sempre destacava o lado positivo de cada pessoa, colocando os outros em primeiro lugar.

            Durante seu tempo na Terra, Jesus exerceu uma influência significativa, tanto no âmbito religioso como no político. Foi um grande líder espiritual, o mais perfeito, para todos os seus seguidores, independente de época, como acontece comigo.

Aceito Jesus como líder e modelo para as minhas açoes, mesmo sabendo que seus ensinamentos também desafiam o egoísmo presente nas autoridades religiosas e políticas de todas as épocas.

            Jesus criticou diretamente os líderes religiosos por sua hipocrisia e falta de compaixão. Também desafiou o sistema político opressivo do império romano ao pregar sobre o Reino de Deus que era um reino de justiça, paz e amor. Sua mensagem de igualdade e liberdade ameaçou o status dos poderosos e isso levou à Sua crucificação.

            A humildade foi uma das características mais marcantes da personalidade de Jesus. Ele não se considera superior aos outros e sim como um irmão, todos filhos do mesmo Pai. Ele se colocava ao serviço dos necessitados e marginalizados.

            A coragem e sabedoria de Jesus me faz escolher a sua ideologia, o cristianismo, frente a qualquer outra na Terra, pois Ele confrontou qualquer outra forma de ideologia presente em sua época, e até aqui em nosso tempo, seus princípios são ao mais importantes para construirmos uma sociedade ideal.

            Este é o meu mestre, líder e modelo, pelo qual tento seguir burilando o meu comportamento por Suas ações e ensinamentos.

            Este é o sistema que aos poucos nos governa hoje. Um sistema que alcança o poder e corrompe a missão original das instituições democráticas que foram criadas para defender o interesse do povo. Agora são instituições opacas na melhor alternativa, pois muitas vezes se tornam carrascas de quem lhes mantem a existência, pagando salários vultosos a corruptos entrincheirados em seus cargos e mordomias. Vejamos um texto que circula nas redes sociais que reflete o meu pensamento.

O sistema é tão "bruto" que reelege Lula, FHC e Dilma, todos de esquerda, nenhum consegue andar nas ruas, nenhum tem um terço da popularidade de Bolsonaro nas redes sociais, mas não reelege Bolsonaro de direita ovacionado, querido!

O sistema é tão "bruto" que faz Marina Silva de esquerda, que não tem 1% dos votos do Brasil, fazer um partido chamado Rede, mas impede Bolsonaro com 50% dos votos do Brasil criar um partido de direita.

O sistema é tão "bruto" que tem 90% da imprensa  de esquerda criando Fake News livremente e tem 10% de imprensa de direita toda censurada pelo ativismo judiciário!

Todos os presos da esquerda por roubo estão soltos, todos os de direita estão presos não por roubo, mas por opinião.

O sistema é tão "bruto" que soltou Lula e Sérgio Cabral julgados, CONDENADOS e presos, cuja soma da cadeia dos dois chega a 500 anos, mas prende um deputado de direita, à meia noite, sem ser julgado, mesmo depois de indultado pelo Presidente da República.

O sistema é tão "bruto" que quebra o sigilo do ex presidente de direita, por um cartão de vacina, mas não quebra o sigilo de um bandido criminoso covarde de esquerda com 4 celulares, 3 computadores e 4 advogados, que com uma faca esfaqueou Bolsonaro.

O sistema é tão "bruto" que perdoou 18 milhões de sonegações de Lula e multou quase 500 mil por Bolsonaro não usar máscara!

O que desejamos é uma Pátria Livre!

Não é possível que ninguém veja isso e não imagine para onde estamos caminhando!!!

Convém pensar um pouco em nossos filhos e netos!

            Sim, pensamos em nossos filhos e netos, mas somente eu que escrevo estes textos e meus poucos leitores. A grande maioria dos nossos compatriotas não tem a mínima percepção do que acontece, são hipnotizados pelos programas de televisão que são criados com esse intuito. Acusaram a religião de ser o ópio do povo, mas esse conceito se aplica melhor aos programas de televisão que deixa o povo viciado em histórias que tentam manipular o comportamento e a opinião das inúmeras pessoas, analfabetas funcionais, que não conseguem ler um livro e compreender o que leram, se conseguirem ler. Esta é a condição de nossa impotência, seguir no nosso trabalho e deixar nosso suor ser sugado por esses vampiros de almas e de corpos.

            O discernimento é uma importante função psíquica que nos ajuda a escolher o melhor caminho para conduzir a vida. A maioria das pessoas se comportam de forma reflexa, seguindo opiniões que ouvem dos vizinhos e principalmente pelas empresas de comunicação, sendo a televisão a de maior impacto na opinião pública.

            A maioria da população é analfabeta funcional, que não teve uma boa educação, não sabe da importância ou da forma de fazer a crítica de alguma informação recebida. Dessa forma, pessoas que têm o interesse de controlar a opinião das massas, nada mais importante do que financiar prodigamente tais emissoras de televisão e os seus atores, para divulgar informações de fatos ou intenções de acordo com seus interesses e contra os interesses do povo.

            Nestas últimas eleições estamos observando esse efeito cada vez mais com mais clareza. As pessoas que defendem de verdade o interesse do povo, são detonados e cancelados pelas forças corruptoras, e o cidadão passa a defender esses agentes corruptores sem discernir a verdade que eles estão tentando anular ou destruir, e continuam a defender os seus carrascos travestidos de amor.

            Em vídeo que circula nas redes sociais é mostrado com clareza essa condição. Vejamos:  

            Antes das eleições

            - Acabei de vir ali, saquei o meu auxílio, era 400 agora são 600. Obrigado ao presidente mais maravilhoso da face da Terra: Bolsonaro! Obrigado, o homem é o melhor, por isso eu digo a vocês, na eleição eu vou votar em Lula, pois uma coisa não tem nada a ver com a outra... kkkkkkk

            Depois das eleições

            - Fui pegar uma corrida aqui no São Caetano... levaram minha moto... o pessoal quase me mata, mas graças a Deus está tudo bem. Eu estou um pouco nervoso, mas vou compartilhar... a foto é uma Start 160, quem puder ajudar, a moto não está no seguro... eu quero pedir a ajuda de vocês, quem puder compartilhar, minha moto foi roubada, moto de trabalhador, correria, quem me conhece, R.O., quem puder me dar essa ajuda eu agradeço muito... por gentileza...

            Essa pessoa usava os benefícios de um candidato e jocosamente diz que votava no outro, pois uma coisa não tem nada a ver com a outra. Logo após as eleições é espancado e roubado seu veículo de trabalho, vem pedir ajuda nas redes sociais, mas não consegue fazer a relação... aquele candidato que ele defendeu e votou, é quem estimula a criminalidade, que o cara rouba para tomar uma cervejinha, banalizando a agressão que ele sofreu.

            É esta situação que se repete em todos os Estados, com a maioria das pessoas. São prejudicadas, roubadas por entes públicos e continuam hipnotizadas com frases-chave, como “O amor venceu”.

            Enquanto isso o país sofre com a falta de discernimento da maioria dos seus cidadãos, efeito esse que se espalha para cidadãos bens instruídos, como acadêmicos, eclesiásticos e até juristas.

            Observamos que a instituição STF, criada para defender a constituição, perdeu o sentido de sua missão e avança tresloucadamente nos direitos da cidadania que devia defender. O episódio de 8 de janeiro é um exemplo claro disto que estamos denunciando. O trabalho de Leandro Ruschel que ele publicou nas redes sociais apontam esta verdade. Vejamos...

Leandro Ruschel

Em entrevista ao jornal O Globo, Ministro Moraes afirma que havia um plano para assassiná-lo. Faço uma avaliação completa da entrevista. Confira.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, revelou que, durante os atos de 8 de janeiro, existiam planos extremamente violentos contra ele.

Um desses planos incluía sua prisão seguida de enforcamento.

Confira:

Diante das declarações, o ex-deputado DELTAN DALLAGNOL resolveu fazer uma série de indagações sobre o caso.

Deltan publicou em suas redes sociais:

O ministro Alexandre de Moraes, em entrevista a O Globo, diz que havia ao menos três planos para prendê-lo e assassiná-lo no 8 de janeiro (apesar de ele estar em Paris nesse dia), mas não revela os nomes de quem teria feito esse plano nem apresenta provas.

Diante das revelações do ministro, vale fazer algumas perguntas que, infelizmente, não foram feitas:

- Quem planejou matar o ministro e quais são as provas desse plano?

- Essas pessoas já foram denunciadas pela PGR e condenadas nos julgamentos do 8 de janeiro?

Por que não soubemos dessas pessoas até agora?

- Se o ministro era a vítima desses crimes, ele não deveria se declarar suspeito de julgar quem queria matá-lo?

- Essas novas informações não colocam o ministro sob suspeição para julgar todos os réus do 8 de janeiro, já que segundo entendimento do próprio STF, todos estavam ali em turba com um único objetivo, de dar um golpe?

- Como o ministro responde as críticas de que os réus do 8 de janeiro estão sofrendo abusos judiciais, como violação do juiz natural, ausência de conexão com pessoas com foro privilegiado, prisões preventivas alongadas, ausência de provas e de individualização de condutas e penas exageradas?

- Aliás, até hoje o STF não apresentou uma única pessoa com foro privilegiado que tenha participado dos atos do 8 de janeiro, a fim de justificar a conexão com os demais réus sem foro privilegiado. O ministro saberia dizer quem são as pessoas com foro privilegiado que atraem a competência da corte para julgar os demais réus do 8 de janeiro?

- Por que o ministro não apreciou em tempo o pedido de soltura de Clezão, que tinha parecer favorável da PGR?

Como responde as críticas de que a demora para decidir acarretou na morte de Clezão?

- Por que, logo após a morte de Clezão, o ministro soltou vários réus presos do 8 de janeiro que também tinham parecer favorável de soltura da PGR?

Isso não é uma prova de que essas pessoas ficaram presas de forma excessiva e ilegal?

- Quando serão encerrados os inquéritos ilegais que tramitam no Supremo há mais de 5 anos?

Como o ministro justifica a existência dos inquéritos após o fim dos prazos legais?

- E por fim, dar entrevistas sobre casos em julgamento não gera a suspeição do juiz?

Como o ministro responde a essa questão?

            As perguntas podem ser dirigidas ao órgão, ao STF, cuja missão está sendo vilipendiada por um dos seus membros com a cobertura da maioria. De alguma forma não se manifestam outras instituições que tem por missão colocar freios em tais disparates. Tudo mostra que a falta de freios para a missão do STF aponta para um Estado dominado pelo pensamento totalitário, que se alimenta da corrupção e da covardia de quem percebe as iniquidades, tem o poder de conte-las e não faz nada.