Todos que conhecem Cristo e suas lições, que entendem ser importante seguir o seu Evangelho, devem coordenar seus pensamentos dentro das circunstâncias em que vive e ter um comportamento coerente. Mas alguma coisa diferente acontece, algum pensamento intruso invade a mente do cidadão e pessoas que dizem ser cristãos, terminam defendendo ideias opostas. A partir dessa situação, os grupos com pensamentos e posicionamentos deferentes passam a cristalizar as suas convicções sobre o que decidiram ser certos, e passam a criar argumentos até fora da realidade para defenderem seus pontos de vistas e até atacarem quem são seus opositores, mesmo que estes tivessem sido e ainda considerados como amigos.

            Eu também me considero cristão e estou colocado dentro de uma corrente política que defende um candidato por ele demonstrar pensamentos e comportamentos compatíveis com os que eu teria, comportamentos que seriam mais aproximados a este candidato do que aos outros seus concorrentes. Não quero afirmar aqui que eu esteja absolutamente correto e meus opositores enganados. Sei que posso estar errado e isso me deixa na condição de sempre avaliar de forma crítica todas as informações que chegam até a mim. Alguma delas podem fazer com que o meu racional veja a necessidade de mudar de posição, para manter a minha coerência com o pensamento cristão que considero superior e uma trilha comportamental a ser seguida.

            Coloco o exemplo de que, em 2002, fui eleitor de Lula da Silva para a presidência do Brasil. Acreditei na sua promessa de presidir o Brasil com ética e solidariedade com a população, principalmente a mais pobre e necessitada. Porém, logo foi descoberto que os seus auxiliares mais próximos estavam envolvidos com o escândalo que ficou conhecido como Mensalão, pagamento de propinas a deputados para eles votarem de acordo com a vontade do chefe. Todos sabiam que o chefe era o presidente eleito, o Lula da Silva, mas os seus auxiliares fizeram de tudo para o proteger e o próprio sempre dizia que não sabia de nada. A coerência dentro do racional de cada brasileiro, inteligente e independente, dizia que essa posição de inocência não era possível, que estava havendo uma tentativa de ocultar a verdade com omissões e mentiras. Esse tipo de comportamento da nova elite de esquerda que dirigia o país, não estava mais sintonizado com o pensamento cristão, que sempre defende a honestidade e a verdade. Feito esse diagnóstico, qual seria meu posicionamento enquanto cristão, que considera a filosofia do Cristo superior a qualquer outra? Claro, eu teria que me afastar dessas pessoas que ajudei a eleger.

            No entanto, muitos cristãos não tiveram esse mesmo comportamento. Pior, mesmo sabendo que dentro dessa militância de esquerda, existiam diversas pessoas que não acreditavam na divindade do Cristo, não respeitavam suas lições e até renegavam o Evangelho e toda simbologia associada a ele. Atitudes que por si só deveriam causar verdadeiro escândalo na mente dos cristãos, são por alguns tolerados por estarem dentro de uma ideologia que eles acreditam estar correta.

            Faço agora a pergunta... estou sendo incoerente com o pensamento cristão quando desenvolvi o meu afastamento do pensamento e das ações dos militantes de Esquerda que estavam assumindo os principais cargos gerenciais do meu país?  

            Neste dia consagrado a Nossa Senhora Aparecida, padroeira do Brasil, veio à minha mente uma comunicação do mundo espiritual: que o Brasil estava predestinado para ser o Coração do mundo e Pátria do Evangelho. Portanto, Deus teria assim um plano colocando o Brasil numa posição central para o desenvolvimento do Reino dos Céus, já que a passagem evolutiva, de Planeta de Provas e Expiações para Planeta de Regeneração, seria um passo importante.

            A Batalha Espiritual que se desenvolve atualmente em todos os rincões do planeta, com as forças das sombras demonstrando o seu potencial, é um motivo para as forças da Luz promoverem uma retomada de consciência dentro da mentalidade dos cidadãos, dos homens de bem que se mostrarem impenetráveis pela mentira. Foi o que aconteceu há dois mil anos, quando era necessário a vinda à Terra material de algum espírito de Luz superior para os ensinar sobre o amor. Houve toda uma preparação para a vinda de Jesus, desde a sua redução vibracional para caber num minúsculo corpo humano, até a preparação do entorno com pessoas de índole suficiente para levar a mensagem e até um “batedor” para os novos caminhos que iriam surgir, como foi o caso de João Batista, vociferando no deserto sobre a necessidade da conversão pelo batismo e mudança de comportamento.

            Vejo o mundo neste momento crítico e o Brasil em particular, onde a política está bem dividida entre as sombras e a luz, entre a mentira e a verdade, que chegamos no clímax das circunstâncias, onde haverá o plebiscito popular para eleger a mentira ou a verdade, Barrabás ou Jesus. Será que teremos condições racionais e firmeza consciencial para distinguir a verdade e optar por ela? Será que os possíveis interesses materiais que possuímos e que estejam associados com a mentira terão ainda a força de obnubilar a consciência e defender sem a crítica necessária a mentira? Mas, se o projeto divino é que haja a evolução da Terra como um todo e do Brasil em particular, para um novo nível de Regeneração, então a Verdade deve prevalecer sobre a mentira para caracterizar, de forma clara, um momento onde o Bem supera o Mal, quebrando o paradigma dos planetas de Provas e Expiações, como o nosso, onde o Mal supera o Bem.

            Além do presidente eleito que deve corresponder à Vontade de Deus nessa vitória da Verdade sobre a Mentira, existem os outros 12 candidatos que apresentaram suas propostas ao Tribunal Superior Eleitoral. São pessoas que representam o pensamento de determinados segmentos da sociedade, determinadas ideologias, posicionamentos, etc., mas todas com o sentido de trazer bem-estar, qualidade de vida e boa evolução para a sociedade como um todo. Este é o pensamento de Deus! Mesmo que existam pessoas que advogam esse pensamento mas por dentro tenham intenções contrárias, de trazer benefícios exclusivos para a sua família e/ou seu clã político, estas são pessoas sintonizadas com o pensamento contrário ao divino, que são hipócritas, que consciente ou inconscientemente militam do lado das sombras.

            Por mais que algum dos nossos irmãos esteja equivocado, que pratique maldades consciente ou inconscientemente, todos têm oportunidade de corrigir os seus erros com a mão severa e incorruptível da Justiça e retomar o caminho em direção ao Criador. Após a eleição presidencial, os doze que não foram escolhidos, devem ter o principal papel, comparado aos demais cidadãos, de observadores do devido cumprimento das promessas feitas e registradas pelo vencedor, sempre no sentido de correção das maldades e discernimento da Verdade que esteja encoberta pelas mentiras.

            Vamos iniciar, coletivamente, um comportamento associado à vontade do Pai, somente assim assumiremos uma postura condizente com a promessa de sermos a Pátria do Evangelho e o Coração do Mundo.  

            Encontrei um vídeo que o autor fazia a comparação de alguns pontos das propostas do PT (Lula-Haddad) e do Bolsonaro, registradas no TSE e que são importantes para nossa reflexão, nesse momento de decisão de escolha de candidatos.

            Hoje, eu extraí da internet as propostas de governo de Bolsonaro e de Haddad registradas no TSE.

            Escute isso aí...

            Sobre impostos: Bolsonaro diz, vou reduzir da carga tributária o aumento da receita destinada aos municípios, está na página 58; Lula-Haddad, vou criar imposto para exportação (está na página 41), criar imposto sobre lucros e dividendos (página 42) e aumentar o imposto territorial e rural para grandes propriedades (página 56).

            Com relação a imprensa: Bolsonaro, contra qualquer controle social da mídia, não aceito, não concordo controlar a mídia (página 7); Lula-Haddad diz, vou implantar mecanismos de regulação da imprensa e criar uma empresa pública de comunicação para expor o posicionamento do governo (página 16).

            Lava Jato: projeto de Bolsonaro, a justiça deverá seguir seu rumo sem interferência nenhuma; Lula-Haddad, vou promover uma reforma no sistema de justiça para reduzir o poder de investigação do Ministério Público Federal.

            Nós vimos e ouvimos várias cabeças pensantes do PT falando sobre isso.

            Com relação à segurança: Bolsonaro, tolerância zero com o crime (página 10) e redução da maioridade penal (página 32); Lula-Haddad, desmilitarização das polícias (página 31), iluminação com LED nas ruas (página 54).

            Ministérios: Bolsonaro, vou reduzir os 29 ministérios existentes atualmente (página 17); Lula-Haddad, vamos criar mais seis novos ministérios (páginas 19, 20 e 55).

            Com relação às ditaturas socialistas: Bolsonaro diz, vou deixar de inovar ditaduras assassinas, socialistas; Lula-Haddad, vamos desenvolver através de infraestrutura de países do Mercosul, como a Venezuela (página 11).

            Com relação ao agro negócio: Bolsonaro diz, segurança no campo, políticas para consolidar o mercado interno, abrir novos mercados externos e melhoria da logística de distribuição; Lula-Haddad, regulação do agro negócio para evitar ampliação de grandes latifundiários, implantar a reforma agrária e distribuir terras ao MST e indígenas (página 56). O que é que foi feito com esse MST durante esses 16 anos? Por que não fizeram isso?

            Com relação à Constituição: Bolsonaro diz, respeito e obedeço a Constituição; Lula-Haddad, vamos estabelecer um novo processo constituinte para aumentar o poder do Estado (página 6).

            Presídios: Bolsonaro, prender e deixar na cadeia quem tiver cometido crimes (página 30) e acabar com a progressão da pena e saída temporária (página 32); Lula-Haddad, vamos reduzir a massa carcerária no Brasil através da liberação de presidiários. Todo mundo na rua (página 33).

            Sindicatos: Bolsonaro diz, o sindicato deve ser voluntário. contra a obrigatoriedade do imposto (página 64); Lula-Haddad, valorização de sindicatos e das associações de trabalhadores (página 40).

            Drogas: Bolsonaro, combater a ideologia de liberação irrestrita das drogas ilícitas (página 26); Lula-Haddad, promover a descriminalização das drogas.

            Se você está duvidando do que estou dizendo, o link para se ver isso na fonte é tse.jus.br

            Fui até o endereço citado e vi o projeto dos dois candidatos e também os demais candidatos. Vi que além de Bolsonaro, existem os projetos de 12 outros candidatos, incluindo o ex-presidente e hoje presidiário, Lula da Silva. Fiquei a imaginar... todo esse contexto está dentro da vontade do Deus, com certeza... tudo depende de nosso posicionamento frente ao contexto que nos é apresentado, quer fiquemos do lado certo ou errado frente à vontade de Deus, mas ao final todos estão corretos, pois tudo servirá de depuração espiritual para provocar a evolução de cada um, individualmente, da mente coletiva e da própria Terra. Mesmo que entre alguns dos candidatos exista alguma intenção malévola, o que é apresentado como proposta sempre tem um significado de solidariedade, justiça ética... valores que estão associados à essência de Deus que é o Amor.

            Fiquei curioso com a coincidência da quantidade de 12 candidatos que foi o número de apóstolos que Jesus escolheu para o seu ministério. Será que essas pessoas estão dentro desse projeto de Deus de forma mais proativa? Mesmo com pensamentos tão díspares de uns com os outros? Mas assim também não era com o apostolado do Cristo?

            Esta linha de raciocínio merece um aprofundamento considerando a personalidade de cada candidato e a meta de transformação da Terra em planeta de Regeneração. Não sei como isso pode acontecer, mas isso parece trazer algum sentido...

            Trago mais um texto que circula nas redes sociais para mais uma reflexão, com relação a forma de estruturar o nosso pensamento e construir convicções, com a pretensa assinatura de Lisandra Lopes, Juíza do Trabalho como autora.

            Desde a época que Haddad estava em SP eu tinha certa admiração por ele. Pesquisei, vi vídeos, falas dele, li o programa e “fechei” que votaria nele. Embora pensasse muito em Guilherme Boulos.

            Mas na última hora resolvi votar em Ciro, porque as pesquisas indicavam que só ele vencia Bolsonaro com folga no segundo turno. Fiz isso porque a candidatura de Ciro não fere a maioria das minhas convicções e enxerguei que o projeto maior era dizer não à BARBARIE.

            Depois de votar, sai da urna para sentar no chão, num lugar reservado da rua, e chorar. Chorar por tanta gente que achava que conhecia e que descobri que defende um candidato que não tem nada, nenhum projeto interessante, a não ser o discurso de ódio. Ou que relativiza esse discurso. E chorei por mim, por ter aberto mão de votar em dois candidatos que estavam, para mim, em primeiro lugar: Haddad e Boulos.

            Conto isso aqui, o choro, a inconsistência na última hora, para conclamar os eleitores de Ciro Gomes: doeu abrir mão da minha escolha, mas nada dói mais do que a perspectiva de Bolsonaro eleito, naturalizando condutas violentas, discriminatórias e antidemocráticas.

            O mundo não é perfeito e nunca será. Com a vitória de Haddad, serão inúmeros os problemas a serem enfrentados, e um dos maiores será a polarização que não se encerra nesta eleição. Mas depende de nós fazer o que é possível, e o possível, acreditem, é evitar o retrocesso civilizatório que Bolsonaro representa.

            Costumo dizer que nada é tão ruim que não possa piorar. O país está ruim? Sim, está péssimo. Mas, acreditem, podem ficar pavoroso.

            Pensem nas crianças. Pensem na liberdade que temos, de discutir, debater. Pensem nos outros. O outro é uma pessoa com todos os sonhos, as capacidades, os pensamentos e recursos que você tem. O outro amanhã pode ser seu filho, sua filha, seu amigo ou amiga. E sim, pode ser você. Ninguém está imune ao ódio.

            Deixemos de lado as diferenças. Vamos juntos contra o ódio e o retrocesso!  

            O texto do dia anterior, da situação do Piauí após 16 anos de governo esquerdista, não tive condições de refletir com mais ênfase, pois afinal tudo poderia ser falso. Mas este texto que defende uma determinada narrativa, pode facilmente ser contraditada por outra narrativa mais aproximada da verdade, do meu ponto de vista claro!

            O argumento principal para desautorizar a narrativa da juíza, é que, sabendo do roubo amplo e descarado que essa turma do PT e seus associados fizeram ao Brasil, tudo bem esclarecido pela própria Justiça, é inconcebível que alguém de sã raciocínio, que não pertence a quadrilha e que não recebe benefícios de qualquer natureza com o mínimo de ética, não perceba que os candidatos que se apresentam dentro dessas legendas associadas à corrupção não podem ter nenhum tipo de legitimidade. O “ódio” que ela carimba o Bolsonaro por bradar com tanta veemência contra esses crimes contra o Estado e contra o cidadão, é o mesmo sentimento que incendeia o meu coração e de milhões de brasileiros, que enchem as ruas em defesa da ética e da moralidade.

            O argumento de retrocesso à barbárie que atemoriza a juíza parece uma canção de ninar de “boi da cara preta” para assustar crianças e fazerem elas dormirem. Já estamos dentro de uma barbárie que os partidos que ela defende provocou: crimes bárbaros em penitenciárias, nas vias pública, dentro das residências... e ela ainda chora ao pensar que os responsáveis por essa situação podem não ser eleitos pelos votos limpos, sem compras de qualquer natureza pela população mais esclarecida?

            Sim, posso estar errado e ela está certa, essa condição deve sempre está presente nas nossas convicções. Por isso peço ajuda aos meus leitores, se possível referendar qual argumento está mais próximo da verdade, pois até agora eu não encontrei nenhum argumento para me fazer arrepender de ter largado a bandeira vermelha que um dia eu empunhei.

            Trago este texto para mais uma reflexão política, apropriada para este momento atual. Não há assinatura de quem o fez, mas deixo a tarefa de pesquisar a realidade dos argumentos a cargo dos meus leitores, inclusive em colocar o contraditório se achar conveniente.

            Piauí – o exemplo de como o comunismo/socialismo funciona: 16 anos atrás era o Estado da Federação mais pobre! Teve 16 anos de presidentes petistas e de governos estaduais petistas ou de esquerda, alinhados com Lula.

            De obras estruturantes e de indústrias de transformação, nada! Apenas, como incremento econômico, surgiram os gigantescos plantios de soja e a devastação do cerrado, inclusive para a produção de carvão (plenamente negociável pelos figurões da área – quem não lembra da luta para não se devastar os platôs de Regeneração e para salvar o minúsculo resíduo de Mata Atlântica no sul do Estado que estava ameaçada de arder nos gigantescos fornos?).

            Voltando à soja, cerrado já devastado e plantio já feito, tudo o que pediam os plantadores era energia e estradas para escoamento. O governo nunca fez sua parte! Isso é mais que sabido!

            Hoje, 16 anos depois, o Piauí continua a ser o Estado mais pobre!

            Nenhuma obra estruturante!

            Nenhuma indústria importante!

            Nada de duplicação de estradas!

            Nada de ferrovias ou hidrovias!

            Nada de porto!

            Nada de nada!

            A população sem educação, sem segurança, sem saúde e sem qualquer coisa de básico! E também sem discernimento! 60% recebem Bolsa-Família! E está tudo ótimo!

            Governador reeleito com folga!

            A maior maioria pro-Haddad no Nordeste!

            Ciro e Marcelo eleitos senadores!

            Está tudo perfeito! Querem que tudo continue assim!

            Quem sabe daqui a 16 anos estará tudo perfeito e continuaremos sempre os mais pobres! Mas os caras e as caras eleitas estarão sempre muito ricos!

            Este é um Estado que mostra o sucesso da política petista.

            Infelizmente moro aqui!

            Este é um texto forte que merece uma investigação dos leitores para verificar se verdade ou mentira. Neste tempo em que tanta notícia falsa é transmitida por todos os meios de comunicação, destruindo ou edificando personalidades que não merecem tal feito, é importante que sejamos capazes de identificar a mentira e a denunciar como tal, para deixar nulo o efeito que a mentira ia causar.

            Apenas um comentário sobre um dado que parece significativo: a pobreza, representada pelo estado do Piauí, é quem vota nos candidatos de esquerda... parece a síndrome de Estocolmo, onde as vítimas passam a defender seus opressores.