A razão cristã defende que a ordem moral é interior antes que exterior. É encontrada na pessoa singular, antes que seja vista no meio social, onde a pessoa desenvolve a sua personalidade.

            Ao nascermos trazemos uma predominância das forças instintivas, herança ancestral de nossa evolução biológica. Isso favorece o egoísmo, a inclinação para o mal na procura sem pudor do que seja bom para a sobrevivência material.

            O espelho político dessa realidade biológica é a subversão interior da ordem moral com reflexos dentro da comunidade. Essa desordem é manifestada toda vez que o mais digno aparece subordinado ao menos digno, isto é, quando os inferiores usurpam o lugar do superior.

            Verificamos esse fato no Brasil, quando um sindicalista medíocre, mas mestre da oratória e da distorção de dados mentiras e falsas narrativas chegou ao cargo mais alto da nação. Logo passou a subverter pessoas conhecidas como mais ilustres, como acadêmicos, juízes e até o clero. Contaminou com suas ideias todas as instituições da pátria que não conseguem exercer a missão confiada pela população, ficando todos a mercê da barbárie fantasiada de justiça e democracia.

            Existe ordem em nossa conduta pessoal quando ela é regida pela razão cristã, pois a razão humana sem o devido freio espiritual pode está desordenada, mesmo entre pessoas ilustres e com boas intenções, quanto mais com pessoas menos dignas e de más intenções.

            Esta ordem moral também existe no Estado quando governam as superioridades legítimas, seja qual for a sua designação, tenham ou não o consenso popular.

            Ninguém é superior legítimo por ter sido eleito, senão pode dar-se o caso de que a maioria eleja alguém que não seja o melhor, que essa pessoa conseguiu benefícios imediatos, geralmente por meios iníquos, para direcionar a vontade dos eleitores.

            A superioridade procede dos talentos recebidos de Deus e do esforço pessoal para faze-los frutificar.

            A democracia verdadeira é aquela em que os pares em qualquer ordem de atividades sociais elegem um dentre eles para representa-los. É razoável supor que, normalmente, os pares não irão eleger o pior, mas aquele que está entre os melhores, tanto em uma fábrica, escola, igreja, academia, comunidade ou nação.

            O conhecimento daqueles que podem ser eleitos por parte dos que elegem é um pré-requisito essencial. Temos que usar nossa capacidade de discernimento para perceber as manobras da mídia, dos marqueteiros, que tentam ocultar os defeitos e criar virtudes inexistentes nos candidatos.

            Com esses cuidados, observamos que é mais prudente pesar os votos do que conta-los, pois a qualidade sempre deve preceder à quantidade.

            A democracia que exercemos é fictícia, viciada, fundamentada na soberania popular que não passa de demagogia. A soberania é algo pessoal e não pode ser exercida pela multidão.

            A soberania popular exercida através do voto é uma subversão da ordem natural porque consagra a primazia da quantidade acima da qualidade, ou seja, a onipotência do número.

            O cristão deve rechaçar como errônea e funesta a soberania popular que usurpa a real Soberania de Deus, fundamento último de toda soberania humana legítima.

            Reconhecemos a Soberania de Deus na Pessoa de Cristo, o Verbo de Deus encarnado como Filho sob o poder do Espírito Santo, a quem “todo o poder foi dado no Céu e sobre a Terra”.  

            Verificamos que a República criada pelo furor revolucionário foi a estratégia usada pelo pensamento luciferino, alicerçado na motivação promovida pelos instintos biológicos para subverter a razão cristã ensinada por Jesus.

O grupo revolucionário raiz logo percebeu que não poderia destruir o pensamento cristão pela força, mesmo causando a morte traumática dos cristãos. Percebeu que o sangue cristão servia de adubo para a vinda de novos cristãos.

Uma nova estratégia luciferina foi colocada em ação, fazer a infiltração no meio dos fieis cristãos dos seus liderados, usando as mesmas palavras, temas e perspectivas futuras, com as mentiras forjadas dentro de falsas narrativas.

A Mentira é a grande arma de Lúcifer que se contrapõe a grande arma do Cristo que é a Verdade. Eis os dois combatentes com suas principais armas, e a humanidade no meio formando os exércitos da milenar guerra espiritual, tenho o Cristo como o governador do planeta e Lúcifer como o revolucionário exilado das hostes celestiais.

A estratégia luciferina apela para orgulho, vaidade e apetites carnais da nossa natureza animal. Com isso conseguem ir solapando o alicerce moral da razão cristã, que no plano material que se expressa na realeza obediente a Deus/Cristo, por uma República laica, dirigida exclusivamente pela inteligência humana.

Essa administração totalmente independente da vontade de Deus, é o estado em que nos encontramos, desde o fatídico ano de 1789 com os fatos ocorridos na França, com a falsa moralidade de sua bandeira revolucionária (Igualdade, Liberdade, Fraternidade).

Com sangue e mentiras foi iniciado o reino do terror sob os auspícios da deusa razão. Montaram a falsa narrativa para enganarem os franceses, filhos diletos da moral cristã, assim como ao resto do mundo.

A partir daí a praga revolucionária vem se espalhando como uma pandemia, que a todos atinge sem perceber. Confesso que passei muitos anos de minha vida militando sob partidos de esquerda, sob suas falsas narrativas, tentando conquistar cargo públicos por meio do voto íntegro e que a malícia dos candidatos não me deixava alcançar o meu objetivo, pois eu sempre militava pela Dignidade Humana e não poderia me corromper nem corromper meus eleitores.

Eu ia para as ruas exibindo bandeiras revolucionárias vermelhas e no meu caso, filiado ao Partido Democrático Trabalhista (PDT) dirigido por Leonel Brizola, ia até com lenço vermelho no pescoço.

Fui salvo quando a Verdade chegou a minha consciência e conseguir fazer a distinção da Mentira que me envolvia. O candidato que eu apoiava, do Partido dos Trabalhadores (PT), o Luiz Inácio Lula da Silva, conseguiu se eleger para a presidência com o meu voto. Logo percebi que ele mentia descaradamente no escândalo do Mensalão, quando ele permitia a compra dos votos dos parlamentares para aprovar os seus projetos.

A minha intuição de nunca querer me filiado no PT, apesar de convites por ocasião de sua formação, quando eu estava trabalhando na Universidade Federal do Rio Grande do Norte, se confirmou, pela malignidade que percebi que ele vinha desenvolvendo em toda sua carreira sindical e política partidária.

Olhei ao redor e não via nenhuma liderança capaz de sustentar o meu lema político da Dignidade Humana.

Foi nessa busca de uma liderança fiel aos princípios éticos que redescobri Jesus de Nazaré. Ele esteve entre nós há 2.000 anos e seus ensinamentos e comportamento foram impecáveis e se tornam atuais até hoje. Comecei estudar com mais afinco Sua história, remanejei a minha narrativa pessoal para sintonizar com os meus princípios e é esta narrativa que descrevi aqui nesses três textos.

Agora me considero um militante ainda iniciante, mas convicto que estou no Caminho da Verdade que o meu Mestre ensinou e que estou em busca da Vida eterna sintonizada com meu Pai divino.

            Cientistas, modernistas, maçons, políticos, e agora, até boa parte do clero imaginam que possam construir uma sociedade semelhante ao Reino de Deus que Jesus anunciava e ensinava como construir.

            Chegamos realmente a construir a Cristandade, os alicerces para o Reino de Deus, mas a constante arrogância e prepotência humana não permitiam a humildade suficiente para o convívio social sob a direção de um Pai espiritual. Tinham que encontrar uma forma revolucionária para tirar da humanidade a compreensão de ser filho de um Pai universal, e que todos deviam se amar uns aos outros como se fossem a si mesmos. A figura desse Pai universal, Deus, deveria ser trocada pela figura física de um presidente, rei ou ditador.

            Essa pessoa, temente ao Deus consciencial, gerando a fé racional no Criador universal, um Pai pronto a corrigir seus erros (pecados), conforme o ensinamento que o Cristo deu e o transformou, agora deveria desenvolver outro tipo de consciência. Essa pessoa deveria reconhecer que é um ser inteligente, capaz de construir sua própria realidade sem depender de uma força espiritual que ela não pode identificar pelos sentidos físicos naturais.

            Então, verificamos que uma pessoa que pensa assim desenvolve um raciocínio diferente daquele raciocínio de Cristo, dependente de um Pai espiritual. É uma pessoa no plano material, semelhante à Lúcifer no plano espiritual. Ela pode criar um grupo raiz com um mínimo de pessoas com essa forma de pensar, alimentadas pelos instintos animais, egóicos, prepotentes, vaidosos e orgulhosos. Essas pessoas devem ensinar à população que ela é explorada na forma de plebe, proletários, trabalhadores e qualquer tipo de classe que possa ser jogada contra a outra. Essas pessoas devem usar a inteligência para identificar os seus adversários e criar a força necessária para sair dessa condição de escravos, mesmo que para isso tenham que pegar em armas.

Sangrar o corpo ou mesmo decapitar aquelas cabeças cristianizadas pode ser o meio de criar a sociedade ideal à luz da razão humana, autônoma, livre, igual para todos que pensam do mesmo jeito e sejam fraternos com essas pessoas. Devem criar uma bandeira com suas cores e com seus lemas: Liberdade, Igualdade, Fraternidade.

Essas palavras que também são usadas dentro da razão cristã, não tem o mesmo significado dentro da razão humana autônoma.

Dentro da razão cristã essas palavras têm por trás a ordem do Pai divino que considera as pessoas como criaturas, filhas do Seu ato de criação e portanto, a consciência dessa condição, de reconhecer a autoridade do Pai e do dever de obedece-Lo como filho, amando ao irmão próximo como se fosse a si mesmo. A desobediência dessa ordem, proveniente da ignorância ou prepotência de não reconhecer um Ser superior a sua inteligência humana, deixa a pessoa fora dessa família universal, mas, reconhece o próprio Pai que ela tem o direito divino ao seu livre arbítrio.

Dentro da razão humana, autônoma, independente da vontade do Pai, vamos encontrar as motivações de natureza animal, instintivas, egóicas, sem quaisquer freios espirituais. Por mais que as boas intenções de alguns construam meios burocráticos de limites éticos, isso sempre estão sendo administrados por essas pessoas animalizadas sem freios espirituais e as formas de iniquidades, corrupções e demais delitos éticos e morais proliferam sem controle.

Esses companheiros levam de forma agressiva e tendenciosa esses simpáticos temas enviesados pelas más inclinações. Assim, com mentiras e falsas narrativas, instigam na população a sede de vingança por quaisquer acusações ou mostram as chances de conquistarem com essa técnica revolucionária cargos ou posições de poder sobre a massa ignota.

Isto foi o que aconteceu, e até hoje a história desses vitoriosos revolucionários não é mostrada como deve ser. O banho de sangue pelo qual a revolução lavou a administração francesa que usava  a razão cristã em sua burocracia. O banho de sangue iniciou pela realeza, nobreza, burgueses, religiosos, entrando na população em geral e alcançado os próprios revolucionários. Este demoníaco resultado que gerou a criação de uma República administrada pelos egos humanos, que mudou o foco da religião do Pai universal para a deusa razão, vem sendo ensinado até hoje como um evento essencial para a vitória da dignidade humana e que merece ser espalhado esse furor revolucionário por todas as nações, em todas administrações do comportamento humano.

            Deus criou a humanidade assim como tudo que existe, de acordo com suas leis as quais não sabemos o suficiente, mas intuitivamente reconhecemos a existência de um Criador, qualquer que seja o nome que resolvamos dar a Ele: Deus, Jeová, Krishna, Alá, Tupã, Acaso, Ignorância...

            Assim compreendemos que as narrativas relacionadas com Deus e sua criação são a cada dia aperfeiçoada pela Ciência que tem a missão de procurar no meio da ignorância a Verdade das coisas criadas.

            A Ciência mostra que o homem não foi literalmente criado do barro e teve a existência na vida devido ao sopro do Criador. Esse simbolismo bíblico não deve ser considerado uma mentira, apenas uma forma de entender os fatos com os poucos dados científicos que possuíamos na época que foram escritos pela intuição.

            O homem foi criado pelo barro, pela matéria, assim como todos os seres viventes na Terra. A Ciência mostra a árvore da vida, desde os seres unicelulares até os complexos seres racionais, cuja maior complexidade existe no homem, conforme as leis da evolução criadas por Deus que toda a criação obedece automaticamente, com a ajuda do tempo.

            O sopro de Deus colocado para dar sentido a existência é explicado pela criação do Espírito, criado simples e ignorante, mas acoplado a matéria para obter aprendizado obedecendo as leis da evolução e dentro dos distintos reinos da natureza que vão se desenvolvendo.

            Durante todo o processo evolutivo o homem está colocado no reino animal e como um animal desenvolve o seu desenvolvimento na luta com os demais animais, onde o instinto que recebeu do Criador, conforme a sua espécie, é quem lhe garante a sobrevivência no meio dos demais lutadores pela sobrevivência.

            Chega um momento do processo evolutivo onde o ser humano alcança uma capacidade racional superior aos demais animais, pelo número de neurônios que desenvolve no cérebro. Essa capacidade racional possibilita ao animal humano reconhecer que deve existir um ser superior que Criou tudo que existe e que merece ser reverenciado, respeitado e obedecido. Essa intuição espiritual se mistura com as motivações instintivas da sobrevivência material. Mesmo que a espiritualidade alcance um nível bem elevado, como acreditar em Deus, único Criador, que deve ser obedecido até o nível de oferecer o próprio filho como sacrifício, mesmo assim a humanidade não consegue sair da barbárie animal, mesmo que seja sofisticado, com graus acadêmicos, jurídicos ou eclesiásticos.

            O Criador percebeu que a obra-prima de sua criação, a humanidade, não conseguia encontrar o caminho evolutivo que a levasse para a intimidade de Sua essência divina. Era preciso que Ele mesmo viesse mostrar esse Caminho da Verdade que leva à Vida eterna. Resolveu assim se desdobrar e uma parte da sua formação holística veio para se materializar num corpo biológico operacionado pela força gerencial do Espírito, Santo por ser parte de Sua essência.  

            Assim foi feita a vontade de Deus, que procurou anunciar pelos próprios profetas e por um povo preparado como exemplo, até o momento em que Ele mesmo foi encarnado num corpo gerado com o nome de Jesus, pela força do Espírito Santo no ventre da virgem preparada para esse prodígio.

            Este é Jesus, o ungido, o Cristo que é Deus, que veio nos mostrar com suas lições e exemplos, milagres e procedimentos, dores e padecimentos, o Caminho da Verdade que nos salva dos erros e sofrimentos eternos associados à animalidade, bruta e ignorante, que se não corrigidos seguem o fluxo da eternidade. Imagem do inferno eterno, precedido pelo purgatório onde as almas conscientes de seus erros estão tentando a reabilitação, com ajuda dos irmãos em mesmas condições.

            Continuando e acompanhando o pensamento do Padre David Francisquini (Revista Catolicismo dez/2024) sobre a Igreja.

            Depois de Santo Agostinho – o qual, em sua controvérsia com os donatistas, que existiam apenas num reduto geográfico, insistiu no caráter territorial do conceito de universalidade da Igreja – considera-se ordinariamente a “catolicidade” no sentido de difusão exterior. Mas o melhor é unir a explicação de Santo Agostinho à de São Cirilo e insistir a respeito da catolicidade qualitativa (comunhão de fé, de culto etc.) com primazia sobre a catolicidade quantitativa, ou seja, a universalidade territorial. Porque é nisso que a “catolicidade” e a “unidade” da Igreja aparecem como dois aspectos de uma mesma realidade.

            Aqui o Padre Francisquini associa o aspecto da unicidade a catolicidade, e não deixa de ter razão. De que adianta a universalização da Igreja se não leva consigo os mesmos princípios tradicionais para onde for?

            Esta consideração da unicidade e catolicidade da Igreja é muito importante, porque, sob o pretexto da “sinolidade” – ou seja, de “caminhar juntos” à escuta de todos, especialmente dos “marginalizados” – está se promovendo um conceito de “universalidade” que põe em xeque  a unidade da Igreja. A catolicidade da Igreja consistiria em Ela ser inclusiva, isto é, capaz de uma abrangência ilimitada, disposta a acolher e assimilar benignamente todas as opiniões, desde que sejam defendidas com sinceridade, por mais contraditórias que sejam entre si e com o seu ensino tradicional. É o que está nas entrelinhas da frase do Pe. Costa, segundo o qual “na diversidade é possível ser-se unido na fé”.

            Assim, por exemplo, em matéria de reconhecimento de uniões homossexuais, poderia haver uma prática diferenciada entre as igrejas da África – supostamente influenciadas pelos condicionamentos da cultura local – e as igrejas da Alemanha e da Bélgica, liberadas dos preconceitos “rigoristas” do passado e abertas a abençoar e a integrar nas comunidades paroquiais os pseudo-casais do mesmo sexo.

            Esse novo conceito de “catolicidade” é absolutamente estranho aos escritos dos Padres e aos ensinamentos dos catecismos e do magistério. Não se pode colher um termo consagrado por séculos de uso e atribuir-lhe um significativo totalmente novo, o que resulta extremamente enganoso.

            Porém, já nos idos de 1970, Leonardo Boff o reivindicava no seu livro Igreja: carisma e poder, afirmando que “o catolicismo, como se mostrou historicamente até hoje, implica coragem para a encarnação, para assunção de elementos heterogêneos e sua refundição dentro dos critérios de seu ethos católico específico. A catolicidade como sinônimo de universalidade só é possível e realizável sob a condição de não fugir ao sincretismo, mas, antes, pelo contrário, de fazê-lo o processo da produção da própria catolicidade”.     

            Segundo o ex-frade franciscano a “lei de encarnação” faz aparecer o que ele chama de “sincretismo de refundição” como algo positivo e “como processo normal da constituição do catolicismo”. Uma religião como o cristianismo, afirma ele, “conserva e enriquece sua universalidade na medida em que é capaz de falar todas as línguas e de encarnar-se, refundindo-se, em todas as culturas humanas”.

            Essa ideia investe na universalidade desconectada com a pureza material do que se deseja entregar, que são os ensinamentos do Cristo. Ele pretende enriquecer a universalidade refundindo-se com todas as culturas humanas. Sim, ele pode ter sucesso agindo dessa forma e é o que está acontecendo com a Santa Igreja Católica. Deixou de ser impermeável a atos e culturas que não sintoniza com a verdade do Cristo e agora o que resta não é mais o Cristianismo, e sim um amálgama de todas essas culturas.