Vamos reproduzir aqui mais um texto que circula nas redes sociais importante para a nossa reflexão.

A caminho de um Brasil sem povo

J.R. Guzzo – Revista Oeste

Juntos, o STF e o Poder Executivo governam o país sem nenhum tipo de concorrente ou de oposição capaz de impedir qualquer dos seus movimentos

O Brasil, dia após dia, está se transformando num país cubano/soviético.

Com o consórcio formado pelo Supremo Tribunal Federal e as facções que dão suporte ao presidente da República, o Brasil, cada vez mais, só tem governo — não tem população.

Como na Rússia comunista, e em todos os regimes que surgiram à sua semelhança, de Cuba e Coréia do Norte à China, o país está a caminho de ficar sem instituições; elas ainda não foram eliminadas oficialmente, mas cada vez valem menos.

Os cargos públicos que têm influência real na máquina do Estado vão sendo ocupados, a cada escolha, por aliados que o consórcio impõe.

Na prática, há um regime de partido único, a sociedade Lula-STF — os outros partidos fazem alguns ruídos, mas não conseguem controlar nem uma CPI que eles mesmos propõem, e podem ser multados em R$ 22 milhões se apresentarem uma petição à Justiça suprema.

Há um Congresso Nacional; em Cuba há e na Rússia Soviética também havia. Mas as leis aprovadas pelos deputados são simplesmente anuladas pelo STF, quando ele quer, e seja o assunto que for.

É o que está acontecendo com a lei sobre terras indígenas, aprovada na Câmara por 283 votos a 155, mas a caminho de ser declarada nula pelos ministros — como a Lei nº 14.950, sobre o mesmo assunto.

A maior parte da imprensa se dedica à adoração de Lula, do seu governo e do ministro Alexandre de Moraes. Funciona, na realidade, como um grande Pravda, ou Granja, escrito e falado em português — e muitas vezes em mau português.

Ainda falta um bom caminho para chegar lá, e a República Soviética do Brasil, pelo menos por enquanto, está se limitando a eliminar a liberdade política. (Na Rússia comunista, por exemplo, não havia, nem há, Parada Gay, nem gays parados nas esquinas e também era preciso passaporte interno para ir de uma cidade à outra, e a lista telefônica de Moscou era segredo de Estado, entre outras curiosidades que só o comunismo é capaz de criar.)

Mas é exatamente para lá, um regime totalitário mais ao estilo do século 21 e fabricado basicamente com peças de produção nacional, que o país está indo.

Faça uma pergunta simples: quem vai impedir, se são o STF e o Sistema “L” que escrevem as leis e decidem o que é legal e o que é ilegal?

Não vão ser, com certeza, as Forças Armadas, que de cinco em cinco minutos declaram-se a favor da “legalidade”, ou seja, do que o consórcio STF-Lula diz que é a legalidade.

De mais a mais, os comandantes militares estão a favor desse partido único que hoje governa o país; entregaram para a polícia, trancados em ônibus, os cidadãos que protestavam contra o resultado das eleições, em manifestação legítima, em frente ao QG do Exército em Brasília.

Não será o Judiciário, que é apenas uma grande repartição pública comandada pelo STF. Não será, obviamente, o Congresso, que não existe mais como força política efetiva.

Não serão os 150 milhões de brasileiros que estão ocupados o dia inteiro com a sua sobrevivência física, e não têm tempo para tratar de política. Em suma: não é ninguém.

Em que país sério do mundo, esses mesmos onde Lula faz “política externa” turística se hospedando em hotéis com diária de mais de R$ 40 mil, o presidente, rei ou primeiro-ministro nomeia seu advogado pessoal para a Suprema Corte? Nem Stalin fez isso.

A união soviética brasileira não é um “copiar e colar” da antiga URSS; embora leve mais ou menos aos mesmos resultados, em termos de criar uma ditadura efetiva na vida pública, é basicamente coisa de construção tupiniquim, sem maiores filosofias políticas como o original em alemão.

Não houve nenhuma revolução, nem a tomada do Palácio de Inverno ou a descida da Sierra Maestra. Sua chave é o acordo de acionistas entre o STF e o Poder Executivo, tal como ele é encarnado por Lula — juntos, governam o país sem nenhum tipo de concorrente ou de oposição capaz de impedir qualquer dos seus movimentos. Os ministros, para ficar só no mais grosso, eliminaram as leis brasileiras para tirar Lula da cadeia, onde cumpria pena pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, e para anular todos os processos penais contra ele, de modo a possibilitar a sua candidatura à Presidência da República. Agora avançam contra os efeitos da Lava-jato anulando todas as suas sentenças e penalidades que incidiram sobre os corruptos e sobre as empresas envolvidas no maior esquema de corrupção jamais visto na história desse País.

Foram todos inocentados e deverão receber de volta todos os bilhões que roubaram da Nação e que a Lava-jato os obrigou a devolver aos cofres públicos.

Através do TSE e com o apoio do STF, comandaram a campanha mais escura, contestada e parcial da história eleitoral brasileira, com um sistema de urnas eletrônicas que não é utilizado em nenhuma democracia do planeta; contaram os votos e declararam que Lula tinha ganhado. Em troca, o Sistema “L” aceita tudo o que o Supremo quer que se faça, em qualquer área ou ocasião.

Juntos, escolhem os novos integrantes do TSE, que passa a ser 100% controlado pelo consórcio, e combinam quem serão os comparsas que assumirão os cargos chaves dos poderes da República como agora, no caso do novo procurador-geral da República, o que elimina o Ministério Público como força independente na vida pública brasileira, conforme estabelecido na Constituição.

São decisões tomadas em churrascos hermeticamente fechados e isolados do resto do mundo em Brasília, com a proibição da entrada de celulares no recinto.

Que diabos de “instituições” resultam de um negócio desses?

Na verdade, as instituições e os deveres obrigatórios de uma república ou das verdadeiras democracias estão sendo eliminados, um depois do outro, pelas decisões tecnicamente legais do consórcio STF-Lula. O presidente, em meio à indiferença da população e à anestesia moral que marca o Brasil de hoje, nomeia o seu advogado pessoal para a vaga existente no STF — o seu advogado pessoal, nada menos que isso. A mídia, o mundo político e as classes intelectuais fingem que a nomeação é uma coisa normal, ou quase normal.

Não chama a atenção de ninguém um fato muito simples: é impossível, no mundo das realidades, que o novo ministro tome qualquer decisão minimamente contrária aos interesses do presidente da República — ou alguém acredita, honestamente, que ele possa ser imparcial nas suas sentenças, como é exigência elementar de qualquer democracia decente?

Lula, na verdade, governa sem nenhum freio — pois um dos freios, o Judiciário, é seu sócio no partido único, e o outro, que seria o Legislativo, não é capaz de frear nada, mesmo porque, quando tenta frear alguma coisa, o STF vem e diz que não vale.

O resultado prático é que Lula compra sofás de R$ 65 mil para a decoração de sua residência — com dinheiro do pagador de impostos, é claro. Compra um novo Airbus para o seu transporte pessoal. Recebe em Brasília um ditador que tem a cabeça a prêmio por US$ 15 milhões, por tráfico internacional de drogas. Faz o que quer, e o que o STF deixa.

Há eleições no Brasil, mas também há o TSE — e enquanto houver o TSE as eleições não valem nada, ou só valem o que a “Justiça Eleitoral” diz que valem.

O TSE, hoje, é uma polícia política integralmente a serviço do governo.

É uma aberração que consegue gastar R$ 10 bilhões por ano, mesmo nos anos em que não há eleição nenhuma, e não tem similar em nenhum outro País do mundo,— a começar pelo fato de que se dá o direito de cassar mandatos de deputados federais ou de quem lhe der na telha.

Cassaram o mandato do deputado Deltan Dallagnol, por vingança pessoal de Lula, sem o mais remoto vestígio de legalidade; foi uma decisão de AI-5, com umas fumaças de procedimento jurídico que não enganariam uma criança com dez anos de idade.

O resultado é que o consórcio anulou a decisão legítima dos eleitores do Paraná; pior ainda, nomeou de forma grosseira o novo ocupante da vaga que foi aberta pela cassação, colocando no lugar de Dallagnol, que teve 350 mil votos, um outro que teve 12 mil votos.

Em seguida, vão cassar o Sérgio Moro dando continuidade à sanha vingativa do Lulinha do AMOR.

Que tal, como limpeza, ou mera lógica, do sistema eleitoral?

Já cassaram os direitos políticos de Jair Bolsonaro, única e exclusivamente porque identificam nele um possível candidato que se opõe com chances de sucesso ao partido único STF-Lula.

É uma medida preventiva, ou de back-up antecipado — estão agindo como se as próximas eleições presidenciais pudessem ser diferentes das de 2022, do ponto de vista operacional do TSE. De novo, como no caso do deputado Dallagnol, a proibição para Bolsonaro disputar eleições, ou ter qualquer participação na política brasileira, é 100% ilegal.

A desculpa é que ele manifestou dúvidas sobre a perfeição do atual sistema de urnas eletrônicas, só adotado, além do Brasil, em dois países, Butão e Bangladesh.

Poderia ser qualquer outra coisa: genocídio, assassinato de índios, quilombolas e gays, defesa da cloroquina, tudo dá motivos para a cassação do Bolsonaro. O objetivo é eliminar a direita da vida política do Brasil.

Como é possível, com um mínimo de racionalidade, tornar alguém inelegível porque ele disse que tinha dúvidas sobre um sistema de votação obviamente sujeito a todo tipo de dúvida?

E o próximo passo será prendê-lo como uma espécie de vingança do Lula que até hoje não absorveu a sua justa prisão e quer dar o troco cometendo uma injustiça contra o Bolsonaro.

A implacável perseguição ao ex-presidente que até o momento não conseguiu reunir razões que justifiquem sua prisão, será coroada com sucesso pela delação premiada do seu ex ajudante de ordens, o Coronel Cid que foi pressionado ardilosamente com uma prisão injusta de mais de três meses por supostas falsificações de cartões de vacinas e que no decorrer do processo foi sendo engrossado com novas acusações de venda fraudulenta de joias, lavagem de dinheiro e outras que se caracterizaram como uma verdadeira tortura psicológica que resultou finalmente, na obtenção da forçada "delação premiada" com o único objetivo de prender o Bolsonaro e satisfazer os instintos vingativos do Lula.

Além disso, por um despacho do ministro Alexandre de Moraes, o STF cassou sem nenhuma formalidade legal o mandato do governador de Brasília. Depois devolveu, por outro despacho do mesmo Alexandre de Moraes — mas o governador, hoje, é capaz de jurar que o triângulo tem quatro lados, se os ministros assim quiserem.

Com o Congresso é o mesmo tipo de calamidade.

O que adianta pagar R$ 14 bilhões por ano para manter um Congresso cujas leis podem ser anuladas a qualquer momento, e sem razão nenhuma, pelo Supremo?

Não é só o marco temporal.

Já foi a mesma coisa com a anulação da lei que determinava o cumprimento da pena em prisão fechada para réus condenados em segunda instância, o que tirou Lula do xadrez da Polícia Federal onde ficou trancado durante 20 meses.

Também será assim, daqui a pouco, com a lei, perfeitamente aprovada pelo Congresso, que tornou voluntário o pagamento do imposto sindical — o efeito imediato dessa lei, obviamente, foi que nenhum trabalhador brasileiro quis pagar mais.

Nessa área, o STF já exarou decisão sobre a legalidade da cobrança pelos sindicatos da "contribuição sindical", (o que é diferente do Imposto Sindical), a ser cobrada inclusive dos trabalhadores não sindicalizados.

O que poderia representar com mais perfeição a vontade do povo?

Mas Lula quer que o imposto volte a ser obrigatório, e o STF se prepara para atender a exigência.

O ministro que foi encarregado de resolver o problema argumenta que hoje os “tempos são outros” — um raciocínio realmente espantoso, levando-se em conta que os tempos estão em mudança perpétua e, por via de consequência, nenhuma lei aprovada no passado é válida no presente.

Fazer o quê?

Esse Congresso Nacional que está aí não é capaz sequer de proteger os mandatos dos seus próprios deputados; não é capaz de nada.

A “Mesa” da Câmara dos Deputados concordou oficialmente com a cassação de Dallagnol.

Já havia concordado, não faz muito tempo, com a prisão por nove meses do deputado Daniel Silveira, e das demais sanções contra ele, também por ordem do ministro Moraes.

É diretamente contra a lei.

A Constituição diz que um deputado federal só pode ser preso em flagrante, e pela prática de crime inafiançável; Daniel Silveira não foi preso em flagrante nem cometeu nenhum crime inafiançável.

E daí?

Foi preso do mesmo jeito.

Aliás, está preso de novo hoje, desta vez por não usar a tornozeleira eletrônica que o ministro lhe impôs, apesar de ter recebido um indulto absolutamente legal do ex-presidente Bolsonaro; o STF, como nas leis aprovadas pelo Congresso, decidiu que o indulto não vale.

Esperar o que, se o presidente da Câmara, o deputado Arthur Lira, está disposto a assinar a cassação do seu próprio mandato, se receber ordem do STF?

Não há nada a esperar.

A República Cubano/ Soviética do Brasil ainda não acabou com a propriedade privada — e nem parece a ponto de acabar, quando se considera a ilimitada quantidade de propriedades estritamente privadas que os membros do consórcio têm e que por isso mesmo, estabeleceu que as propriedades privadas, que a critério do STF, não cumpram com os "objetivos sociais", serão passíveis de serem cassadas. Assim, eles cassam as que quiserem ao seu critério.

Também não tornou legal, pelo menos até agora, a coletivização da terra — apesar da paixão de Lula pelo movimento semi-terrorista que invade propriedades rurais, destrói bens e pratica a violência armada, sem que um único de seus agentes seja jamais incomodado pelo sistema judicial.

Mas já organiza e hospeda, em Brasília, reuniões do seu próprio Comintern, a que hoje se dá o nome de “Foro de São Paulo” e que cobra inscrições em dólar.

Está montando uma máquina estatal de estilo soviético, que só serve ao partido e está mais distante do povo brasileiro do que a Terra da Lua.

O Ministério da Justiça, logo esse, já é comandado por um comunista de carne e osso; ele mesmo, aliás, já disse que é comunista “graças a Deus”. É para aí que vai a procissão...

E agora brasileiros, o que vamos fazer para evitar que isso se torne cada vez mais realidade?

Como vamos impedir que isso aconteça?

Proposta: Vamos começar divulgando esse texto em todas as mídias sociais, para uma conscientização geral. É uma esperança.

Como minha reflexão sobre este importante texto não é muito curta, irei fazer como outro texto para publicar em seguida.

            A Guerra Espiritual ancestral em que estamos envolvidos cobre todo o planeta, especialmente o Brasil onde as Trevas estão no poder da nação. A grande maioria, quase a totalidade das pessoas não percebem o grau de violência que esta atual batalha dentro da guerra espiritual exerce sobre nós. Até mesmo pessoas de nível escolar superior, que frequentam igrejas, não têm essa devida percepção desta realidade. O demônio, o anjo caído, Lúcifer, investe contra o homem, a humanidade criada por Deus.

            A Santa Igreja Católica Apostólica Romana é a instituição material criada pelo Cristo para fazer o devido enfrentamento as forças do Mal. Hoje, a Igreja foi tomada por dentro pelos adversários, que perceberam as constantes derrotas nos confrontos diretos.

            As Trevas conseguiram infiltrar com paciência os seus membros dentro da Igreja até chegar ao ponto de um deles alcançar o cargo máximo eclesiástico. Agora chegou o momento da virada, do ponto de mutação, onde os ensinamentos do Cristo sobre a construção do Reino de Deus são deixados de lado e a Igreja se torna aliada do pensamento revolucionário que deseja implementar a sociedade ideal com a luta de classes até alcançar o poder totalitário. É usada a falácia da Democracia, usando no início os seus métodos deturpados pelas falsas narrativas, e implantando o terror em todas as direções, calando, prendendo ou eliminando as pessoas que percebem a estratégia maligna e fazem oposição.

            Hoje os cristãos dentro das igrejas passam a se comportar como desejam as Trevas, e quem ainda se mantém firmes em seguir no Caminho da Verdade ensinado pelo Cristo são perseguidos e punidos com brutalidade, como observamos a ousadia do próprio Papa cancelar a aposentadoria de um Cardeal que apontava essa distorção da missão da atual Igreja Católica Apostólica Romana.

            Isso nos faz pensar que essa instituição material com o centro do poder em Roma, perdeu a conexão com os ensinamentos espirituais deixados pelo Cristo, o verdadeiro dirigente de Sua Igreja. As figuras eclesiásticas atualmente no poder, a partir do cargo hierárquico máximo, o Papa, que deveria ser o vigário de Cristo, está definitivamente cooptado pelas forças das Trevas. As mentiram produzidas pelas Trevas e que geram as falsas narrativas cobrem a Luz trazidas pelo Cristo para o discernimento da Verdade. Os cristãos, na maioria, são conduzidos como ovelhas hipnotizadas, induzidas pelas palavras de ordem dos revolucionários marxistas/socialistas/comunistas, ainda com as cores das palavras cristãs, como igualdade, liberdade e fraternidade, mas produzindo os frutos das Trevas, ódio, fome, decapitação, terror, guerras, destruição.

            Nós, cristãos conscientes, não nos sentimos mais pertencentes a essa Igreja que tem sede em Roma. Mas continuamos como discípulos do Mestre da Luz, Jesus Cristo, e estamos dispostos a seguir os seus passos e a Sua voz, mesmo que não seja de forma material como aconteceu há 2.000 anos. Sabemos que Ele disse que estaria sempre conosco quando partisse deste mundo material e que quando duas ou mais pessoas se reunissem em Seu nome, Ele estaria presente. Esta será doravante a nossa Igreja, virtual, sempre com a presença dos verdadeiros irmãos, aqueles que querem fazer a vontade do Pai, e sempre com a presença do Mestre, a qualquer momento, e em qualquer lugar do mundo.

            Esta será, a partir da tomada de consciência do verdadeiro cristão, a nossa Santa Igreja Católica Apostólica Virtual, onde os poderes das Trevas jamais prevalecerão sobre a Luz trazida pelo Cristo, mesmo que esta Luz tenha como combustível o nosso sangue, suor e lágrimas como acontecia nas catacumbas e arenas romanas.

            Ave Cristo!  

            Farei aqui, para a nossa reflexão, a transcrição do vídeo publicado pelo Frei Tiago de São José, em 09-12-23, com o título “Confusão e Divisão na Igreja: Prof. Roberto de Mattei e o Anarco-vacantismo. Farei algumas retiradas a meu critério, mas que não prejudique o conteúdo, inclusive colocando entre aspas algumas considerações dentro do texto que eu considere importante no papel que vou desempenhar como acadêmico universitário, em busca da Verdade e evitando e/ou denunciando as falsas narrativas. 01 Vício de Consentimento.

            Hoje vamos falar especificamente desse artigo que foi estrito pelo professor Roberto de Mattei, que é um membro da TFP, vive na Itália, é uma pessoa bastante respeitada nos ambientes católicos tradicionais, conservadores, etc.

            Ele escreveu um artigo recentemente contra o Arcebispo Carlo Maria Viganò, no qual refere-se ao Papa Francisco, chamando de inquilino de Santa Marta, frase que Monsenhor Viganò usa frequentemente contra Francisco, e que segundo Roberto de Mattei, mostra que ele não tem o respeito obrigatório para a pessoa de um Papa.  

            Roberto de Mattei começa seu artigo criticando Monsenhor Viganò. Nós já fizemos também uma outra conferencia recentemente sobre a manifestação de Atanásio Schneider que é outro Bispo bastante conhecido que colocou também sua opinião sobre aquilo que Monsenhor Viganò vem apresentando, dizendo que os argumentos são fracos e que ele não concorda.

            Cada vez mais o Arcebispo Viganò está ficando sozinho no seu debate entre essa malha de ambientes, de grupos e de personalidades importantes no ambiente católico que se apresentam como opositores a Francisco.

            Agora veio Roberto de Mattei se manifestar com esse artigo contra o Monsenhor Viganò.

            “Nos últimos meses de 2023 é que ele (Viganò) explicou a sua posição com clareza suficiente. Especificamente em uma Conferência na Identidade Católica de 01 de outubro de 2023, que os organizadores não transmitiram, mas que o Arcebispo publicou. Monsenhor Viganò falou da existência de “um vício de consentimento” que invalidaria o governo do Papa Francisco. O vício de consentimento consistiria nisso: o Papa teria aceitado externamente sua eleição, sem a intenção de promover o bem da Igreja. Isso seria provado pelo comportamento de Bergoglio, ostensivamente anticatólico e heterogêneo em relação à própria essência do Papado. Não há ação de Bergoglio que não soe claramente de ruptura com a prática e o Magistério da Igreja. Quem não tem a intenção de promover o bem da Igreja não pode ser verdadeiro Papa, mesmo que ocupe materialmente o trono papal. Jorge Mário Bergoglio nunca declarou suas intenções, mas, como um conspirador que, maliciosamente para ascender a um cargo, seria assim tão ingênuo para explicar àqueles que deveriam elege-lo que pretendia se tornar Papa para executar as ordens dos inimigos de Deus e da Igreja? (...) A intenção reside precisamente em recorrer ao engano, à dissimulação, à mentira, à ilegitimação de adversários irritantes e à eliminação dos perigosos”    

            Isso é o que estamos observando, mas diz Roberto de Mattei que Monsenhor Viganò se distancia daqueles que acreditam que a Sé Papal está atualmente vacante, devido à invalidade da renúncia de Bento XVI ou na invalidade na eleição do Papa Francisco. A sede para ele é ocupada por um usurpador que não é Papa, por causa da sua manifesta intenção de fazer mal à Igreja.

            Já explicamos em outras ocasiões que é possível falar de duas formas: você pode dizer que a Sé de Pedro está vacante, uma vez que não há um Papa verdadeiro que está ocupando o trono de São Pedro; a outra maneira de dizer é que, essa sede, que normalmente é ocupada por um Papa ali no Vaticano, esse cargo, essa estrutura agora está ocupada por um usurpador.

            Essas são duas maneiras diferentes de dizer a mesma coisa. De forma alguma Monsenhor Viganò está tendo uma opinião diferente daqueles que diz que a Sé está vacante.

            É muito interessante esse conceito de “vício de consentimento”, pois se aplica a muitos outros setores diferentes do clero. Aqui mesmo no Brasil observamos isso acontecer em diversas eleições para direção de instituições importantes, incluindo a presidência da nação. A pessoa declara um comportamento que está disposto a realizar, mas suas acoes ao ser eleito mostra que suas intenções eram outras, completamente diferentes, como patriotismo x comunismo. Podemos dizer que esses cargos estão vacantes? No critério de ter uma pessoa para executar o que é proposto pela instituição, sim, o cargo está vacante. Mas no critério burocrático de ter um uma pessoa eleita pelos trâmites legais e ter assumido o cargo, não, o cargo está preenchido.

            Farei aqui, para a nossa reflexão, a transcrição do vídeo publicado pelo Frei Tiago de São José, em 09-12-23, com o título “Confusão e Divisão na Igreja: Prof. Roberto de Mattei e o Anarco-vacantismo. Farei algumas retiradas a meu critério, mas que não prejudique o conteúdo, inclusive colocando entre aspas algumas considerações dentro do texto que eu considere importante no papel que vou desempenhar como acadêmico universitário, em busca da Verdade e evitando e/ou denunciando as falsas narrativas. 01 Validade do Papa.

            Queridos irmãos, queridas irmãs. (Considero desnecessário colocar o termo “queridas irmãs”, já que o termo “queridos irmãos” engloba o termo da humanidade, homens e mulheres. Essa obrigatoriedade que o “politicamente correto” está a nos impor cumpre o objetivo de divisão de classes, de homens contra mulheres, como é o objetivo do movimento feminista, entre outros) Hoje nós estamos aqui para fazer esta conferência a respeito desse tema da validade do pontificado de Francisco.

            Nós estamos sempre discutindo dentro deste debate que hoje em dia cada vez se torna mais acirrado a respeito da validade da Francisco com Papa. Ou seja, será que esse homem é Papa verdadeiro diante de Deus? Esta é a questão que se coloca.

            Muitas pessoas poderiam argumentar: mas por que você insiste tanto nisso sendo que é evidente que ele é Papa, pois ele está ali, ele foi eleito, não tem o que discutir. Está ali e pronto, acabou!

            Para as pessoas que fecham a questão simplesmente pelas aparências, nós devemos sempre explicar que a Igreja não é simplesmente uma organização. Se a Igreja fosse simplesmente humana ou uma espécie de República, então, de fato não tem o que discutir. Esse homem está ali, foi eleito e aceito pela maioria das pessoas (cardeais capacitados para a votação), então acabou, ele é Papa.

            Mas como a Igreja é uma instituição divina e espiritual, então aquilo que as aparências nos mostram ou que a organização humana vai querer apresentar não necessariamente corresponde àquilo que representa a verdadeira Igreja Católica tal como ela foi fundada por Cristo e desejada diante de Deus para cumprir a Sua vontade até o fim do mundo.

            Nós não estamos aqui debatendo isso porque nós somos revoltados ou porque nós não queremos um Papa, porque nós estamos contra o Papa. Ao contrário, nós trabalhamos muitos anos dentro do contexto normal dessa Igreja e a partir do momento em que nós somos perseguidos e colocados para fora, então nos sentimos obrigados a dar uma resposta primeiramente a nós mesmos, para que nós pudéssemos entender o que está acontecendo. E essa resposta, depois, ela se estende às outras pessoas que desejam conhecer a verdade.

            Por isso que o debate sobre esse tema do papado é muito importante e nós convidamos as pessoas de boa vontade e que querem realmente ser católicos verdadeiros que essas pessoas procurem se aprofundar nesse tema, principalmente sacerdotes, seminaristas, homens, pais de família, que sejam corretos, que sejam honestos, que estejam buscando o bem para suas próprias famílias.

            Essas pessoas são obrigadas diante de Deus a colocar essa questão e analisar o problema. Há outras pessoas que dizem sempre haver crises na Igreja, sempre há dificuldades, sempre haverá oposição de um lado e do outro, pessoas querendo fazer uma coisa ou outra, e papas que se comportaram mal. Nem por isso você vai dizer que eles não foram papas ou que essas pessoas não estavam fazendo correto.

            A crise que se instalou na Igreja em determinados momentos, ela fez parte de um acontecimento humano que era previsto na medida que a Igreja enfrenta tempestades, enfrenta dificuldades, enfrenta oposições, ou enfrenta dissensões no seu próprio seio, e a Igreja enfrenta isso.

            A diferença do que nós vivemos hoje e daquilo que nós vivemos no passado em momentos difíceis é que hoje nós não temos na Terra uma autoridade legítima que possa nos fazer justiça. Então, se eu apresentar todos os critérios católicos, e se eu disser que está acontecendo isso, nós estamos sendo expulsos ou proibidos, ou perseguidos, mas nós temos todos os critérios católicos para mostrar que nós estamos com a razão e que nós estamos buscando fazer aquilo que a Igreja mandou, obedecer àquilo que os Papas mandaram e cumprir aquilo que a Igreja nos pede.

            Nós queremos a justiça, mas não encontramos. Ela não existe hoje na Terra. Então, somos obrigados, a partir da conclusão... não é começar o debate imaginando... será que ele é Papa ou não é?

            Começamos o debate com a certeza de que ele não pode ser um Papa, porque, se ele for um Papa verdadeiro, então não existe justiça; se não existe justiça então a Igreja não é Santa; se a Igreja não é Santa, ela também não é divina. A Igreja foi fundada para ser uma instituição divina, não simplesmente uma instituição humana que pode ter os seus erros humanos, mas na hora de ensinar ou na hora de fazer justiça, sempre ela é verdadeira e pura, não importa a época de qualquer Papa. Mesmo que sejam Papas que nós consideramos que não eram bons, mas sempre houve justiça e sempre houve um ensinamento correto, que nunca esteve em contradição.

            Isso nos obriga a chegar a uma conclusão, que não está ocorrendo hoje aquilo que nós chamamos de “uma situação normal” da Igreja Católica. Portanto, nós não podemos dizer que estamos num tempo simplesmente de dificuldades ou de crise, mas nós somos obrigados a dizer que nós estamos num tempo muito mais grave, onde não vemos a Igreja Católica verdadeira se identificar com essa instituição que hoje se apresenta como Igreja Católica.

            Portanto, o chefe dessa instituição também não representa a Igreja Católica verdadeira e, portanto, não é um Papa verdadeiro diante de Deus e diante das almas dos batizados sinceros e fiéis.

            Então, esse é o tema, mas nós, para sermos imparciais e para darmos as pessoas ocasião de pensar e discernir a questão, vamos retomar o tema como se começássemos o debate da estaca zero, mostrando os argumentos daqueles que estão contra nós, como prova de honestidade.

            A maioria das pessoas que fazem ataques contra nós, contra o nosso debate e a nossa posição, eles não aceitam debater, não aceitam discutir os nossos argumentos. Isso mostra que eles não estão sendo honestos. Eu estou aqui mostrando honestidade, dizendo que vou apresentar argumentos de pessoas que estão contra nós para vermos se esses argumentos têm razão.

            Observando todo esse contexto sou mais favorável à opinião de que a Santa Igreja Católica Romana não tem um verdadeiro Papa que siga os ensinamentos deixados por Cristo. Esse Papa que pensa diferente de Cristo, ocupa agora as instalações físicas e a hierarquia construída por esses séculos de trabalho fecundo dos outros Papas coerentes com a vontade de Cristo. Portanto sou de opinião que a verdadeira Igreja do Cristo, que segue a tradição dos Seus ensinamentos, não possui a figura de um Papa para lidera-la.

            Este tema do julgamento entre o Bem e o Mal é o terreno minado onde estamos caminhando nesta atual fase da milenar Guerra Espiritual.

            Dois grupos, dois exércitos se defrontam nesses milênios, cada um com suas narrativas. Não posso ir aqui além de determinado ponto, onde houve uma revolução nos Céus e Lúcifer foi decaído para a Terra, por se confrontar com Deus. Aqui na Terra ele quer destruir a humanidade, formada pelos seres humanos criados pelo próprio Deus como Sua imagem e semelhança, porém simples e ignorantes. Por isso necessitam do próprio esforço para atingirem a qualificação, a pureza necessária para se encontrarem na intimidade com o Criador.

            É nesse contexto evolutivo que Lúcifer e seus aliados tentam distorcer o projeto de Deus para a humanidade, desde a tentação bem-sucedida que ele operou com Eva e Adão. Do erro induzido à Eva, foi semeado no seu ventre a semente da serpente e a semente de Adão. Isso gerou os filhos de pais diferentes, Caim e Abel, respectivamente, cuja descendência genética/espiritual se espalhou pelas gerações através do tempo, chegando até nós, século XXI. Pela miscigenação ganhamos porcentagem diversificada dessa genética e que se manifesta em nosso comportamento.

            Dentro desta narrativa que considero a mais coerente com a realidade, Deus enviou o Seu filho mais evoluído moralmente para nos ensinar o Caminho da Verdade que nos leva à Vida eterna de nosso espírito, na intimidade com o Pai. O resumo de suas lições se encontra no Evangelho através do qual devemos pautar nosso comportamento, pois ali estão as instruções para salvar a nossa alma e, consequentemente, ali está caracterizado o Bem; por outro lado, tudo que for contrário ao Evangelho vai comprometer a vida eterna do nosso espírito, e, portanto, se caracteriza como o Mal.

            Dessa forma, passamos a entender a dualidade que divide os dois exércitos nessa Guerra Espiritual: de um lado, Cristo que se revela como o Filho de Deus, e do outro lado o Mal sob o comando de Lúcifer que se intitula o príncipe, comandante deste mundo material. O Cristo usa a verdade para nos mostrar o caminho estreito da salvação; Lúcifer usa a mentira para nos levar pelos caminhos largos da destruição.

            Portanto, cada um de nós que criamos os nossos paradigmas de vida, devemos usar nossa inteligência que está ancorada nas bases materiais e espirituais da nossa formação biológica para discernir dentro da realidade onde está o contexto que melhor sintonize com nossas tendências. Quem tem uma tendência mais forte para Abel irá apresentar um comportamento de santo; quem tem uma tendência mais forte para Caim irá apresentar um comportamento de psicopata. Embora esses dois grupos se considerem corretos e atuem com forca dentro da sociedade, no sentido de influenciar a grade massa de humanos de um lado ou do outro, do Bem ou do Mal.

            Observamos assim que a humanidade é dual e cada pessoa se considera correta ao escolher determinada posição.

            Acontece que a maioria da humanidade é iludida pelos psicopatas e pouco influenciada pelos santos. Este é o papel de Jesus, nosso comandante desta fase atual da Guerra. Veio trazer informações importante sobre o Pai e o que Ele deseja de cada um de nós. Cada pessoa que use a sua inteligência e convicções e decidir em que lado pretende atuar.

            Para que haja justiça é importante que a pessoa possa fazer o seu julgamento com base na Verdade e não iludido pela mentira. Aqui entra o nosso trabalho enquanto cristão, que decidimos seguir o Cristo. Que continuemos hoje o trabalho que Ele iniciou há dois mil anos, informando que o Reino de Deus está próximo e que podemos adquirir a cidadania a partir da mudança radical do egoísmo predador do nosso coração.