Pai, para Ti volto a minha face, para Ti dirijo os meus olhos. Vou aproveitar a oração feita por Sara e registrada no Livro de Tobias, como inspiração para o que vou Te falar hoje, Pai, entendendo que é esta a Tua vontade quando deixou chegar às minhas mãos esse texto, neste momento, que tanta necessidade tenho de obter sabedoria.
Peço, Pai, que me livre do laço malicioso das trevas que podem chegar perto de mim travestidas com as Tuas graças. Deixa-me aqui na Terra para que eu procure fazer dentro de minhas capacitações adquiridas ou ganhas de Ti, sempre a Tua vontade e não a minha, a não ser para preservar o corpo que serve como meu instrumento.
Tu sabes Pai, que nunca tive intenção em usar nenhuma mulher como objeto de prazer sexual. Mas Tu vistes como fui criticado na viagem que fiz a Areia Branca para sepultar o corpo da minha tia. Fui criticado pela minha primeira esposa que jogou sobre mim toda carga de maldade que faço com as mulheres, por me comportar conforme entendo que seja a Tua vontade. Tu sabes Pai, o quanto peço sabedoria para não cometer injustiças, trazendo prazer ao meu corpo e imaginando que seja a Tua vontade. Mas não consigo ter outra compreensão, de que outra é a Tua vontade, pois entendendo cumprir a lei máxima de amor incondicional e amar ao próximo como a mim mesmo, não vejo onde eu esteja errado, trocando o amor exclusivo para determinada pessoa pelo o amor inclusivo para qualquer pessoa, sem nenhuma barreira cultural, preconceituosa, e que possa incluir o próprio ato sexual, com todo seu potencial de gerar novas vidas, desde que todos os envolvidos estejam dentro da aura do Teu Reino. Compreendi hoje que não posso contrair matrimônio com quem quer que seja, pois está implícito nesse contrato a fidelidade conjugal a qual entendo que não permite de forma ampla a construção do Teu Reino. Mesmo que a pessoa declare que aceite a minha forma de pensar como dela. O máximo que posso fazer é admitir a união estável com essa pessoa que diz estar de acordo comigo, e mesmo assim devo ficar atento a quebra desse compromisso e trazer instabilidade para o relacionamento. Por esse motivo, quando percebem que não mudo a minha forma de me comportar e que isso traz sofrimentos para elas, levantam as críticas pesadas que ouvi durante a viagem para Areia Branca. Mas, como elas podem querer que eu mude a minha forma de pensar e de agir, entendendo que esta é a Tua vontade, por outra forma de pensar e agir que é a vontade delas? E se elas já sabiam de minhas intenções e comportamento antes de se tornarem íntimas comigo, porque aceitaram isso, sabendo que eu dizia que era um aspecto imutável do meu comportamento, pois estava ancorado, Pai, na Tua vontade? Somente um argumento forte o suficiente para mostrar que a Tua vontade é outra, é o que faria eu mudar de opinião, recuar nos meus passos, pedir perdão à minha primeira esposa e pedir que ela me acolhesse se ainda fosse possível.
Eu chego a me comunicar com os que folgam, mas sempre atento em encontrar uma oportunidade de mostrar o Caminho da Verdade aos meus irmãos, como uma caridade que posso fazer a eles que se encontram perdidos sem saber. Mas nunca fiz comércio com aqueles que tratam com iniquidades as coisas públicas ou privadas.
Estou me sentindo cada vez mais sobrecarregado com as cargas de responsabilidade que chegam até mim e que estou absorvendo entendendo que é a Tua vontade que está fazendo com que tudo isso aconteça. Peço apenas Pai, o que sempre estou a pedir: inteligência rápida, sabedoria e coragem para colocar em prática os encaminhamentos da consciência, onde está a Tua lei.
Esse texto sobre a amizade que fiz no diário de ontem ficou ainda reverberando sobre o racional da minha narrativa de vida. Eu ainda não tinha cogitado de uma amizade ser finda por causa de um partido político. Talvez eu estivesse a colocando num nível do amor. Então resolvi voltar ao tema para que minha narrativa que ficou estremecida volte a se harmonizar com o sentido mais coerente que devo aceitar como correto.
A Revista Logosofia, online, em uma coletânea, exprime o seguinte conceito sobre a amizade: “A amizade, tal como é no fundo e em sua singeleza, equivale ao afeto que, nascendo no coração dos seres humanos, emancipa-se de toda mesquinhez e interesse, enaltecendo e enobrecendo o pensamento e o sentimento dos homens.”
Quanto ao amor, peguei uma das inúmeras definições, fiz algumas adaptações e apresento para o confronto: “O amor genuíno, puro, emerge da base fundamental do amor a si mesmo, de característica indissolúvel. Ele se manifesta através de uma conexão profunda e respeitosa entre os parceiros, em quaisquer condições de relacionamentos que eles se encontrem, como amizade, conjugal, profissional, etc. Envolve aceitação mútua, apoio incondicional e um desejo sincero de ver o outro crescer e prosperar”.
Observo de imediato que o amor está numa posição conceitual hierárquica superior em comparação com a amizade. Verifico que isto está de acordo com o que Cristo ensinou, de “amar ao próximo como a si mesmo”.
Voltemos ao contexto da amizade dentro de ideologias diferentes, considerando o Partido Político como gatilho para destruição desse sentimento. Vamos corrigir o primeiro ponto, que não é o Partido Político que está sendo a causa da destruição da amizade, e sim a ideologia que esse Partido defende.
Tenho exemplo de várias pessoas que pertencem a partidos políticos diferentes e orbitam em meus relacionamentos com a característica de amigos. Essas pessoas se comportam dentro da ideologia que considero correta.
Mas não é tão simples assim, tenho pessoas que estão dentro da ideologia oposta à minha e que o sentimento da amizade é tão forte que parece ter resistido à destruição. Como isso se explica? Essa pessoa atua dentro dos seus relacionamentos com o mesmo comportamento ético, fraterno, espiritual que sintoniza com os meus. A amizade então se instala com força. Mas porque a pessoa defende uma ideologia contrária a minha, que é contra aos comportamentos que exibimos nos relacionamentos? Não existe uma incoerência, uma contradição, uma dissonância cognitiva?
Se o meu comportamento está de acordo com a minha ideologia, a minha crença que move meu comportamento está sintonizada com a realidade ideológica que imagino como correta. Estou dentro da consonância cognitiva.
Se o meu comportamento não está de acordo com a minha ideologia, a minha crença que move meu comportamento não está sintonizada com a realidade ideológica que imagino como correta. Estou dentro da dissonância cognitiva.
Talvez este seja o motivo da amizade não ter sido destruída pela ideologia, pois o meu racional considera como atenuante que o meu amigo esteja vivendo uma dissonância cognitiva, e como ele tem bons princípios chegará o dia dele corrigir o que está dissonante na sua forma de viver.
Valorizo muito a amizade, mas confesso que o vídeo colocado por uma mulher (não tem identificação) de boa aparência, sorridente, deixou a minha mente que procura seguir com coerência, um tanto confusa. Vejamos...
Você vai deixar de ser amiga daquela pessoa por ela ser de Esquerda? Claro que vou! A Esquerda vai contra tudo aquilo que eu acredito, contra a minha fé, contra meus costumes, minha moral, meus ideais... contra tudo!
Para mim a Esquerda é uma ideologia maligna! Eu tenho isso muito claro na minha mente. E na minha concepção, a pessoa só apoia a Esquerda por três motivos: alienação, pessoas que não buscam informações, conhecimentos; pessoas que são chucras, ignorantes no sentido de não terem a informação; ou por mau caratismo. É uma das três opções.
Se uma pessoa sabe qual é a ideologia de Esquerda e apoia, ela é mau caráter. Não tem outra opção. A Esquerda tem uma ideologia macabra, tudo que você pensar de ruim, que não vale nada, a Esquerda apoia. E tudo de bom ela condena.
Então, como uma pessoa dessas pode ser minha amiga? Ou meu amigo? Conviver com meus filhos, conviver na minha casa, conviver com meu esposo? Não tem como! Certas coisas não se misturam.
Ah, mas é só sobre política, podem dizer. Mas política é tudo. Influencia na forma que você vai ganhar seu dinheiro, os impostos que você vai pagar, a comida que está na sua mesa. Na forma que seus filhos, seus sobrinhos são criados, educados.
Então, quem é amigo do meu inimigo, meu inimigo é.
É isso que eu penso.
DEFENDA O QUE É CERTO, MESMO QUE ISSO SIGNIFIQUE ESTAR SOZINHO
Parece uma coisa tola, deixar de ser amigo de uma pessoa por ela defender um partido diferente, uma ideologia diferente. Eu pensava assim até pouco tempo. Mas lembro que no governo petista, quando o MST apoiado pela ideologia esquerdista queimava pneus na BR e eu me deslocava para fazer o meu trabalho em outra cidade, tinha que desviar por outros caminhos desertos, correndo o risco de ser preso pelos manifestantes e maltratado, talvez até morto, como muitas coisas nesse sentido, do destino das pessoas que não querem obedecer às determinações autoritárias que eles provocam.
Quando eu chegava a noite em casa e relatava a minha companheira o malabarismo que tinha feito para fazer o meu trabalho, correndo os riscos na BR bloqueada, ficava estupefato com a opinião dela apoiando os manifestantes. Era como se eu tivesse vendo ela com foice numa mão e tocha na outra, arrodeada de diversas pessoas hostis, dispostas a me obrigarem a fazer o que elas queriam. Eu defendia com veemência o meu ponto de vista, da necessidade de fazer o meu trabalho e trazer a subsistência para nossa casa. Felizmente ela ouvia calada e tentava refletir sobre meus argumentos. Chegou ao ponto de concordar com minha visão, pois via nela mais racionalidade. Depois, vendo outros casos, ela consolidou cada vez mais sua linha de pensamento coerente com a minha. Mas vamos imaginar que ela tivesse ficado petrificada em seu ponto de vista, teríamos condições de vivermos em harmonia? Não estaríamos convivendo como inimigos? A separação seria inevitável, no meu ponto de vista.
Tenho outro caso comigo que reflete melhor o efeito de ideologias diferentes na manutenção da amizade. Tenho uma amiga muito próxima que mudou para Brasília e eu fiquei em Natal. Antes nós comungávamos da mesma ideologia esquerdista, mas eu percebi as mentiras do Lula que eu ajudei com meu voto e até militância a coloca-lo no poder no seu primeiro mandato como presidente, e deixei de segui-lo e fazer a crítica do partido que coloquei no poder. Vi que a posição conservadora era mais benéfica para as pessoas e para o país, e com o avançar dos meus estudos, descobri um mundo soterrado em mentiras e falsas narrativas. Percebi com clareza as maldades dos movimentos revolucionários nos quais eu defendia com a bandeira do PDT liderado pelo caudilho Leonel Brizola. Hoje, com a corrupção e desvio de nossos valores morais corrompidos por essa ideologia, procuro fazer a minha amiga perceber os erros que nós vivíamos e que eu consegui sair e ver o outro lado da moeda. Percebo que a minha amiga não consegue ver a realidade que eu vejo. E a cada tentativa de mostrar a verdade, vejo que ela usa palavras cada vez mais ásperas, enquanto eu procuro usar l=palavras carinhosas, de um amigo. Da última vez que fui à Brasília nós saímos juntos para curtir um pouco a vida noturna de Brasília. Hoje, se eu voltasse a Brasília, com certeza não iria procura-la para nos divertir a noite, pois sei que seus pensamentos iriam colidir com os meus e que era para ser positivo se tornaria negativo.
Isso demonstra que a tese da mulher do vídeo estar correta: a amizade é sacrificada no confronto das ideologias.
Vejamos esta lista que está circulando nas redes sociais, se ela realmente não nos coloca ao lado dos gestores nazistas, quando eles administravam a Alemanha com o mesmo rigor mórbido que os atuais governantes do nosso Brasil agem.
SAIU A ATUALIZAÇÃO DA LISTA DE ALEXANDRE, UMA TORTURA E PERSEGUIÇÃO COLETIVAS SEM PRECEDENTES, PARA DESPERTAR OS PASSIVOS E OS QUE AJUDARAM ESTA RAÇA TOMAR O PODER DE NOSSO PAÍS!!!...
MORTO
Clezão
A MORRER
Roberto Jefferson
INELEGÍVEL:
- Jair Bolsonaro
PRESOS:
01) Anderson Torres - ex-ministro da justiça
02) Daniel Silveira - ex-deputado federal
03) Bismark - humorista, canal Hipócritas
04) Ivan Papo Reto - influencer
05) Serere - cacique
06) Gabriel Monteiro - ex-vereador, RJ
07) Mauro Cid - auxiliar de Bolsonaro
08) Max Guilherme - auxiliar de Bolsonaro
09) Sérgio Cordeiro - aux. de Bolsonaro
10) João Carlos - aux. de Bolsonaro
11) Ailton Gonçalves - aux. de Bolsonaro
12) Luís Marcos - aux. de Bolsonaro
13) Allan Frutuozo - jornalista
14) Diversos patriotas - 1.800 - 08/01/23
FORAGIDOS:
15) Paulo Figueiredo - jornalista
16) Allan dos Santos - jornalista, site 3° Livre
17) Adriano Castro - Ex-BBB
18) Oswaldo Eustáquio - jornalista
CASSADOS:
18) Pablo Marçal
19) Deltan Dallagnol
DESMONETIZADOS E MULTADOS:
21) MONARK
22) WALTER SOUZA BRAGA NETTO
23) CARLOS BOLSONARO
24) EDUARDO BOLSONARO
25) FLAVIO BOLSONARO
26) NIKOLAS FERREIRA
27) KIM PAIM
28) CARLA ZAMBELLI
29) GUSTAVO GAYER
30) LEANDRO RUSCHEL
31) SILVIO NAVARRO PEREJON
32) HENRIQUE DAMASCENO
33) LUCAS FERRUGEM
34) FILIPE SCHOSSLER
35) BARBARA ZAMBALDI
36) LUIZ PHILIPPE DE O. E BRAGANCA
37) PAULO EDUARDO LIMA MARTINS
38) BERNARDO PIRES KUSTER
39) ELISA BROM DE FREITAS
40) BEATRIZ KICIS DE SORDI
41) ERNANI FERNANDES B. NETO
42) THAIS RAPOSO DO AMARAL PINTO
43) ANDERSON AZEVEDO ROSSI
44) OTAVIO OSCAR FAKHOURY
45) RICARDO DE AQUINO SALLES
46) ANDRE PORCIUNCULA A. ESTEVES
47) ALEXANDRE RAMAGEM R.
48) PAULA MARISA C. DE OLIVEIRA
49) SARITA GONCALVES COELHO
50) DIEGO HENRIQUE GUEDES
51) MARCELO DE C. FRAGALI
52) JOSE PINHEIRO TOLENTINO
53) ROBERTO BEZERRA MOTTA
54) MARIO LUIS FRIAS
55) ROGER ROCHA MOREIRA
56) MICARLA ROCHA MELO
57) SILVIO GRIMALDO DE C.
58) FLAVIA FERRONATO
59) JAIRO MENDES LEAL
60) CAROLINE ROD. DE TONI
61) AUGUSTO PIRES PACHECO
62) PAULO VITOR SOUZA
63) BISMARK FABIO FUGAZZA
64) RODRIGO CONSTANTINO
65) ALEXANDRE DOS SANTOS
66) MAX GUILHERME M. DE MOURA
67) BRUNO CASTRO ENGLER
68) FLORENCIO DE ALMEIDA
69) FILIPE TOMAZELLI SABARA
DESMONETIZADOS NO INSTAGRAM E FACEBOOK:
70) @Doprimido2
71) @MonicaMachado38
72) @PadraoAlexandre
73) @Damadeferroofic
74) @TexugoWick
75) @PATRIOTAS
76) @viniciuscfp
77) @viniciuscfpires
78) @AXELJORGE92
79) @eumesmavivi_
80) @ruirapina3
81) @rafaelbboa
82) @apropria_bia
83) @oiiuiz
84) @emb_resistencia
85) @thaispsic
86) @clauwild1
87) @dimacgarcia
88) @Fa1ryNight,
89) @Conservadora191
90) @FlviaLeo16
91) @mendesluizpaulo
92) @freu_rodrigues
93) @ViLiMiGu_Tex
94) @iaragb
95) @glovesnews
96) @alepavanellim
97) @BrazilFight
》POVO DE ESQUERDA《
SOLTOS:
01) André do Rap
02) José Dirceu
03) Sergio Cabral
04) Lula
05) Flordelis
06) Chico Rodrigues
07) Renato Duque
08) Delúbio Soares
09) João Santana
10) Paulo Roberto Costa
11) André Vargas
12) Léo Pinheiro
13) Pedro Corrêa
14) Geddel
15) Jacob Barata Filho
16) Chaaya Moghrabi
17) Anthony Garotinho
18) Daurio Speranzini JR
19) Flávio Godinho
20) Eike Batista
21) Lélis Teixeira
22) Octacilio de Monteiro
23) Claudio de Freitas
24) Marcelo Traça
25) Eneas Bueno
26) Dayse Neves
27) Rogério Onofre
28) David Augusto
29) Miguel Iskin
30) Gustavo Estellita
31) Marco Antônio de Luca
32) Sérgio Côrtes
33) Orlando Diniz
34) Milton Lyra
35) Ricardo Rodrigues
36) Marcelo Sereno
37) Carlos Pereira
38) Adeilson Telles
39) Marcelo Martins
40) Arthur Pinheiro Machado
41) Marcos Lips
42) Carlos Martins
43) Sandro Lahmann
44) Cesar Monteiro
45) Sergio da Silva
46) Hudson Braga
47) Paulo Sergio Vaz
48) Athos Albernaz
49) Rony Hamoui
50) Oswaldo Prado Sanches
51) Antonio Albernaz
52) Roberta Prata
53) Marcelo Rzezinski
54) Daurio Júnior
ENGAVETADOS:
55) Renan Calheiros
56) Aécio Neves
57) José Serra
58) Michel Temer
59) Alckmin
60) Guido Mantega
61) Rodrigo Maia
62) Gleisi Hoffmann
63) Eunício
64) Padilha
64) Moreira Franco
65) Jaques Wagner
_*VAMOS DIVULGAR PRA TODOS NOSSOS CONTATOS, PARENTES E AMIGOS_*
Se você acha que numa Democracia isso é normal, não sabe o que significa liberdade, tem uma mente escrava e vê justificativas em uma Ditadura.
Talvez se na Alemanha nazista o povo pudesse ter acesso a uma lista como essa, talvez tivessem oportunidade de reagir de alguma forma e evitassem o genocídio, holocausto e guerra sanguinária que envolveu o mundo. Hoje no Brasil petista nós estamos vendo uma situação semelhante aquela dos alemães, só que nós temos a internet ainda funcionando, mesmo que desfalcada de forma enviesada para deixar com vós apenas os operadores das Sombras.
A grande tática do pessoal de Esquerda, que são influenciados ou hipnotizados pelas Sombras, é acusar os críticos e adversários daquilo que eles são ou que se propõem fazer. Vejamos este texto abaixo que circula nas redes sociais.
Meus amigos
GOLPE INVENTADO PELO STF E O CONTRA GOLPE PELO PRÓPRIO STF
Conforme divulgado pela imprensa conservadora, alguns (?) Ministros do STF tem-se reunido de forma frequente, ora em uma residência de um, ora de outro.
Se esta noticia é verdadeira, podemos interpretar que antes da votação em plenário, ou de forma virtual, há um ajuste na condução dos processos, visando combinar a distorção que determinará a devida alteração jurídica, pois se valem de que a (in) justiça se constitui na última palavra. Decisão judicial não se contesta(?).
Só o fato dessas reuniões ocorrerem sistemática e sorrateiramente, nos conduz a uma interpretação clara de que esses magistrados estabeleceram um complô, um plano maquiavélico , objetivando a implantação de uma Ditadura, mediante um verdadeiro Golpe de Estado , sem armas, conforme doutrina GRAMSCI.
Tudo no sentido de dar Legitimidade a(s) Ilegalidade(s) , haja vista o número de vezes em que a Constituição Brasileira se viu e tem sido violada.
Para enganar os incautos, o próprio STF, mediante uma ação diversionista, atribuiu um Golpe de Estado “inexistente” a 37 pessoas, ora indiciadas pela PF, no dia 19/11/24, cuja ação operacional e mentirosa , seria efetuada por alguns KIDS PRETOS, Forças Especiais, profissionais altamente respeitados pelo seu denodo dentro do seio do Exército.
Obvio que esse mesmo STF objetiva criar uma cizânia e abalar a união, a coesão e o espírito de camaradagem entre os colegas de farda.
Onde estavam as armas e as tropas para materializar esse Golpe de Estado?
Uma peça teatral, fantasiosa, em que a PF juntou pontas espalhadas ao ar, mediante um roteiro , uma peça , totalmente FAJUTA e MENTIROSA, transformada em relatório capcioso que, até agora , ninguém viu, por óbvio, e quando se tornar público , dependendo do sigilo normalmente imposto pelo relator de todos os processos políticos do STF, virá eivado de ilações.
É importante que tomemos ciência de que todas as divulgações de qualquer inquérito que envolvam militares, desde o início do atual governo, quando se trata de macular a imagem do nosso Exercito, são disseminadas em datas ou eventos relevantes, com pompa , com o intuito de humilhar a Força Terrestre.
A Polícia Federal, como sobejamente sabemos, não vê com bons olhos o Exército gerir matérias que a faça se sentir subordinada e, de forma recorrente, se manifesta de maneira politicamente contrária.
As narrativas do STF são de domínio público (alguns magistrados adoram e se sentem apaixonados pelas câmeras das TVs) e , consequentemente, cada um dos seus membros , por se considerem seres intocáveis, pessoas acima da lei, se posicionam antecipadamente sobre possíveis condenações antes mesmo do efetivo julgamento .
Puro ativismo político, sendo que a mídia esquerdista enaltece todo essa postura.
A nossa mais alta corte , desde há muito, vem aplicando o “Terrorismo Psicológico” , asfixiando a sociedade de bem e preparando o espírito da população para que, de antemão aceite , passivamente, uma sentença prévia já consumada.
STF adota e pratica o que denominamos de “Teoria do Domínio do Fato”, em cuja linha de raciocínio prepondera a subjetividade. Cria o fato para depois incriminar os inocentes úteis, como foi o que aconteceu com relação ao episódio de 8 de janeiro, aplicando penas severíssimas, enquanto concede habeas corpus a narcotraficantes.
Neste cenário com referência ao tal Golpe de Estado, totalmente inexistente, temos dois fatos claríssimos a considerar:
1- STF com a ajuda da PF cria a existência de um plano de Golpe de Estado, como consta no relatório da própria PF, no qual esta incluído assassinato de três autoridades, duas do executivo uma do judiciário; e
2- STF, visando salvar a Democracia (?), na sua visão esdrúxula, informa a sociedade brasileira que conseguiu abortar esse Golpe de Estado, mediante um Contra Golpe, pois descobriu os culpados de toda a trama.
Uma insanidade.
Uma infantilidade. Uma imbecilidade.
A que ponto a vaidade colocou esses senhores, titulados ministros, prejudicar uma nação inteira ao atacar e ferir a HONRA do EXÉRCITO BRASILEIRO?
Evidenciamos uma ação orquestrada objetivando DESMORALIZAR AS FFAA.
Não visam a PACIFICAÇÃO do país, muito pelo contrario, fomentam a discórdia que conduz a polarização. São radicais.
O Senado, de igual forma, é cúmplice nesse estado de coisas desarmoniosas e desequilibradas pela qual passa o nosso país, ao aprovar a indicação dos membros para compor a mais alta corte . Compadrio.
Estamos vivendo a Ditadura da Toga, a DITADURA DOS CAPAS PRETAS, sem nenhum compromisso com a Nação Brasileira, diferentemente dos KIDS PRETOS, patriotas e defensores da Pátria mais do que comprovado.
Esses ministros sofrem de um estado doentio, patológico e mórbido, alardeando sistematicamente que estão defendendo o “Estado Democrático de Direito”, que é a narrativa mais enganosa e desenvolvida, contando com total apoio da mídia e dos partidos políticos de esquerda.
Hoje, o simples ato de “pensar”, se constitui em crime, passível de punição. Inacreditável.
Livro de George Orwell, “1984”, cita a existência do Ministério da Verdade.
O nosso STF por acaso não atua como tal?
Não podemos considerar algo diferente, infelizmente.
Porém fica uma indagação:
Qual a posição do Alto Comando do Exército e do seu Comandante, assim como do STM e demais Comandantes das Forças Singulares, no que tange aos nossos companheiros de farda indiciados por uma TENTATIVA de Golpe?
Vivemos em um país onde impera a opressão, uma república distópica.
Cel. Paulo RR
AMAN 65
FE 54
KID Preto
Todos dentro da nação, conscientes, honestos, reconhecem como verdadeiro esse texto e ao mesmo tempo vem o sentimento de vergonha e humilhação, de estarmos preso dentro de uma situação, comandada por um marginal colocado agora no poder por seus asseclas bem obedientes e que, por sua vez, foram colocados em instituições importante sem a unção do voto; e ao mesmo tempo lembrarmos que fomos nós, com o voto, que colocamos o chefe calhorda de primeira linha no poder da nação, mesmo que estivéssemos enganados, como depois viemos a perceber.