Achei interessante a vítima ajudar o agressor na sua proposta de boicote, fui ver o artigo em questão e vejam o que encontrei...
Não use produto judeu...
Pouco tempo atrás, o Irã e o líder supremo, aiatolá Ruhollah Khomeini, pediu ao mundo muçulmano para boicotar tudo e qualquer coisa que tem origem judia; em resposta, Meyer M. Treinkman, um farmacêutico, fora da bondade de seu coração, se ofereceu para ajudá-los em seu boicote da seguinte forma:
- "Qualquer muçulmano que tem sífilis não deve ser curado pelo teste de Wasserman que foi descoberto por um judeu Dr. Ehrlich. Muçulmanos que tem gonorréia, não deveriam procurar o diagnóstico, porque ele vai estar usando o método de um judeu chamado Neissner.
"Um muçulmano que tem uma doença cardíaca não deve usar Digitalis, descoberta por um judeu, Ludwig Traube.
Se ele sofrer com uma dor de dente, não deve usar novocaína, uma descoberta dos judeus, Widal e Weil.
Se um muçulmano tem diabetes, não deve usar insulina, o resultado da pesquisa por Minkowsky, um judeu.
Se alguém tem uma dor de cabeça, ele deve evitar Pyramidon e Antypyrin, devido aos judeus Spiro e Ellege.
Muçulmanos com convulsões devem ficar assim, porque foi um judeu, Oscar Leibreich, quem propôs o uso de hidrato de cloral.
Árabes devem fazer o mesmo com seus males psíquicos, porque Freud, pai da psicanálise, era um judeu.
Se uma criança muçulmana pegar Difteria, ela deve abster-se de o "Schick" reação, que foi inventado pelo judeu, Bella Schick.
"Os muçulmanos devem estar prontos para morrer em grande número e não devem permitir o tratamento da orelha e danos cerebrais, o trabalho de judeus ganhadores do Prêmio Nobel, coordenados por Robert Baram.
Eles devem continuar a morrer ou ficar aleijados por paralisia infantil, porque o descobridor da vacina anti-pólio é judeu, Jonas Salk.
"Os muçulmanos devem se recusar a usar estreptomicina e continuar a morrer de tuberculose, porque um judeu, Zalman Waxman, inventou a droga milagrosa contra esta doença mortal.
Médicos muçulmanos devem descartar todas as descobertas e melhorias feitas pelo dermatologista Judas Sehn Bento, ou o especialista em pulmão, Frawnkel, e de muitas outras de renome mundial cientistas judeus e especialistas médicos.
"Muçulmanos apropriadamente devem permanecer aflitos com sífilis, gonorréia, doença de coração, dores de cabeça, tifo, diabetes, transtornos mentais, convulsões poliomielite e tuberculose e ter orgulho de obedecer ao boicote islâmico".
Ah, e por falar nisso, não chame um médico em seu telefone celular porque o telefone celular foi inventado em Israel por um engenheiro judeu.
Enquanto isso eu pergunto: que contribuições médicas para o mundo os muçulmanos fizeram?
A população Islâmica é de aproximadamente 1.200.000.000 ( hum bilhão e duzentos milhões ou 20% da população do mundo).
Eles receberam os seguintes Prêmios Nobel:
Literatura:
1988 - Najib Mahfooz
Paz:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yasser Arafat
1999 - Ahmed Zewai
Economia: (Zero)
Física: (Zero)
Medicina:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Mourad Ferid
TOTAL: 7 SETE
A população global judia é de aproximadamente 14 milhões, cerca de 0,02% da população do mundo. Eles receberam os seguintes Prêmios Nobel:
Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer Mundial
Paz:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - René Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin
Física:
1905 - Adolf Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Isaac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Penzias Allan
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger
Economia:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel
Medicina:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Cadeia
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - François Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch Blumberg S.
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996 - Lu RoseIacovino
TOTAL: 129
Os judeus não estão a promover lavagem cerebral em crianças em campos de treino militar, ensinando-os a fazerem-se explodir e causar mortes de judeus e outros não-muçulmanos.
Os judeus não sequestram aviões, nem matam atletas nos Jogos Olímpicos, ou fazem-se explodir em restaurantes alemães.
Não há um único judeu que tenha destruído uma igreja.
Não há um único judeu que proteste matando pessoas. Os judeus não fazem tráfico de escravos, nem têm líderes que pedem Jihad e morte a todos os infiéis.
Talvez os muçulmanos do mundo devam considerar investir mais em educação e menos em, como padrão, culpar os judeus por todos os seus problemas.
Os muçulmanos devem se perguntar "o que podemos fazer para a humanidade ", antes de exigir que a humanidade respeite-os.
Independentemente dos seus sentimentos sobre a crise entre Israel e os palestinos e seus vizinhos árabes, mesmo se você acredita que há mais culpa por parte de Israel, as duas frases seguintes realmente dizem tudo:
"Se os árabes depuserem as armas hoje, não haveria violência nunca mais. Se os judeus depuserem as armas hoje, não haveria mais Israel. "
Benjamin Netanyahu: General Eisenhower nos advertiu. É uma questão de história que, quando o Comandante Supremo das Forças Aliadas, General Dwight Eisenhower, encontrou as vítimas dos campos de extermínio ele ordenou todas as fotografias possíveis a serem tomadas, e para os alemães das cidades vizinhas fossem guiados através dos campos e ainda os fez enterrar os mortos.
Ele fez isso porque ele disse em palavras para este efeito: "Tenha tudo sobre documentação - obter os filmes - obter as testemunhas - porque em algum lugar no caminho da história algum bastardo se erguerá e dirá que isto nunca aconteceu '
Recentemente, no Reino Unido houve um debate se para remover o Holocausto dos seus currículos escolares porque “ofende” a população muçulmana, que afirma que nunca ocorreu. Ele não foi removido ainda. No entanto, este é um presságio assustador sobre o medo que está atingindo o mundo, e o quão facilmente cada país está dando para ele. É agora, mais de 65 anos que a Segunda Guerra Mundial na Europa terminou. Agora, mais do que nunca, com o Irã, entre outros, sustentando que o Holocausto é um mito, é imperativo assegurar que o mundo nunca esqueça.
Este e-mail destina-se chegar a 400 milhões de pessoas. Seja um elo na cadeia de memorial e ajudar a distribuir isso para todo o mundo.
Quantos anos vão passar para que se pense que o ataque ao World Trade Center “nunca aconteceu” porque ofende alguns muçulmanos nos Estados Unidos?
"Em Deus nós confiamos e somos uma nação sob Deus"
Perfeita a resposta, e se usarmos nosso raciocínio lógico a nossa consciência logo apontará para que lado devemos nos posicionar.
Pai, sei da Tua existência de forma tão próxima da verdade, devido os ensinamentos que Jesus nos trouxe. Ele demonstrou com os milagres que proporcionou que estava fazendo a Tua vontade, pois só Tu poderia fazer o que foi feito por Ele. Fazendo e ensinado dessa forma, Ele conseguia mostrar a Tua face para nós, como Ele mesmo dizia: quem ver o Filho, ver o Pai. Antes eu não tinha essa compreensão, Pai, o Senhor era uma figura que minha imaginação produzia como um velhinho de barbas brancas, mas que em momentos de minhas dúvidas se transmutava em nada. Minha mente caía num vácuo, eu não acreditava em Ti. Foi estudando Jesus que eu descobri n’Ele a Tua face. Acreditei em Ti, acreditando no Cristo. Agora posso Te pedir a bênção, ao acordar, ao dormir... ao viajar, ao chegar... Se antes, como ainda hoje, eu tenho dificuldade de encontrar as palavras e o tempo de fazer a oração para Ti, como o Cristo ensinou e fazia, pedir a Tua bênção como a um pai biológico que eu não tive a oportunidade de conviver, pode cobrir esta minha dificuldade. A cada momento que tenho oportunidade de ver ou rever alguma lição que o Cristo deixou, a minha compreensão sobre a Tua existência e a Tua vontade se fortalecem, eu percebo com mais clareza onde estou, o que devo fazer. Lembro da lição que Ele deixou quando se reuniu com o sacerdote Nicodemos, de que precisamos nascer de novo para entrar no Teu reino, Pai. Já tinha ouvido essa lição diversas vezes e compreendo que esse “nascer de novo” corresponde a deixar de viver como um animal, guiado pelos instintos egoístas e passar a me comportar como Teu filho, que sei que o Senhor deseja que eu ame todos meus irmãos com o mesmo cuidado e atenção que eu tenho comigo mesmo. Este é o renascimento que acredito, que procuro praticar. Mas não é algo definitivo, permanente, Pai, reconhecer a Verdade nas palavras do Cristo e entrar no Teu reino... e não sair. Esta é a minha dificuldade, Pai, permanecer dentro do Teu reino invisível enquanto o apelo material é uma constante na minha vida biológica. Como viver neste mundo não sendo mais deste mundo? Isso vai necessitar de tempo para que eu ajuste minha consciência a essa nova cidadania que eu quero adquirir e permanecer dentro dela, dentro do Teu reino. Que achas, Pai?
Vejo em você boas intenções, mas fragilidade em aceitar aquilo que é verdadeiro e defender em quaisquer circunstâncias. Sei que tu percebe também essas dificuldades e por isso me pede tanto: coragem, inteligência e sabedoria. Tudo isso Eu já te dei, depende agora dos teus esforços para desenvolver esses talentos. Sei que tu leste sobre Salomão e a sabedoria que dei a ele depois que ele pediu, mas sabes também que essa sabedoria que ele alcançou não foi suficiente para impedir que ele entrasse por caminhos errados e se afastasse de mim. Portanto, por mais que eu favoreça de alguma forma tais pedidos, sempre está sobre o beneficiado o peso da responsabilidade. Assim, eu te vejo rastejando pelo caminho, com muita lentidão, mas que está na direção certa. Continue... aguardo... estamos dentro da eternidade.
A primeira frase do texto do dia anterior, “Credo do pensador pós-moderno”, coloca em cheque o meu próprio pensamento e comportamento. Vejamos:
Acreditamos em Marx, Freud e Darwin. Acreditamos que tudo é correto desde que você não faça mal a ninguém, de acordo com sua definição de “fazer mal”, e de acordo com sua definição de “conhecimento”.
Mudei radicalmente a minha forma de pensar e agir quando passei a interpretar as lições de Jesus com o meu próprio tirocínio, que certamente estava impregnado pelo instinto, pela força dos hormônios, a força do Behemoth. Mas até hoje continuo pensando e agindo assim, sem encontrar objeções suficientes para apontar algum erro.
Primeiro, no texto em consideração é colocado o nome de alguns autores cujo pensamento de cada um deles motiva a nossa compreensão para construir novos paradigmas sobre a ideologia que eles desenvolveram. Essas novas ideologias reforçam a importância do materialismo, da biologia, do cérebro e mente como se tudo girasse em torno dos interesses materiais para o sucesso do corpo material, sem nenhuma consideração a possibilidade de uma dimensão espiritual. A minha definição de conhecimento reconhece a existência do mundo espiritual e que este tem prevalência sobre o mundo material. O que importa mais, para mim, é a minha evolução no mundo espiritual, a evolução do “eu” espírito. O corpo material, considero como uma ferramenta para alcançar essa evolução espiritual, mesmo sabendo que ele sofre também os efeitos da evolução material e que nesse aspecto o pensamento das pessoas citadas tem a sua importância.
Considerando a duas dimensões, material e espiritual, e que esta última tem a primazia sobre a primeira, devo ter mais respeito pelos autores espirituais que consideram as duas dimensões do que pelos autores materiais que desconsideram a dimensão espiritual. Neste sentido, considerando os diversos pensadores que surgem de ambas dimensões, vejo a personalidade de Jesus como a mais perfeita no sentido de ensinar aquilo que é importante para a minha evolução, principalmente a espiritual.
Nesse sentido, vou seguir a principal lei que o Mestre Jesus ensinou, de amar a Deus com todo o meu coração, toda a minha alma e todo o meu entendimento, e amar ao próximo como a mim mesmo.
Foi com o esse entendimento que observei que seguindo a lei do amor exclusivo presente nos votos do casamento, que leva a fidelidade, de não ter afeto sensual/sexual por nenhuma outra pessoa, eu não iria cumprir a lei de fazer ao próximo aquilo que eu desejo ser feito a mim. Se outra pessoa deseja trocar afetos comigo até o nível sexual, se conveniente, e se eu tivesse no lugar dela queria que isso acontecesse, então não posso ficar paralisado dentro dos votos materialistas de um casamento. Depois de muita reflexão, para ajustar esse encontro afetivo com outra pessoa, desde que não fizesse mal a ninguém, segundo a minha compreensão de “fazer mal”, mas tudo ancorado na lei de Deus ensinada por Jesus. Passei a me comportar com liberalidade dentro das relações com minha esposa, onde ela tinha os mesmos direitos de agir como eu passei a agir, inclusive trocando afetos com outras pessoas e chegando até o ato sexual, se conveniente.
Dessa forma, o meu atual comportamento atende muito bem aos conceitos materialistas dos autores citados, mas tem um freio importantíssimo de não fazer o mal a ninguém em busca de prazeres carnais, obedecendo a lei de Deus.
Então, tudo é correto, desde que não façamos o mal a ninguém. Mas devemos ter o cuidado para que esse limite do qual não podemos ultrapassar, de não fazer o mal a ninguém, não esteja sendo praticado apenas por nosso raciocínio material, pois assim sendo, o mal pode ser feito a milhares de pessoas, como acontece com políticos corruptos quando imaginam não fazer o mal, desde que façam o bem a si próprio, numa perspectiva totalmente material.
No curso de Bernardo Küster, na aula “Método rápido para avaliar uma crença”, ele trouxe a referência de um texto interessante que é importante que o reproduza aqui para a nossa reflexão:
O credo do pensador pós-moderno
Acreditamos em Marx, Freud e Darwin. Acreditamos que tudo é correto desde que você não faça mal a ninguém, de acordo com sua definição de “fazer mal”, e de acordo com sua definição de “conhecimento”.
Acreditamos em sexo antes, durante e depois do casamento.
Acreditamos na terapia do pecado.
Acreditamos que o adultério é divertido.
Acreditamos que é correto praticar a sodomia.
Acreditamos que tabus são tabus.
Acreditamos que tudo está ficando melhor apesar das evidências em contrário. As evidências devem ser investigadas. E você pode provar qualquer coisa com evidências.
Acreditamos que nos horóscopos, OVNIs e colheres dobradas. Jesus era um homem bom, assim como Buda, Maomé e a nós mesmos. Ele era um bom professor de moral, embora achemos que seus bons costumes eram muito ruins.
Acreditamos que todas as religiões são basicamente as mesmas; pelo menos sobre a que lemos era. Todas acreditam no amor e na bondade. Elas só diferem em questões de criação, pecado, céu, inferno, Deus e salvação.
Acreditamos que após a morte vem o Nada. Porque quando você perguntar aos mortos o que acontece eles não dizem nada. Se a morte não é o fim, se os mortos mentiram, então o céu é merecido para todos, com exceção, talvez, de Hitler, Stalin e Gengis Khan.
Acreditamos em Masters e Johnson*. O que está selecionado é a média. O que é média é normal. O que é normal é bom.
Acreditamos no desarmamento total.
Acreditamos que existem ligações diretas entre guerra e derramamento de sangue.
Os americanos devem deixar suas armas serem destruídas. E os russos deveriam fazer o mesmo. Cremos que o homem é essencialmente bom. É apenas o seu comportamento que o prejudica. Isso é culpa da sociedade. A sociedade é responsável pelas condições. As condições são de responsabilidade da sociedade.
Acreditamos que cada homem deve encontrar a verdade que é certo para ele. A realidade vai se adaptar em conformidade. O universo vai se reajustar. A história vai mudar.
Acreditamos que não há verdade absoluta com exceção do fato de que não há verdade absoluta.
Acreditamos na rejeição dos credos, e o florescimento do pensamento individual.
Post Scriptum:
Se o acaso é o pai de toda a carne, o desastre é o arco-íris no céu e quando você ouve: “Estado de emergência!” “Franco atirador mata dez!” “Black blocs!” “Arrastões!” “Bomba explode em escola!” não é nada senão o som do homem adorando seu criador.
* Masters e Johnson foi uma equipe de pesquisa, composta por William H. Master e Virginia E. Johnson, que pesquisaram sobre a natureza da resposta sexual humana e o diagnóstico e tratamento de distúrbios sexuais e disfunções de 1957 até os anos 1990.
Fonte: http://tcapologetics.org/the-modern-thinkers-creed/
Tradução: Emerson de Oliveira
Como podemos observar na superfície, existem diversos pontos que merecem um aprofundamento, e é o que procuraremos fazer nos próximos textos. O que fica no momento subentendido é que existe uma verdade que está soterrada pelas mentiras, falsas narrativas, e que devemos usar nosso raciocínio lógico para ir saindo das sombras e evitar que sejamos envolvidos por elas mais uma vez.
É visto que em toda guerra existem abusos dos dois lados. Quando a guerra envolve um grupo terrorista que ataca de forma objetiva, criminosa e covarde a civis, como aconteceu no 7 de outubro em Israel, pessoas que estavam festejando, crianças, velhos e mulheres de forma indiscriminada, é um comportamento que extrapola o sentido de humanidade fraterna e passa para o de humanidade animal associada aos interesses predatórios, ao Behemoth bíblico.
Essas pessoas fogem da área do ataque levando consigo várias pessoas de todas as idades, de todas as condições físicas, de todas as nacionalidades, para servirem de escudo humano, dentro da cidade em que habitam, Faixa de Gaza, e que já transformaram todos os seus habitantes em perpétuos escudos humanos.
Se tirarmos por um instante os óculos dos “direitos humanos” e colocarmos os óculos dos “direitos divinos” iremos ver a realidade com mais clareza.
De um lado, um bando de animais, com roupas e armas disfarçadas, entrincheiradas em canais subterrâneos de onde administram seus armamentos e manipulam os escudos humanos que estão na superfície. Animais que sugam os recursos humanos de várias outras pessoas que trabalham diuturnamente na superfície, em todos os países, para garantir a sobrevivência e que nem imaginam que parte do seu suor vai para a manutenção desses animais. Pior ainda, os recursos e poder acumulados de forma iníqua pelos animais, garantem um sistema de cooptação das pessoas mais fragilizadas moralmente, passam para a doutrinação nas escolas e mídia, incutem falsas narrativas no idealismo jovem e na sociedade ignorante, que passam a defender, sem saber e sem querer entender, seus próprios predadores.
Do outro lado temos um exercito formado da comunidade das pessoas atacadas. Um exército sintonizado com os valores espirituais, uniformizados, com armas visíveis, que usam no cotidiano seus próprios recursos e sempre estão desenvolvendo ações benevolentes ao redor do mundo, tanto individual como coletivamente. Esse exército tenta resgatar os reféns e derrotar esse grupo terrorista que sobrevive nas sombras. Se depara com a maior arma que eles têm para se defender: os escudos humanos. Com isto eles evitam os disparos das armas de quem são agredidos e ainda passam para o mundo a imagem distorcida dos confrontos para alimentar as falsas narrativas.
Fica aqui a questão: como solucionar esse impedimento dos escudos humanos? Vamos fazer uma análise da situação. Vamos colocar uma lupa racional na situação, sair do coletivo e chegar ao individual. Vamos imaginar o animal com o escudo humano frente ao soldado armado. Ele não pode disparar sua arma, pois elimina o animal, mas também elimina o refém. Nesta situação, o animal cria condições de atacar e matar o soldado, e tantos surjam dentro da mesma condição. A vitória parece ser clara a favor do animal. A única forma de alcançar a vitória pelo soldado, é que ele dispare a sua arma, elimine o animal, mesmo que a consequência seja a eliminação também do refém, do escudo humano.
A questão é a guerra entre dois oponentes, quem está na linha de tiro pode ser atingido. Se um dos lados coloca voluntária e estrategicamente um civil na linha de tiro, como um escudo humano, a culpa pela eliminação desse escudo não é de quem atira, pois este é o objetivo dele na guerra contra o opositor que tem à frente. A culpa é de quem colocou e usa como defesa tal escudo humano.
Mas vamos colocar a questão de forma mais íntima, espiritual, como é a forma mais adequada ao nosso racional, como membro da família divina e que defendemos a fraternidade universal.
Jesus nos ensinou uma bússola comportamental para agirmos dentro da fraternidade universal, expressando o amor incondicional dentro dos diversos tipos de relacionamentos: Fazer ao próximo aquilo que queremos ser feito a nós. Para esta bússola funcionar, eu tenho que me colocar na condição do outro e querer para mim o que eu estou prestes a dar a ela. Então, se eu sou um soldado armado na guerra contra o animal que acabou de fustigar selvagemente a minha comunidade, e ele se apresenta com um escudo humano para não ser atingido, eu devo me colocar no lugar dessa pessoa que serve de escudo humano e perguntar para mim mesmo: eu quero ser destruído dessa forma para que esse animal não continue com seus atos de barbaridade?
Minha resposta é sim.