Um texto pretensamente assinado pelo Pastor Sílvio Meincke, pastor da IECLB em Santa Catarina e São Leopoldo, que mora atualmente na Alemanha, serve bem para nossas reflexões;

            Primeira constatação: o Povo Brasileiro é muito religioso. Cada segunda rua tem nome de santo. Em cada esquina ouvimos aleluias. Jogadores entram em campo com o sinal da cruz. E o nosso linguajar invoca Deus a cada instante: Meu Deus! Graças a Deus! Por amor de Deus! Deus é grande! Deus te abençoe! Deus no comando! Portanto, não falta religião no Brasil e nem falta fé em Deus.

            Segunda constatação: todos e todas concordamos que a Fé em Deus tem uma consequência ética. Para cristãos e cristãs a consequência ética máxima da fé em Deus é o AMOR AO PRÓXIMO. “Amarás o Senhor teu Deus... e o teu próximo como a ti mesmo” quem é membro de uma comunidade cristã conhece esse grande mandamento (Mateus 22: 36-40) e com ele concorda.

            Penso que não há dúvidas em relação a essas duas constatações:

1. Cremos em Deus.
2. Queremos praticar o amor ao próximo.

Mas eis que surge a GRANDE PERGUNTA: por que essa sociedade tão religiosa e tão cristã não consegue influenciar sua prática política com o amor ao próximo que enaltece como consequência ética máxima da sua fé? Por que a sociedade brasileira, depois de 500 anos de religiosidade intensa, continua dividida em centro e periferia, em “bairros nobres” e favelas, em luxo e lixo, em desperdício e carência, em pessoas privilegiadas e pessoas excluídas? Por que continua sendo uma das sociedades mais injustas do mundo? PIOR: Como explicar que qualquer projeto de INTERMEDIAÇÃO POLÍTICA DO AMOR AO PRÓXIMO é logo apontado raivosamente como coisa de COMUNISTAS?

Quando o Rio Grande do Sul contava com 70% de analfabetos, e Brizola mandou erguer milhares de pequenas escolas primárias, por amor às crianças analfabetas, ele logo foi insultado como comunista, especialmente pelas pessoas piedosas e “fortes na fé”. Quando João Goulart queria fazer as Reformas de Base, com o fim de melhorar a vida de milhões de brasileiros/as, ele foi derrubado com um golpe e teve de fugir, apontado como comunista. E muitos cristãos aplaudiram o golpe. O Projeto Mais Médicos (uma prática de amor que beneficia 50.000.000 de pessoas) é apontado como uma coisa de comunistas.

Uma Reforma Agrária, com acesso à terra para famílias pobres (antes expulsas do campo, aos milhões, através da concentração das terras), é odiada como coisa de comunista.

Matar em média dez jovens negros, todas as noites, isso pode! “Bem feito. Vagabundos. Bandido bom é bandido morto. A culpa é deles” – dizem muitos cristãos e muitas cristãs.

Intermediar o amor ao próximo, na forma de cotas, para jovens negros, excluídos durante séculos, para que encontrem finalmente uma chance de vida? “Nunca! Coisa de comunistas” – dizem pessoas que invocam Deus e pregam o amor!

Crianças que morrem de fome? “A culpa é dos pais! São pobres porque não têm fé – proclamam cristãos, especialmente os bem piedosos.

Matar um milhão de indígenas a cada século, sem nunca parar, até os dias de hoje, em disputas pelas terras? (Coisa normal, graças a Deus, Deus no comando, em nome de Deus, Deus sabe o que faz, Deus te abençoe, o amor é que vale, o amor é tudo, Deus é fiel). Devolver aos indígenas um milésimo das terras que lhes foram roubadas, para que possam viver? Jamais! Coisa de comunistas!

O fato de 6 famílias possuírem riqueza igual a 50% da população parece não irritar muita gente.

Mas qualquer projeto de socializar as fantásticas riquezas da natureza brasileira é vista como coisa condenável, coisa de comunistas.

Eu não vou concluir que nós cristãos e cristãs somos pessoas especialmente más. Não! Não somos nem melhores nem piores que outras pessoas. Queremos praticar a nossa fé e viver a ética do amor ao próximo. Há muitos exemplos elogiáveis de amor e solidariedade, de pessoa para pessoa, de indivíduo para indivíduo, de apoio à instituições filantrópicas.

O problema começa quando se trata de INTERMEDIAR O AMOR ATRAVÉS DA POLÍTICA. É aí que a porca torce o rabo e a vaca vai pro brejo, com corda e tudo. É aí que tudo se confunde e o ódio toma conta.

Onde está o problema? O problema é nossa resistência a duas análises: 1) Não queremos analisar e compreender a realidade social em que vivemos; 2) Não queremos analisar o perfil do Partido Político em que votamos. Não me refiro às promessas dos candidatos que sempre prometem trabalhar para os pobres. Refiro-me ao perfil dos seus PARTIDOS.

Preferimos dividir as pessoas em boas e más, colocar-nos do lado dos bons, condenar os pobres e classificar de comunistas quem faz projetos políticos para integrá-los. Mas só conhecendo o partido, e qual a classe social que representa, qual o modelo político que quer implantar, somente então saberemos como melhor viver nossa fé na nossa prática política e como viver a ética cristã do amor ao próximo dentro da nossa realidade.

Só faz boa colheita o colono que conhece sua roça. Só conseguiremos praticar a INTERMEDIAÇÃO POLÍTICA DO AMOR quando conhecemos a história do nosso País, a realidade social em que vivemos, a classe social que cada partido representa e o programa de governo que vai implantar. Então, sim, poderemos engajar-nos na prática de um amor ao próximo corajoso, amplo, transformador, com resultados sociais positivos e que melhora a qualidade de vida das pessoas que foram empurradas para a margem.

Caso contrário perigamos pregar amor, mas praticar desamor, com a melhor das intenções. E seremos cristãos piedosos, mas seremos maus cidadãos.

Já dizia minha mãe: “Quem não conhece o lugar onde bota os pés vai derrubar com a bunda o que tenta construir com as mãos”. Que grande sabedoria!   

Quando nos negamos estudar a realidade social em que vivemos, quando nos negamos estudar o perfil dos partidos políticos que votamos, podemos tornar-nos cruéis negadores da fé que proclamamos; podemos tornar-nos violentos destruidores do amor que tanto exaltamos.

Além disso, podemos tornar-nos ridículos, porque denunciaremos como comunistas aqueles que realizam corajosamente o que nós pregamos, mas que não queremos realizar. Não porque somos maus, não porque cremos pouco, não por falta de fé e de religião, não porque não queremos amar, mas porque não fazemos análise da realidade em que vivemos.

Muito bom esse trabalho que termina na orientação de FAZER A ANÁLISE DA REALIDADE EM QUE VIVEMOS. Seguindo essa orientação, lembro que votei no PT que assumiria o poder em 2002, com o meu voto. Vi o programa do partido e o discurso que quem queria chegar à Presidência da República. Logo soube do escândalo do MENSALÃO onde o governo que eu acreditei passava a corromper deputados e senadores para atingir os seus objetivos que ainda estavam bem escondidos. Mesmo assim a minha consciência não permitia mais eu ficar aliado desse governo que passou a se pautar pela mentira e a empestar todas as repartições publicas e corromper entidades jurídicas das mais diversas especialidades, beneficiando além da capacidade gerencial, amigos dentro e fora do País. Hoje tenho firme convicção que os projetos que estão escritos nas plataformas políticas desses partidos que se locupletaram no governo, são formas de praticar o estelionato eleitoral como já aconteceu.

Hoje defendo um candidato, que parece o João Batista, o precursor de Jesus, que bradava no deserto com voz dura e áspera os pecados da plebe e dos governantes, sendo por causa disso decapitado, silenciado por arma branca. Este meu candidato, pela defesa dura da Verdade e da Justiça, foi também tentado silenciá-lo com arma branca, para sempre, como aconteceu com a “voz que bradava sozinho no deserto contra as iniquidades de sua raça”.

            A campanha política atual traz muitos conflitos entre amigos e até dentro das famílias. Vou colocar um pequeno texto que tenta se colocar afinado com um candidato, mas sem querer desenvolver um conflito, apenas mostrando argumentos práticos de sua decisão.

            Não vou mais me manifestar nesse grupo da família sobre essas eleições.

            Jesus veio para TODOS. Esquerda e direita, bons e maus, gratos e ingratos.

            Jesus veio para amar, curar e restaurar a vida de qualquer pessoa, e Deus ontem me encheu do mesmo amor, de forma que não posso cultivar os sentimentos ruins na minha própria família.

            Dito isto, também quero dizer que eu estou votando no único candidato que é CONTRA o aborto (matar uma criança indefesa), a corrupção, a erotização de crianças (e ideologia de gênero) e o enfraquecimento das polícias diante dos bandidos.

            Não vou criticar quem pensa da forma contrária e vou continuar orando pela minha cidade e pelo meu país, estando junto aos que Deus coloca perto para ajudar. Estou em paz e envio minha SHALOM (paz completa, completude, perfeição em todas as áreas) para vocês.

            Boa semana.

            As. Stuart Costa

            Sim, também posso acrescentar...

            Quero agradecer à Esquerda por mostrar quem realmente somos:

            Uma semana após o atentado à Bolsonaro:

            - Não quebramos vidraças.

            - Não incendiamos ônibus.

            - Não fechamos rodovias.

            - Não agredimos ninguém.

            - Não depredamos patrimônio público.

            - Não houve nenhum ato de vandalismo.

            Mas a mídia continua nos chamando de extremistas e violentos.

            Brasil acima de tudo!

            Deus acima de todos!

            #MilhoesComBolsonaro

            Uma evidência muito clara para fazer diagnósticos de onde vem a violência que empesta nosso país, que invade nossas casas e até nossas consciências, pois quando deixamos de ver a verdade que a realidade coloca à nossa frente, é porque nos tornamos cegos cognitivos, que nos tornamos refém, escravos de quem constrói falsas narrativas com falsas paixões humanitárias... e não conseguimos distinguir o joio do trigo...

            Circula na net um texto com o título acima, que também serve para nossa reflexão e que peço ajuda aos meus leitores para confirmar a veracidade dessas informações.

            Educação do Mal

            Série de reportagens vai revelar o maior escândalo da história da educação no Brasil.

            O jornalista investigativo Wellington Macedo publicou na manhã desta quinta feira 13, em seu canal no YouTube, a primeira de uma série de quatro reportagens que promete mostrar os bastidores da “melhor” educação do Brasil. O esquema criminoso que vem sendo aplicado em vários municípios do Ceará, começou em Sobral há cerca de 10 anos, influenciando diretamente no índice de avaliação do IDEB.

            Além de corromper crianças colocando-as para preencher as avaliações de colegas de baixo desempenho escolar, os professores e a direção das escolas chegam a usar vários meios ilícitos para dar as respostas das questões das avaliações do INEP. A série de reportagens vai trazer o resultado de uma investigação que durou dois anos e envolve além de Sobral, outros dois municípios cearenses.

            O principal objetivo da organização criminosa além de garantir boas fatias de recursos federais e colocar o Ceará como a melhor educação do País, é usar esse resultado como plataforma política de campanha eleitoral.

            Caso o fato seja verídico, o que imagino seja, devido ao alto grau de corrupção existente no Brasil, em todas as áreas, é mais um avanço da corrupção em área nobre do nosso desenvolvimento: a educação.

            As crianças são educadas com uma teoria saudável e uma prática nociva, certamente prevalecerá a prática do que elas estão vivenciando. Como um professor desses que aplicam esse tipo de questionário de forma fraudulenta pode cobrar que um aluno se comporte durante uma prova sem colar do colega? E onde fica a dignidade desse professor frente aos seus colegas de outras escolas, de outros estados, que mesmo tendo em seus desempenhos um melhor resultado, termina por receber menos incentivos devido a fraude?

            O vírus da corrupção contamina de alto a baixo os cidadãos da nação, que parecem perdem a compostura frente a facilidade de cometer um delito e as testemunhas dos seus atos terminam ficando indiferente, frente ao que se torna normal: a iniquidade em todas as ações públicas e privadas. Quem tem por vocação a prática do bem, termina por ser escamoteado do grupo de corruptos e corruptores, passamos a ver todo tipo de assedio a essas pessoas que parecem viver num inferno...

            Mas a lei divina é inflexível e insubordinável... todos pagarão pelos seus atos, quer sejam bons ou maus, quer seja aqui ou alhures...

            Um texto, pretensamente assinado por Getúlio Lima, Professor de Direito, merece ser reproduzido aqui para nossa reflexão.

            O repórter da Globo, Gérson Camaroti, analisando o pedido de Mourão, para substituir Bolsonaro nos debates, já antecipou que se o TSE autorizar, seria injusto, porquanto haveria dois pesos e duas medidas. Mais uma vez, o equívoco e parcialidade dessa emissora são notórios.

            Primeiro, porque Lula não pode comparecer aos debates por impedimento legal; segundo, por estar preso; terceiro, por ser inelegível; quarto, por ser ficha suja; quinto, que essas consequências decorrem das leis penal e eleitoral. Com relação a Bolsonaro, NÃO há qualquer impedimento legal e ele vai ao debate se quiser. O impedimento de Bolsonaro é de ordem médico-hospitalar, portanto, não há como comparar as situações, sob o aspecto de oferecer tratamento.

            Aliás, ao que tudo indica, a situação de Bolsonaro ainda tem um ingrediente a ser analisado, que é o fato de haver fortes suspeitas sobre o próprio PT de ter participado do atentado terrorista contra a vida do candidato do PSL e que tem a mais evidente antipatia da Globo.

            Portanto, impedir Mourão de substituir Bolsonaro, ainda seria mais uma compensação ao crime e aos terroristas de esquerda, o que, convenhamos, é inaceitável!

            É preciso que a Globo – e também a Band – sejam contidas em sua notória ação, prejudicial ao equilíbrio do certame eleitoral, que, certamente, influencia a vontade do eleitor e torna discrepante e, evidentemente, beneficiando candidatos de esquerda.

            Os deputados de direita, especialmente do PSL, os partidos e o Ministério Público não podem permitir que continue esse notório ABUSO DE DIREITO!

            Muito coerente o texto colocando em contraponto a incoerência da Rede Globo, interpretando que os seus funcionários dão as suas opiniões sintonizadas com o que defende a referida emissora. Infelizmente a maioria dos nossos cidadãos não foram devidamente formados para exercerem a real cidadania e terem a devida crítica em qualquer produto que lhes sejam oferecidos. São pessoas que, mesmo formadas acadêmica e até juridicamente, se deixam guiar pelos interesses subalternos de desviar da verdade em busca dos interesses pessoais.

            Essa é a nossa democracia!

            Reproduzo agora um texto contra Bolsonaro para colocar o contraditório para a reflexão dos meus leitores. Espero que seja feita uma leitura de forma crítica por todos, para buscar a verdade escondida nas entrelinhas, mesma que seja contrária ao nosso pensamento de convicções.

            Jair Bolsonaro, apelidado de “O Coiso” é responsável pela maior rejeição da história brasileira entre as mulheres. Nem mesmo o vice-golpista, cuja esposa é “bela, recatada e do lar”, tira do ex-capitão de “besouro rola-bosta 2018”. Depois da imensa manifestação das mulheres com a hashtag “#eleNão”, hackers apoiadores do fascismo passaram a atacar a comunidade, que já chegava a 2,3 milhões de mulheres. Até a noite do dia 16, eram contados cerca de cinco ataques cibernéticos, o que já motivava DELEGADAS da polícia civil a organizarem um grupo de investigação de crimes virtuais para encontrarem e punirem os responsáveis.

            Enquanto os fascistas se escondem no anonimato, suas ações incendeiam ainda mais a repulsa e ojeriza ao ex-capitão acusado de terrorismo ainda enquanto militar. Como abelhas quando atacadas, as mulheres da comunidade zuniam de indignação e percebiam ao menos com as quais falei – que era chegada a hora de saírem das redes e irem para as ruas, em atos nacionais. Uma das participantes me disse “vamos ver eles hackearem  o c% de raiva quando colocarmos um milhão de mulheres na paulista e mais dois milhões pelo Brasil inteiro”. 

            Temos nomes poéticos para movimentos assim na História, como a Primavera dos Povos, em 1848 ou as “Revoluções Coloridas” no século XXI. Não me atrevo a nomear o movimento das brasileiras, mas imagino que o movimento delas, em 2018, entrará para a História.

            Quanto ao “Coiso”, o sentimento dele é apenas frustração. Afastado do exército em situação, no mínimo, estranha. Com inúmeros relatórios internos chamando à atenção para a baixa inteligência, a soberba e o pedantismo e a incapacidade de obedecer ordens e seguir linhas de comando, o ex-capitão escolhe para vice um militar orgânico. General. Nunca um general vai se submeter a um capitão. A quebra de hierarquia é simplesmente inaceitável. E o fascista talvez seja expulso da própria chapa. Mourão, ainda que esteja entre os oficiais menos capazes intelectualmente, tem contatos e uma imensa rede de apoiadores nas mais diversas funções.

            Me atrevo a dizer que o silêncio sobre o atentado ao fascista trará, em alguns anos, que a faca era verde-oliva. Temporariamente fora da disputa eleitoral, Bolsonaro não se afunda nas próprias asneiras e imbecilidades. Seu carisma aumenta usando a bata branca que descobre a bunda. A situação é “perfeita” para a tomada militar. Se Jair morre, aposta-se numa comoção nacional e Mourão se imagina “nos braços do povo” apoiado por tanques e coturnos a trilhar o caminho à presidência. Se Jair não morre, ficará fora tempo suficiente para que Mourão – assim ele pensa – possa “dar direção correta” para a chapa eleitoral. É claro que o general se acha superior – em todos os quesitos – ao “saliente” ex-capitão. A vaidade de Mourão é seu túmulo, mas talvez ele leve o ex-capitão consigo.

            Não me surpreenderia se nos ataques de hackers à comunidade de mulheres não esteja a nata da “inteligência” do exército. Incapazes de defender o Brasil da guerra híbrida, talvez se sintam úteis atacando movimentos democráticos, livres e de mulheres que denunciam suas ideias. É comum na hierarquia o militar passar o recalque adiante. O general caga na cabeça do coronel, que caga no major, que faz o mesmo no capitão e assim vai até o pobre soldado que não caga em ninguém. Esta longa cadeia de recalque pode terminar em movimentos sociais e democráticos, por que não?

            A verdade é que Bolsonaro falhou miseravelmente em tudo que tentou na vida. Viveu por um código militar que o expulsou. Escondeu-se nas sombras da câmara por anos, no meio do baixo clero, a bostejar idiotias e disparates, acreditando no ressurgimento do fascismo. E quando finalmente ele parecia estar conseguindo algo na vida, fraquejou. Convidou um general para vice de sua chapa e terminou esfaqueado e sendo chamado de “vitimista” pelo próprio colega que pede ao TSE para substituir Bolsonaro “em tudo”, sem sequer consultar os filhos do ex-capitão.

            É verdade que a consulta pouco adiantaria, pois a prole é tão mentecapta quanto a figura original. De certo Mourão, que se acha superior ao titular, nem se importou em conversar com as figuras-filho que vivem dando atestado de incapacidade nas redes sociais. O que impressiona, contudo, é a traição. Deve ser terrível sentir o vento na bunda, dores abdominais absurdas e ficar pensando que tudo isto pode ter sido causado pelas mesmas pessoas para as quais o ex-capitão hipotecou sua vida. O brado “Brasil acima de tudo” enfim, mostra que pode ser mais amplo do que o fascista jamais pensou. Um governo de general é muito melhor que um de ex-capitão, aos olhos das nossas “fofas armadas”, tomando emprestada a expressão do professor Antônio Celso Ferreira.

            O problema dos falsos e dos traidores é que nunca sabem em quem podem confiar. Nunca sabem onde e quando termina a canalhice.

            Que as mulheres mostrem ao Brasil que coesão e confiança são a base do empoderamento político. E que se transbordem nas redes.

            Vejo esse texto como uma reação raivosa a um pensamento diferente. A minha convicção fica mais forte que dentro deste contexto nacional, Bolsonaro é o único a fazer confronto com as atrocidades que tomaram conta do país e devolver sua indicação como Pátria do Evangelho e Coração do Mundo.

            Mesmo assim, irei encontrar mais adiante um espaço para fazer uma reflexão mais profunda nisso que acabamos de ler.